Судья явно уходит от уголовной составляющей дела и заявляла что не путайте гражданский процесс с уголовным.
Ответчик в суд предоставил поддельные документы. Слушания в гражданском суде продолжаются. Судья явно уходит от уголовной составляющей дела и заявляла что не путайте гражданский процесс с уголовным. Я рассматриваю только Ваше исковое заявление о возмещении вреда. Всем остальным пусть занимается следствие.
По совету юристов я подал заявление в ОВД о возбуждении против сотрудников (без указания конкретных лиц) уголовного дела по факту предоставления мне, в суд поддельных документов и использованиях их. ОВД вынес следующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. "Документы предоставленные... находятся в межмуниципальном суде. Прихожу к Выводу что в случае установленияпризнаков состава преступления, суд вправе самостоятельно возбудить уголовное дело. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 148 УПК РФ и п. 2 части 1 ст.24 УПК в возбуждении уголовного дела отказать"
Как я понимаю из смысла ст. 148 Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.
Конкретных лиц я не знаю кто это делал. Значит постановление вынесено не обосновано.
На суде бесполезно заявлять еще раз о подложности документов, это только разозлит судью. Суд в принципе я уже выигрываю, поскольку проведенная экспертиза в мою пользу.
Могу ли я не заявляя счас на суде о приобщениии это го постановления к материалам дела, обжаловать постановление и потом в случае установления подделки документов требовать пересмотра дела.
Вам необходимо в порядке статьи 186 Гражданского процессуального кодекса сделать письменное заявление о подложности доказательств и заявить ходатайство о приобщении заявления к материалам дела.
Статья 186. Заявление о подложности доказательства
В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство
является подложным, суд может для проверки этого заявления
назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные
доказательства.
Спросить
Можете. Только все-таки следует заявить об этом, так как это является основанием для приостановки рассмотрения. Фактически Вы в таком случае препятствуете всестороннему рассмотрению дела.
Вообще-то непонятно - представленные документы поддельные. В рамках гражданско-правового процесса Вы можете потребовать исключить их из числа доказательств (сделать заявление о подожности (ст. 186 ГПК РФ). Вы такое заявление делали? И суд это заявление не рассмотрел или отказался удовлетворять ходатайство об исключении из числа доказательств?
Если это произошло, и решение будет основываться на представленных поодельных документах, тогда конечно, пересмотр (по закону) неминуем.
А вот обжаловать отказ на том основании, что отказ по такому основанию допустим только в отношении конкретного лица, не стоит. Это неправильная трактовка. Фактически констатируется отсутствие состава преступления безотносительно к личности преступника. Обжаловать следует по иным основаниям - доказать наличие преступления и отсутствие прав следователя на возможность отказа по мотиву того, что суд имеет право самостоятельно возбудить уголовное дело (тем более, что суд не имеет право этого делать).
СпроситьОтказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.
Это в обязательном порядке, либо могут и в отношении неизвестного лица?
КАКИЕ СРОКИ РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРОДЛЕНИИ ЭТИХ СРОКОВ, ЕСЛИ ДЕЛО ВОЗБУЖДЕНО на неустановленное лицо?
И ЕЩЕ ВОПРОС:
ЕСЛИ ДАННОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРЕКРАЩЕНО ИЗ-ЗА СРОКОВ ДАВНОСТИ, И ВЫНЕСЕНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА ПРОТИВ КОНКРЕТНОГО ФИГУРАНТА В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ. МОЖНО ЭТИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБЖАЛОВАТЬ В ПОРЯДКЕ 125 УПК?
Какой закон РФ дает право потерпевшему в уголовном деле ознакомиться и получить копию постановления об прекращении уголовного дела в СО ОВД?
Уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской.
Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
D 2009 г. работниками суда был совершен подлог документов в гражданское дело. Я обратилась в прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело в отношении работников суда и признать вынесенное решение заведомо неправосудным. Дело передали в районное МВД. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я повторно подала заявление о возбуждении уголовного дела. Все это время выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, несмотря на то что у меня есть документальные доказательства что подлог был совершен. Сегодня я получила Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствие состава преступления, т.к. истекли сроки исковой давности для возбуждения дела. Однако я знаю, что если дело все это время в производстве, сроки приостанавливаются. Дело возбуждается. Другое дело если не привлекается виновник в связи с давностью. Так ли это? И на какую статью нужно сослаться. Спасибо!
Уголовное дело возбуждено на неустановленное лицо, а постановление об отказе в возбуждении на конкретное лицо, на которое я указывал в уголовном деле.
Следователь вынес постановление об прекращении уголовного дела недавно, из-за сроков давности. Я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении.
Так же до этого следователь вынес постановление об отказе возбуждения уголовного дела на конкретное лицо. Постановление оботказе возбуждения уголовного дела я ещё не обжаловал и хочу обжаловать.
Могу я подать жалобу в порядке 125 упк но уже на постановление об отказе возбуждения уголовного дела (на отмену постановления об отказе), и снова просить отменить соответственно постановление об прекращении уголовного дела указав на необходимость его отмены в случаи отмены постановления об отказе в возбуждении дела?
Суд вообще примет данную жалобу, если уголовное дело уже прекращено? (и он сам не отменил данное постановление, при обжаловании).
Насколько оправдано и будет ли иметь смысл подавать эту жалобу на отказ, возможно судья просто сразу откажет, пояснив, что дело уже прекращено из-за сроков давности!?
В гражданском деле рассматривается мой иск по факту займа и не возврата денежных средств, т.е. устанавливается - есть ли долговые обязательства у ответчика. Решение еще не вынесено, т.к. ответчик разными способами затягивает дело.
Параллельно я подаю заявление о возбуждении уголовного дела против ответчика по ст. 159 УК РФ т.к. у меня появились доказательства изначального умысла у ответчика не возвращать долг.
Если уголовное дело возбудят, то у меня возникает вопрос: рассмотрение какого из дел могут приостановить (на основании чего и кто это может сделать)? Судья по гражданскому делу утверждает, что ее не интересует параллельное уголовное дело, а в УВД утверждают, что гражданское дело приостановят в случае возбуждения уголовного.
Единственное что удалось мне найти по этому вопросу – ст.215 ГПК, где говорится, что “Суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве ”. Кто определяет эту “невозможность рассмотрения” и кто выносит эти решения?
Получается конфликт Постановлений органа дознания и следственного отдела МВД. Дознание провело дознание и указывает на состав преступления. А через 10 дней от начала работы органа дознания дело по 157 УПК РФ передается в следственный отдел, который не проводил дознания именно тех лиц в отношении которых орган дознания проводивший их дознание установил состав преступления. В одном постановлении указано на наличие состава преступления, а у того кто не проводил такового нет состава преступления по основанию, что подследственные лица не предоставили на себя доказательства преступления, а в другом случае отказ этот же следственный отдел на наличие решения суда, которое он не прилагает, а значит не изучал и отписался. Так как тот суд за 300 км от места происшествия, нежели этот отдел и свидетелей поэтому не привлекал, расследования в рамках судебного процесса не делал, построил решение суда на ложных доказательствах представителей ответчика банка. Тогда как?
Ст 157 УПК РФ
3. После производства неотложных следственных действий и не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган дознания направляет уголовное дело руководителю следственного органа в соответствии с пунктом 3 статьи 149 настоящего Кодекса.
Отсюда следует, что если орган дознания, который согласно материалов дела не проводил оперативно розыскных мероприятий, только дознания при установлении факта состава преступления должен возбудить уголовное дело и от дня его возбуждения передать не позднее 10 дней в следственный отдел. Значит всё-таки должен был возбудить уголовное дело, если установил состав преступления, а только потом передать следователю?
У нас было похищено имущество. Подали иск в гражданский суд о возмещении стоимости похищенного ответчиком до возбуждения уголовного дела. Полиция не возбуждает уголовное дело ссылаясь на ожидание решения суда по этому вопросу в гражданском порядке. (отказ->постановление прокурора об отмене отказа->снова отказ) Суд в свою очередь требует доказательства совершенного преступления, которыми и является лишь уголовное дело. Замкнутый круг. Поторопились.
Скажите, если я сейчас откажусь от иска в гражданском порядке, смогу ли я снова предъявить тот же самый иск, но уже как гражданский иск в уголовном порядке?
УУП вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 п.1 ст.24 УПК РФ. Данная статья предполагает отсутствие состава. Посмотрев судебную практику на сайте суда, суд возбуждает дела по ст.306 УК РФ, если отказ в возбуждении уголовного дела был по ч.1 п.1 ст.24 УПК РФ – отсутствие события преступления.
Есть ли положительная практика в возбуждении уголовного дела по ст.306 УК РФ, в случае отказа в возбуждении уголовного дела на основании ч.2 п.1 ст.24 УПК РФ? Можете пример показать решения или ссылку суда, где посмотреть.
Если я сам напишу заявление на возбуждение уголовного дела по ст. 306 УК РФ, учитывая отказ в возбуждении уголовного дела на основании ч.2 п.1 ст.24 УПК РФ, могут ли на меня также возбудить аналогичное дело по ст.306 УК РФ?
Учитывая, что при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУП не был рассмотрен вопрос о возбуждении дела по ст.306 УК РФ, я указал этот факт в жалобе как одно из нарушений при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В случае подачи самостоятельно заявления на возбуждения ст.306 УК РФ может ли это сказаться негативно на моей жалобе, в которой я указываю на это, как на нарушение? Может быть ждать завершения суда.
Из возбужденного уголовного дела выделяется уголовное дело в отношении другого лица по тому же факту
Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, в ходе предварительного следствия установлено, что событие преступления имело место, однако данное лицо к его совершению непричастно. Из возбужденного уголовного дела выделяется уголовное дело в отношении другого лица по тому же факту, а данное уголовное дело прекращается (как в таком случае исчисляются сроки следствия), или в рамках данного уголовного дела прекращается уголовное преследование лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело и привлекается к уголовной ответственности другое лицо?
