Вопрос: имеют ли в данном случае сотрудники гибдд забирать у меня права, и выписывать времянку?
2 апреля я попала в дтп, в заднюю часть моего автомобиля вразелесь тойота. Водитель тойоты сразу вину признал, съездили с ним сразу на разбор. ДТП было ночью, а утром я встала отошла от шока и у меня от удара болел позвоночник и шея. Я обратилась за помощью в травмпункт. Через две недели мне звонит сотрудник гибдд и говорит чтобы я пришла к ним, так как в дтп есть пострадавшие. Я приехала, второй участник дтп нет, его нигде не могут найти. Сотрудники гибдд составили протокол осмотра моего авто, написали рапорт, что 2 й не явился. И забрали у меня права, выдав временное удостоверение. На вопрос почему я пострадавшая и не виновная сторона и у меня забирают права, он ответил что так надо. Протокол о нарушение мной правил ПДД, сотрудники гибдд не выписали. Вопрос: имеют ли в данном случае сотрудники гибдд забирать у меня права, и выписывать времянку?
Ольга. Изъятие водительского удостоверения это не наказание, а обеспечительная мера. Если нарушения ПДД с Вашей стороны нет, то и забирать не зачем. Напишите письмо на имя начальника ГИБДД с просьбой либо возвратить права, либо выслать определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Если не поможет, можете попробовать обжаловать действия в суде, но я бы на Вашем месте не торопил события. Удачи.
Спросить
Машина заглохла на дороге, включили аварийные сигналы. Движение плотное (утро, Москва) водитель вышел из машины. Две машины его объехали, третий автомобиль начал объезжать и когда поравнялись вывернула руль в сторону стоящего авто и повредила заднюю дверь водительскую дверь и переднее крыло с водительской стороны. Вывернула руль, потому что с другой стороны начал прижимать другой автомобиль. Водитель стоящего аварийного авто не успел выставить аварийный знак. При сотруднике ГИБДД водитель двигавшегося авто призналась, что виновата. Сотрудник ГИБДД предложил оформить извещение о ДТП, без оформления протокола. Водители согласились, но в извещении никто из водителей не признал вину т.е. не прописал слова, описали только произошедшее. Сторона наехавшего авто тоже подали в СК как пострадавшие, якобы не был выставлен аварийный знак. СК отказала в выплате т.к. наехавшая сторона не признала вины. Кто и как определяет степень вины, и будет ли выплачена страховая выплата если не оформлен протакол ГИБДД?
Выплата по ОСАГО производится невиновной стороне или, при обоюдной вине, в размере 50%. При подписании европротокола, все обстоятельства, фиксирующиеся в нем, подтверждаются подписями сторон и при его самостоятельном заполнении нужно быть крайне внимательными. В вашем случае, вину может установить суд, вопрос только в ее доказывании.
СпроситьВчера попала в ДТП, есть пострадавшие (ушиб) моей вины нет, это даже подтвердили сотрудники ГИБДД, но вторая сторона не признает свою вину и в объяснении дала совершенно иные показания,. У меня вопрос-почему забрали права у обоих сторон и выдали временные?
До окончания разбора по материалу. Работники ГИБДД виновника аварии не устанавливают, это делает суд в исковом производстве. А ГИБДД, решают только вопрос, есть ли у вас обоих в действиях, состав какого-либо правонарушения и наказывают за это.
СпроситьРазъясните пожайлуста, водителель тайоты В. на зеленый сегнал светофора выезжает на перекресток с разделительной полосой, в транспортном потоке поворачивает на лево в крайний левый ряд, все останавливаются и пропускают т/с движущиеся с правой стороны перекрестка. С права от водителя В. паралельно стоит газель, закрывающая обзор помехи с права (с левой стороны светофора нет). Одновременно с газелью водитель тайоты В. для выезда с перекрестка начинают движение. Выехав на проезжую часть около 5 м. (всего окола 17 м. ) Газель резко затормозила. Водитель тайоты В. заторможил чуть позже, в результате чего на 1 м. выдвинулась передняя часть автомобиля. После торможения в стоящий автомобиль тайоту пришелся удар с правой стороны автомобилем - Х. В результате удара автомобиль-Х развернуло на 180 градусов и отбросило на 25 м. от автомобиля тайота. На видеозаписи видно, что автомобиль-Х приблежался к перекрестку на скорости на что указывает отсутствие тормозного пути. На записи сигнал светофора со стороны автомобиля-Х не видно. Виновным в ДТП по протоколу признали водителя тайоны В. который в настоящее время его обжалует в суде. Подскажите какой может быть исход дела, если учитывать п. 13.8 ПДД где водитель автомобиля тайота в момент ДТП уже находился на перекрестке, но автомобиль-Х не позволил ему завершить маневр.
Здравствуйте!
Думаю, что в данном случае ГИБДД при принятии решения руководствовалисьп. 13.4. Правил- при повороте налево или разворте надо пропустить транспортгные средства, движущиеся со встречного направления прямо или направо. П.13.8. действовал бы если Водитель Тойты заврешал проезд перекрестка на крсный свет для него, а те, кто был с поперечной улицы его не пропустили. Насколько я понимаю, здесь столконовение произошло с водителем автомашины, движущейся навстречу водителю Тойоты он должен был ее пропустить.
СпроситьСотрудники ГИБДД составили протокол о нарушении ПДД в части статья 12.15 часть 4 КоАП. Разумеется с составленым протоколом не согласен, о чем и написал в протоколе и + к тому что ПДД не нарушал. Так же написал что меня не ознакомили с правами до составления протокола. Схемы нарушения ПДД сотрудником ГИБДД не составлено. Свидетелей со стороны привлечено не было. Спецтехники фиксирующей, якобы нарушение ПДД, нет. ВОПРОС Есть возможность признать протокол в суде не действительным? И, как следствие признать его ничтожным - т.е. отсутствие состава преступления.
Уважаемый Сергей.
Необходимо видеть составленные документы, но думаю у Вас есть шансы оспорить привлечение к админстративной ответственности в судебном порядке.
СпроситьВ результате ДТП, участником которого я был, телесных повреждений причинено не было, только мелкий ущерб. Виновником ДТП предварительно (до группы разбора) был признан я как несправившийся с управлением (въехал в зад впереди идущему автомобилю). Однако, т.н. "пострадавшая сторона" - водитель автомобиля спереди, нарушал ПДД (намеревался повернуть налево из 2-го ряда (всего 3) там где поворот и разворот запрещены знаком). В протоколе написали статья 118 часть 1. Вопрос состоит в следующем:1. является ли моя вина полной?2. где-то прочитал, что если повреждения одной машины (в данном случае моей) больше, чем другой, то выплаты должны быть уравнены, тем более, что со стороны второй стороны-участника ДТП было нарушение ПДД. Так ли это и как я могу требовать частичное возмещение учерба, причиненного мне? Спасибо.
Артур! Для ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с материалами ДТП, в частности - со схемой. Термин - "не справился с управлением", к сожалению практикуется нашими ГИБДДшниками издавна и повсеместно. В вашем случае можно вести речь о нарушении правил дорожного движения в части выбора дистанции. Поэтому Вы совершенно обоснованно ставите вопрос об оценке действий водителя впереди идущего автомобиля. Если он внезапно затормозил и это торможение соответствовало положениям правил, то вина Ваша полная. Вы должны были избрать такую дистанцию, чтобы избежать столкновения при торможении следующего впереди транспортного средства. При наличии "обоюдной" вины ущерб суммируется и ответственность наступает солидарно. Если вам причинен ущерб в большем размере, то из него вычитается размер ущерба, причиненного другому водителю, и с него же взыскивается "разница".
СпроситьБыло дтп
1 пострадавшая в дтп тойота
2 пострадавшая в дтп ваз 2114
3 подрезавшый автомобиль ларгус.
Ларгус при перестроении подрезал ваз 2114, ваз занесло и выкинуло на встречную тойоту, ларгус не коснулся ваз но гаи признало виновным ларгус. Тойоте выплатили 400000 с кого взымать ещё 300000?
Соприкосновение автомобилей не является определяющим признаком вины в ДТП. Страховая компания, в которой застрахован водитель Ларгуса обязана выплатить как первому, так и второму пострадавшему ущерб в пределах лимита 400 000 руб. на каждого пострадавшего. Виновным признан водитель Ларгуса - значит с него надо взыскивать ущерб сверх лимита страхового возмещения.
СпроситьМуж попал в дтп. он выезжал из кощакого налево в сторону казани, уже был на главной дороге. Другой водитель выезжал с прилежащей территории, и не смотрел по сторонам. Чтобы избежать столкновения, муж вырулил навстречку, чтоб не вьехать в него. Но тот на полном ходу вьехал в бок. удар получился на полосе встречного движения. Когда приехал сотрудник ГИБДД, второй участник пошел в отказ и вину не признает. Сотрудник ГИБДД составил схему дтп со слов второго участника. В схеме было сказано, что муж выехал сразу на встречку и еще выписал штраф якобы за несоблюдение знака СТОП. Хотя это не так. Муж этот знак соблюдал. Муж подписал, но дописать что со схемой не согласен, не успел. Когда подошел к сотруднику ГИБДД, попросить дописать, сотрудник просто сел в машину, не стал ничего слушать и уехал со словами у начальника ГАИ разберетесь. Теперь я так понимаю его хотят сделать виновным. Вопрос: на разборе в гаи можно будет как то оспорить протокол сотрудника ГИБДД? И еще могут ли лишить мужа прав, за попытку ухода от столкневния с выездом на встречку?
Доброго времени суток. Ваш муж должен подать письменные возражения ДО ВЫНЕСЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ! Тогда их могут принять в органах ГИБДД и так он сможет улучшить свое правовое положение. Не лишним будет самостоятельно составить схему столкновения, найти свидетелей и еще какие-то доказательства своей невиновности.
СпроситьДобрый вечер, Артур! Вы можете оспорить постановление по делу об административном правонарушении в судебном порядке (жалоба в районный суд Пестречинского района в данном случае). В суде непосредственно предоставлять все свои доводы и возражения)... Какие именно возражения, говорить рано, поскольку последние будет основаны на содержательной и резулятивной части постановления, вынесенного на разборе...
Спросить
Артур, к сожалению, Ваш муж, думаю, будет лишен прав и признан виновником ДТП. Ни свидетелей, ни видеозаписи у Вас нет. Столкновение произошло, когда Ваш муж находился на встречке. Ему следовало лишь оттормозиться не меняя полосы. Он подписал и схему и протокол, в которых не противится написанному. Сначала в составляемых инспектором документах надо писать все что думаете по поводу произошедшего, а потом подписывать. В любом случае мировой суд вы проиграете.
СпроситьСитуация следующая, ехали на автомобиле по двору жилого дома за рулем находилась девушка не имеющая водительского удостоверения, рядом на пассажирском сидении находился водитель имеющий водительское удостоверение. Внезапно сзади подъехал наряд ГИБДД, увидев их, девушка перепрыгнула на заднее сидение автомобиля, а водитель успел пересесть за руль. В это время сотрудник ГИБДД подошел к автомобилю и открыл заднюю дверь и начал говорить зачем перелазим я все видел, тут подошел второй инспектор. Сразу же из водительской двери вышел водитель началась словесная перепалка... Все происходило в темное время суток и заднее стекло автомобиля было тонировано, что явно затрудняло видимость что происходит в автомобиле. Сотрудники ГИБДД не могут предоставить видео доказательств, так как у них в машине не было камер видео наблюдения. После чего сотрудник ГИБДД выписал протокол на девушку за езду без водительского удостоверения на сумму 5000 рублей. Протокол составлялся без документов удостоверяющие личность, так как девушка их с собой не имела. В протоколе девушка не расписывалась. Протокол не был отдан на руки. И через две недели копия протокола была получила на почте. Прошу вас совета, как обжаловать протокол. И понять являются ли слова сотрудника доказательством для суда.
Заранее спасибо.
да,сотрудники будут идти как свидетели и их слова и протокол имеют существенное влияние на процесс.
СпроситьОстанавливает сотрудник ГИБДД, говорит что проехал на негоревшую стрелку светофора. Я сказал, что с нарушением не согласен. Забрал у меня документы, пошёл в патрульный автомобиль, составил ПОСТАНОВЛЕНИЕ, в котором я написал, что с нарушением не согласен. Права и обязанности не разъяснены. Требую помощь адвоката. Сотрудник ГИБДД снова уходит и на этот раз уже составляет протокол административного нарушения. Как поступить в этой ситуации? Имеет ли право сотрудник ГИБДД сначала выписывать постановление, а потом протокол? Копию постановления и протокола не получил. В протоколе ни одну роспись не ставил.
1 апреля 2009 года в Московской Области произошло ДТП с пострадавшим. Мне выписали временное удостоверение на право управления ТС. Я продлевала времянку каждый месяц, причем ставили печать, подписи и дату все на той же времянке. Инспектор ставил дату и подпись в свободных местах. 13 марта мне опять продлили времянку до 13 апреля. На дворе 15 марта. Сегодня в г. Москва меня остановил сотрудник ГАИ, посмотрел на мою времянку и заявил, что она не действительна. Что по новому закону, времянка действительна на 6 месяцев, мне должны были вернуть права или выписать новое временное удостоверение. А сейчас мою времянку они имеют право изъять.
Когда 12 марта мне продлевали времянку, я спросила инспектора, имею ли я право управлять, если мое временное уже все в печатях, подписях и датах. Он ответил, что все в порядке. Скажите, пожалуйста, почему мне не выдали новое временное удостоверение, а продлили старое, на котором живого места и так нет? Получается, что инспектор сам создает мне ситуацию, чтобы у меня изъяли временное удостоверение. Во вторник поеду в ГАИ. Может ли инспектор отказаться от выдачи мне нового временного удостоверения?
Что касается моего дела о дтп, то еще даже не было группы разбора. Пострадавший, выписанный на след. День после дтп, утверждает, что все еще лечится.
Уважаемая Татьяна! Вам надо разобраться, почему не принимают решение по Вашему делу. Попробуйте узнать о перспективах Вашего дела в ГИБДД. Возможно решается вопрос о возбуждении уголовного дела против Вас по ч.1 ст.264 УК РФ
С ув. адвокат О.А.Клопов.
Спросить
