Информация в договоре цессии и акте приема передачи, предоставленной коллекторами - наличие фамилии, детали о продаже и заемщиках, требования по заверению копии
Какая информация должна содержаться в договоре цессии и акте приема передачи, предоставленной коллекторами? Поскольку какую то копию договора цессии они мне предоставили, однако моей фамилии там нет, а только общая сумма проданная банком по нескольким заемщикам. Так же должна ли копия быть заверенной и кем. В их документе живая печать есть, покладист в том, что копия верна и подпись на последней странице не совпадают.
если нет вашей фамилии, то этот договор не касается вас - не общайтесь с коллекторами
Спросить
Коллекторы подали в суд и предоставили копию общего договора с банком. Копия не соответствует частично договору который у меня на руках. Обратился в банк за копией договора тот отказывает ссылаясь что договор передали коллекторам. В маём договоре нет пункта о передачи третьим лицам а в их копии есть.
Здравствуйте Дмитрий!
Признавайте договор, находящийся у коллекторов, недействительным. Для более точного ответа необходимо изучать имеющиеся документы. Обращайтесь к юристу/адвокату очно.
Спросить
Уважаемый Дмитрий! Рекомендую обратиться на индивидуальную юридическую консультацию для согласования порядка и условий представительства Ваших прав и законных интересов при подготовке и судебном разбирательстве заявленного к Вам гражданского иска.
СпроситьМоя ситуация:
Мне пришла по почте из областного суда копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Собираюсь приложить эту копию определения к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд РФ.
Уважаемые юристы, помогите прояснить:
Должным ли образом заверена данная копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции?
Данная копия распечатана помощником судьи из базы, а не отксерокопирована из дела.
Полагаю, это имеет значение.
Вопрос по росписи судьи:
На лицевой части последней страницы стоит круглая гербовая печать + штамп «копия верна».
Есть роспись судьи и секретаря.
То есть стоит только одна роспись судьи – на заверительной печати.
Росписи судьи под текстом резолютивной части – нет.
Уважаемые юристы, прошу прояснить:
Обязан ли судья подписывать копию своего определения или нет?
На оригинале определения (который находиться в деле), определение подписано судьей.
Эта подпись ставится под резолютивной частью определения.
Данная подпись всегда видна при ксерокопировании.
А на копии определения, которую распечатали из базы и выдали – подписи судьи под резолютивной частью нет.
Там есть только подпись судьи за то, что она заверила эту копию.
Подпись судьи стоит на гербовой печати и штампе «КОПИЯ ВЕРНА».
Если исходить из здравомыслия, то когда мне выдают копию то там так же должны быть подписи судьи под текстом определения – как в оригинале и только потом ниже этих подписей судья ставит ещё одну свою подпись и ставит печать, то есть заверяет.
На распечатанной из базы копии определения должны быть две подписи судьи?
1. Одна подпись под резолютивной частью,
2. Вторая подпись — заверяет первую подпись и скрепляется синей печатью за то что эта копия заверена.
Прошу прояснить:
Сколько должно быть подписей судьи на распечатанной из базы и выданной копии судебного акта (в моём случае определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение)?
Вопрос касается лицевой стороны последней страницы под резолютивной частью определения об отказе в передаче кассационной жалобы.
Безусловно обязана.
Статья 197. Изложение решения суда
1. Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей.
2. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Благодарю за ответ Степанов Вадим Игоревич.
Если Я правильно понял:
Вопрос касается именно копии определения судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном засеаднаии суда кассационной инстанции:
Данная копия была распечатана из базы помощником судьи.
Значит на лицевой стороне последней страницы должно быть обязательно две подписи судьи:
1. Подпись под резолютивной частью определения.
Между пропечатанным текстом: "судья московского областного суда" и пропечтананной фамилией судьи.
2. Ниже подписи судьи должна ставиться гербовая печать со штампом "КОПИЯ ВЕРНА". И на этот штамп должна ставится вторая подпись судьи? То есть вторая подпись судьи заверяет первую?
По логике так.
Нашел СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ от 15 декабря 2004 г. N 161
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО СУДЕБНОМУ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В ВЕРХОВНЫХ СУДАХ
РЕСПУБЛИК, КРАЕВЫХ И ОБЛАСТНЫХ СУДАХ, СУДАХ ГОРОДОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ, СУДАХ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ И АВТОНОМНЫХ ОКРУГОВ
Выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма N 55) и гербовая печать суда.
(в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.04.2015 N 94)
Непонятно - должно ли быть указано про две росписи судьи на лицевой части последнего листа каопии определения?
Спросить
Проясните пожалуйста:
Должным ли образом заверена данная копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции?
Мне пришла по почте из областного суда копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Собираюсь приложить эту копию определения к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд РФ.
Вопрос касается росписи судьи на лицевой части последней страницы.
На лицевой части последней страницы стоит круглая гербовая печать + штамп «копия верна».
Есть роспись судьи и секретаря.
Второй росписи судьи, которая должна подписывать резолютивную часть определения — нет.
Нужна ли вторая роспись судьи?
https://d.radikal.ru/d12/1910/61/c9b98f4b3344.jpg
По логике, на распечатанной из базы копии определения (лицевая часть последней страницы) должно быть так:
1. Подпись судьи под резолютивной частью определения.
Между пропечатанным текстом: «судья московского областного суда» и пропечтананной фамилией судьи.
2. Ниже подписи судьи должна ставиться гербовая печать со штампом «КОПИЯ ВЕРНА». И на этот штамп должна ставится вторая подпись судьи. То есть вторая подпись судьи заверяет первую (подписавшую определение).
Но у меня стоит только гербовая печать+штамп «копия верна» с подписью судьи и секретаря.
А росписи судьи, подписывающую данное определение — нет.
Если ксерокопируют определение, то заверяют точно так же - роспись судьи ставится только на заверяющие печати.
Но на ксерокопии есть хотя бы отксеренная подпись судьи.
Но моя копия определения распечатана из базы. На ней подпись судьи стоит только на заверяющей печати.
Уважаемые юристы, если копия судебного акта распечатывается из базы – то подпись судьи должна стоять только на заверяющей гербовой печати?
Под резолютивной частью данного судебного акта должна быть вторая роспись судьи?
Уважаемый, Леонид! Вы получили правильно заверенную копию судебного акта. Подпись судьи должна стоять только на заверяющей гербовой печати.
Спросить
Терехов Александр Николаевич, благодарю за ответ.
Просто обращал внимание, что иногда судья заверяет распечатанную копию из базы так:
Под резолютивной частью определения ставит ручкой слово "подпись".
А ниже слова "подпись" уже ставит гербовую печать и штамп "копия верна" и расписывается уже своей росписью.
То есть слово "подпись" заверена печатями и подписью судьи.
Но такой способ заверения попадался только на копии судебного акта, распечатанного из базы.
Вот и решил, что мне ненадлежащим образом заверили данную копию, аспечатанную из базы.
СпроситьРешение суда в деле оформлено с нарушениями: отсутствует печать суда и не прописана фамилия судьи, только подпись.
Законно ли решение, не оформленное правильно. А вот копию выдают с последней страницы без печати суда с печатью копия верна и синими печатями суда.
Законно. Основания для отмены решения суда, например, указанные в ст. 330 ГПК РФ - к таковым относят отсутствие подписи судьи, а не перечисленных Вами реквизитов.
Спросить
Получил ответ, но отвечено только на вопрос отмены решения суда, а вот законность решения, присутствующего в деле без печати суда ответа так и не получил. Может кто то ответит на то, законно ли это решение и подтвердит его ссылкой на документы? Как должно быть оформлено решение, ведь где то есть правила оформления протокола?
Спросить
Владимир, Вы оспариваете законность решения суда или правила оформления протокола?!
СпроситьЕсли что-то закон не признает основанием для отмены судебного решения - значит, это что-то вписывается в рамки законодательства, по этому судебному решению.
СпроситьВ копии приговора в конце есть ф.и.о.судьи, но нет подписи., есть печать "копия верна" с подписью судьи и секретаря судебного заседания с датой приговора (не датой выдачи копии). Также есть печать с датой вступления приговора в законную силу с подписями, все прошито и скреплено печатью. Должна ли быть подпись судьи в конце копии приговора или же только в штампе "копия верна"?
Добрый день! Достаточно подписи в копия верна! Дата приговора указывается дата его вынесения! Вы получили надлежащим образом заверенную копию приговора! Удачи Вам!
СпроситьНемного неправильно сформулировал предыдущий вопрос. Дело в том, что в материалах дела имеется заверенная нотариусом копия. Заверительная запись с подписью и печатью нотариуса. Там, где должны быть подписи сторон, проштампована надпись "подпись", где печать - "печать". Имеет ли такая копия юридическую силу? Нотариус тот же, что и в договоре. Дата выдачи копии та же, что и в договоре. Договор составлен в двух экземплярах: один нотариусу, другой-покупателю. Продавцу выдана описанная копия. Как оценится такая копия судом?
Продавцу выдана описанная копия. Как оценится такая копия судом?
Здравствуйте, Валерий. Такая копия должна быть признана судом как надлежаще заверенная копия договора купли - продажи.
Спросить
Данная копия договора является надлежащей копией и может быть использована в качестве доказательства в гражданском деле.
СпроситьПришла в банк получать кредит специалист подписал поставил печать сделал копию договора и дал мне подписывать его, я подписала. Получается что единственное что есть это копия договора с моей оригинальной только подписью,... имеет ли этот договор юридическую силу? Договор не имеет даже печати копия верна со стороны банка.
Ситуация: девушка обратилась в клинику красоты по оказанию медицинских услуг (ринопластика). С ней заключили договор оферта. При предоставлении договора на возврат затраченных денежных средств в собес, последние отказали в связи с отсутствием в копии договора подписи руководителя клиники, гербовой печати и заверенного на каждой странице копия верна, подпись печать. Правомерно ли это, обязана клиника выдать копию заверенного договора, подписанного и с печатями.
Коллекторы прислали по моему запросу заверенный договор цессии и копию договора. У меня вопрос,
Кем должна быть заверена копия цессии? И мне прислали договор об уступке прав требования по всем должникам с этого банка. Общий размер уступаемых прав свыше трех миллиардов.
В договоре нет ниодной записи, о том, что банк переуступил долг именно по нашему договору. Стоит ли верить?
Одной из сторон такого договора или нотариусом.
Если вести речь о договоре с банком, то в обязанность банка входит уведомление должника при переуступке, поэтому целесообразно заверение банком.
Ну и сидите себе спокойно значит, формально Ваш договор не переуступили, Вас надлежащим образом не уведомили.
Все неустойки, начисляемые коллекторами или все их действия приведут к краху в суде.
Возможно удастся просто подождать исковую давность, которую не восстановят.
СпроситьНе видя никаких документов, невозможно определить, может быть такой договор или нет.
Если вы не доверяете коллекторам, следовало бы вам самой обратиться в банк с соответствующим запросом, на который получите официальный ответ со всеми копиями документов (при необходимости).
СпроситьПолучил по почте копию мотивированного решения суда
На копии в конце есть штамп Копия верна. В штампе должны быть две подписи: судьи и секретаря суда. Есть только подпись судьи. Листы не пронумерованы, не прошиты, гербовой печати нет.
Вопрос
Должна ли быть листы копии мотивированного решения пронумерованы, прошиты и скреплены гербовой печатью? На какой закон или инструкцию можно сослаться?
Вы получили текст решения суда, ещё не вступившего в законную силу. Когда решение вступит в силу Вы сможете получить прошитое решение с подписями и печатью.
Спросить
