Имеет ли право микрофинансовая компания приехать домой и сделать опись имущество за просроченные платежи?
Имеет ли право микрофинансовая компания приехать домой и сделать опись имущество за просроченные платежи?
Сколько раз приставы имеют право описывать имущество? Если уже была опись имущества в 2009 г, имеют ли они право ещё раз приехать домой для описи имущества? Имущества было описано на сумму меньшую, чем сумма исп. листа, после этого платежей приставам не было.
Сколько раз приставы имеют право описывать имущество? Если уже была опись имущества в 2009 г, имеют ли они право ещё раз приехать домой для описи имущества - могут, пока не будет погашен долг по и/листу
СпроситьЕсть просроченые платежи по кредиту в сбербанке, прислали смс что приедут сегодня для описи имущества. Имеют ли право сотрудники банка без решения суда забирать имущество для погашения просроченного платежа? Спасибо.
Ни в коем случае не Имеют право сотрудники банка без решения суда забирать имущество для погашения просроченного платежа.
Спросить
Добрый день. Опись имущества могут проводить только приставы. Сообщение - страшилка, чтобы заставить Вас внести денежные средства по кредиту.
Спросить
Скорее всего писали коллекторы, а не сотрудники банка, не переживайте, никто не приедет. Предложите обратиться в суд, в суде просите снизить неустойку и расторгнуть договор, присужденную сумму и будете платить.
Спросить
Сотрудники банка не имеют никакого права описывать имущество должника. Это может делать только судебный пристав на основании судебного решения.
Спросить
Здравствуйте!
Нет, арестовать Ваше имущество могут только судебные приставы, на основании судебного решения.
Желаю Вам удачи и всего хорошего!
Спросить
Нет сотрудники банка не имеют право арестовывать изымать имущество должника это могут делать только судебные приставы исполнители на основании судебного решения.
СпроситьДобрый день!
Сотрудники банка не вправе по своему усмотрения пускать обращение на взыскание имущества должника, необходимо вынести судебное решение и обратиться к приставам для совершения данных действий. Вы вправе не впускать их в свою жил площадь.
СпроситьКоллекторы из секвойи грозятся приехать комне домой что-б сделать опись моего имущества. Имеют они такое право?
Нет не имеют, - это исключительно право государственных судебных приставов в рамках исполнительного производства (см. ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве") после решения суда. Не открывайте, - звоните в полицию.
СпроситьИмеет ли право микрофинансовая организация или колекторы на опись и изымание имущества?
--- Здравствуйте, нет у них такого права, только если с приставом прибудут. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. 
Описывать имущество имеют право только судебные приставы в рамках исполнительного производства по судебному решению, что касается других лиц, то у них нет таких прав Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) «Об исполнительном производстве»Статья 80. Наложение ареста на имущество должника 1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. 1.1. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.
Спросить
Здравствуйте!
Нет, микрофинансовая организация и коллекторы не имеют право на опись и изымание имущества. Описать имущество в счет погашения долга могут только приставы.
Спросить
микрофинансовая организация или коллекторы на опись и изьятия имущества не имеют, такое возможно, только после вступившего в законную силу решения суда и постановления судебного пристава исполнителя.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Производит опись, арест имущества и обращать взыскание на него имеют право только судебные приставы соответствующего МОСП ФССП России.
Если же представители микрофинансовой организации или коллекторы будут описывать имущество, а, тем более, заберут имущество, то Вы имеете право, в зависимости от конкретных обстоятельств развития событий, обратиться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 330 УК РФ "Самоуправство", ст. 161 УК РФ "Грабёж".
Спросить
Алексей, обращение на имущество должника возможно по исполнительному листу судебными приставами. Участвуйте в судебном разбирательстве, подавайте возражения на иск и ходатайство о снижении суммы неустойки.
Статья 203. ГПК РФ Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
http://law26-aakcko.nethouse.ru (адвокаты г. Ставрополь, г. Минеральные Воды Ставропольский край, контактная информация на сайте)
Спросить
Здравствуйте!
МФО или коллекторы (если у них право требования оформлено в соответствии с законом) может обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с Вас задолженности и наложении обеспечительных мер в виде ареста Вашего имущества в целях обеспечения иска.
Спросить
Доброго дня, да судебный пристав - исполнитель имеет право осуществлять действия направленные на принудительное исполнение судебного акта, даже в случае, если наложен арест на зарплатную карту. Если вы не согласны с действиями пристава вы вправе их обжаловать в судебной порядке в течение 10 дней с момента составления акта описи ареста или вынесения постановления о наложении ареста на имущество.
Спросить
Добрый день.
Судебный пристав исполнитель действует на основании судебного решения. И он ищет все возможности для взыскания долга. Да может приехать.
Спросить
Светлана Игоревна!
Судебный пристав-исполнитель обязан совершать все возможные исполнительные действия, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве", в т.ч. и то, о котором Вы пишете:
Статья 64. Исполнительные действияСпросить1. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
Брат должен банку, просрочил платеж, денег у него нет. Я его брат, живем водной 3-ёх комнатной квартире. Банк звонит грозится приставами и описью имущества. Как быть, имеют ли они право без решения суда пройти на частную собственность и сделать опись и как обезопасить своё имущество?
Добрый вечер Николай!
Вас просто запугивает Банк или коллекторы, пока нет решения суда приставы не придут и не произведут опись имущества.
Не будет платить Банк обратиться в суд, затем брату можно снизить проценты во много раз уже в суде.
Надеюсь ответила.
С уважением, юрисконсульт Степанова О.Ю.
СпроситьСБ банка грозится придти с участковым и двумя понятыми ко мне домой для предварительной описи имущества за просроченный кредит. Имеют ли право.
Здравствуйте. У банка нет таких прав, это могут только приставы и только по решению суда.
СпроситьИмеет ли право инспектор по розыску неплательщиков банка приехать к должнику домой и составить акт с описью имущества перед обращением банка в суд.
