Украденный металл на неработающей мельнице - влияние дополнительных сведений на судебный процесс, способы борьбы с вымогателем и возможные наказания для мальчиков
Такая ситуация. Друзья моего мужа украли на неработающей мельнице металл, мой муж помогал вывезти, они просто позвонили попросили перевезти, итог, конечно кто то позвонил сотрудникам. Конфискации украденного не было, так как еще до мероприятий органов, все вернули на место. Хозяин мельницы отдельно назначал встречи мальчикам, допросил ущерба в пол миллиона, по глупости отдали ему 35 тысяч, хозяин, как сказать, вымогал. Уголовное дело завели по факту. Спустя 2 месяца, хозяин понял, что больше мальчики ему платить не будут, пошел в полицию, начал писать заявление о еще украденном имуществе, чтобы судили не по 2 части статьи, а по 3. Вопрос такой, может ли суд взять во внимание дополнительные сведения о украденном, которое вообще нигде не упоминалось, не было конфисковано, его даже не видели? 2 вопрос-как бороться с хозяином вымогателен, он плюс ко всему еще угрожает. Я как понимаю передачу денег никак не докажут. И 3 вопрос что может ожидать мальчиков, лишение свободы или можно добиться условного срока?
Если "мальчики" ранее не судимы, то вполне возможно назначение наказания не связанного с лишением свободы. При вымогательстве денег потерпевшим рекомендую Вам обратиться с заявлением в полицию. Не пускайте дело на самотек - обратитесь к квалифицированному адвокату.
Спросить
У меня вот такой вопрос: Нтак давно мне пришлось вызвать полицию и.к мой муж пришел домой не трезвый и начал кидаться на меня. Ни побоев ни чего не было. Когда приехала полиция, с меня взяли объяснительную, сказали, что вызовут. Прошло почти месяц, мне позвонили с отдела полиции и сообщили, что на мужа завели уголовное дело. Я спросила как же так, если меня даже в полицию не приглашали к следователю. Вопрос: как они могли завести дело, если меня ни кто после вызова дежурных не приглашали к следователю за решением вопроса (буду ли я писать заявление)? Спасибо!
Доброго времени суток! Уголовное дело возбуждается по материалам предварительной проверки материалами предварительной проверки является как раз ваше объяснение.
Спросить
Доброго вам времени суток. Уголовное дело возбуждается только по материалам предварительной проверки, а материалом предварительной проверки является объяснение. Желаю удачи вам в решении вашего вопроса и всего наилучшего.
Спросить
Здравствуйте! Не всегда заявления потерпевшего обязательно для возбуждения уголовного дела. Возбудить дело могли по результатам предварительной проверки.
СпроситьСын нашел телефон и отдал другу, потерявшая написала заявление в полицию о том что внучка потеряла телефон, в итоге телефон пробили и нашли у мальчика который сказал кто его ему отдал, а то есть мой сын, телефон до сих пор полицейские не вернули, на моего сына завели уголовное дело по статье 158, (кража) которой он не совершал, как быть,
нужно когда его будут допрашивать давать показания что он ни в чем не виноват.Не признавать свою вину
СпроситьТакая ситуация: у нас в соседях живет семья (мать одиночка с двумя детьми инвалидами (синдром Дауна)). Мальчику 15 лет, недавно кто-то его избил, телесных повреждений нет, пару ушибов. Приезжала скорая помощь и в больнице этот случай зафиксирован. Спустя неделю к нам приходит наш участковый и говорит, что этого мальчика избил мой муж, якобы мальчик так сказал. Мать мальчика претензий не имеет, заявление писать не хочет. Мой муж в это время был дома с ребенком, и все соседи это подтверждают. Но участковый говорит, что заведет уголовное дело на моего мужа, что докажет его вину! Что нам делать? Мальчик сам не помнит кто его избил, и путается в показаниях, мой муж уже третий человек на кого он указывает!
До 2004 года работала на ОАО Канское ХПП (Красноярский край). Данное предприятие состояло из двух предприятий, главное предприятие это ХПП, оно находилось по адресу Комсомольская, 40, где собственно и находилось все управление и дочерние предприятие мельница, она находилась по адресу Краснопартизанская, 19, на ней я работала технологом.
22 июня 2004 года ОАО Канское ХПП было признано банкротом, и был назначен наблюдатель по ликвидации.
Где-то в это же время нашелся покупатель на мельницу, по пришествию некоторого времени, нас попросили с мельницы. Мельницу опечатали. Я, в прямом смысле слова, осталась на дороге, с мельницы попросили, на ХПП не пустили, по той простой причине, что технолог на ХПП не нужен был, там даже такой штатной единицы - то не было, да и само предприятие было в стадии ликвидации.
22 сентября 2004 года был назначен конкурсный управляющий, мне позвонили домой, сказали, чтобы я пришла и подписала бумагу, что я предупреждена, что буду уволена в результате ликвидации предприятия.
С июня месяца я не работала, сидела дома, ни о каких предложений о работе не было и речи. Что происходит на предприятии меня никто в курс дела не вводил, весь управленческий аппарат ХПП стал держаться обособленно ото всех. Ни к кому обратиться было не возможно, особенно уж из этой братии выделялась начальник отдела кадров Назаренко Светлана Алексеевна. Они - то знали как в ситуации ликвидации предприятия вести себя, да не потому что были умнее, просто возможности доступа к информации у них было побольше.
4 октября Лапутев, который хотел выкупить мельницу, взял ее в аренду и стал набирать себе, с помощью услуг отдела кадров Назаренко С.А., рабочих и служащих, директором мельницы должен был стать муж отдела кадров Назаренко С.А. Меня на арендованную мельницу работать не преглашали.
Так как я являлась акционером данного предприятия, то я обратилась к Назаренко С.А., чтобы она мне выдала на руки акции, она давай на меня, орать, что я такая недалекая, прошу акции, что какие акции, раз предприятие банкрот, то все акции пропали. Я все-таки взяла выписку от 30 октября 2004 года о наличии у меня акций, которую уже написали на бланке, где был указан не директор ХПП Войтович Н.Н, а конкурсный управляющий Р.Я. Сафронов.
Правила и сроки проведения ликвидации я не знала, так же как и статьи увольнений, просто потому что в такую ситуацию попала впервые, да и информацию об этом взять было негде, сейчас Интернет такие возможности дал. Было общее собрание, где юрист центра занятости убедительно посоветовал, что в таких случаях лучше всего увольняться по ст.77 п.1 (соглашение сторон), я даже и не знала, что уже 27 декабря можно будет вставать в центр занятости по статье увольнения по ликвидация производства, и 7 декабря уволилась по статье 77 п.1, просто про другие статьи и речи не было.
Вопрос: могу ли я оспорить правомерность моего увольнения, так как меня надо было уволить по статье сокращение штатов или численности, так как мельница, где я работала, была арендована новым владельцем 4 октября 2004 года, а я уволена 7 декабря 2004 года по соглашению сторон. Получается парадокс, я стою на дороге, так как с мельнице попросили, на ХПП не пустили и оформляется статья соглашение сторон, а каких сторон, моей-то стороны вообще нет?
Куда в таких случаях обращаются, и какие документы надо иметь для доказательства своей правоты?
Изменение статьи увольнения позволит мне досрочно оформиться на пенсию в 53 года из центра занятости, производственный стаж у меня 27 лет.
Заранее благодарна.
Мари Алексндровн! У вас срок для обращения в суд с иском о востановлении на работе ОДИН МЕСЯЦ со дня получения приказа или трудовой книжки.
СпроситьМари Александровна! Дополнительно к тому, что вы спрашивали о дргом.Куда в таких случаях обращаются? Я вам ответила : в суд.Какие нужны доказательства? Любые.Могу ли я оспорить правомерность увольнения? Можете .Через суд.Таким образом, все только в суд.Все ваши взывания к сраведливсти может рассмотрть ТОЛЬКО СУД,Удачи
СпроситьМария Александровна! дополнительно.Если с момента вашего увольнения прошло 4 года, то извините, где ж вы были раньше и с чего это вдруг вам понадобилось оспаривать увольнение именно сейчас, если до настоящег вемени вас увльнение устраивало!!!!
СпроситьМальчик 16 летний украл телефон из сумки другого мальчика. Мама сообщила о факте кражи в полицию. Приехала полиция, взяли со всех обяснения, узнали, что кражу совершил 16 летний мальчик. Составили протокол, уехали. А ребенок, который украл телефон вернул его потерпевшей. Потерпевшая, хотела забрать заявлнние, ей его не вернули. Она пишет, что претензий не имеет. В полиции говорили, если вернут телефон уголовное дело не будет открыто, а дело открыли. При этом, так как ребенок, не пришел в полицию и не вернул телефон при них обявили его в розыск. Хотя ребенок не отказывался приити рассказать. Но,когда телеф. Ребенок вернул потерпевший, родители позвониди в отдел, спросили надо ли им ехать в отдел. Им сказали нет дознаватель отправит на экспертизу об оценке телефона, и там скажут будут ли закрывать дело. Вопорос правы ли в полиции, телефон вернули в тесении 5 часов, а потерпевшая сторона претензий не имеет. Оценивать телефон она не хочет, не считает нужным. Так как претензий к мальчику нет. А полиция говорит если звонок в дежурную был о краже, то дело уголовное будет заведено. Но телефон вернули и сутки не прошли.
Доброго времени суток, уважаемый посетитель сайта!
Безусловно все правомерно-его обязаны привлечь к уголовной ответственности и нельзя в данном случае забрать заявление
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
СпроситьДоброго вам времени суток. В Данный случае обязаны привлечь к уголовной ответственности. Желаю удачи вам в решении вашего вопроса и всего наилучшего.
СпроситьУважаемые адвокаты на меня завели уголовное дело по статья 159 часть 1 которого я не совершал завели по заявлению и по показаниям родственника заявителя естественно что эти показания заведомо ложные просто со слов почему такое возможно ведь это просто слова и к тому же ничем не подкреплены просто слова неужели из за этого можно завести уголовное дело ведь сказать можно что угодно я не понимаю как такое возможно и дело скоро передадут в суд меня будут судить по уголовной статье просто со слов так как заявитель хочет получить от меня иаким образом деньги поясните возможно такое что или правомерно так заводить уголовные дела или нет еще повторю что дело завели по заявлению и показаниям его родственника которые ничем кроме бла бла бла ничем не подкреплены и как можно предать делу общественный резонанс так как я понимаю что полиция делает что захочет и как захочет ведь они сейчас власть что хотят то и воротят судя по моей ситуации помогите кто может не будьте равнодушны потому как поломают судьбу мне и еще многим как с этим бороться.
Друг по ошибке взял чужую сумку в кафе, по дороге к такси понял что не его и чья неизвестно, по глупости просто выкинул ее, на следующий день ему позвонили из кафе попросили приехать. Он позвал с собой друга (его там в момент отдыха не было) они приехали посмотрели камеры вместе с хозяином сумки, поговорили и пошли искать эту сумку (без хозяина) , нашли ее и принесли. Мужчина (хозяин) проверил и забрал, а через день начал звонить со своим другом (якобы бывшим полицейским) и требовать 50 тысяч. Но этих денег никто не брал и сумку даже не вскрывали. Что делать в данной ситуации? Хозяин грозит заявлением. Но от личной встречи отказывается, деньги говорит на карту перевести.
Ну и пусть заявляет в полицию. Другу также написать встречное заявление о вымогательстве.
СпроситьСитуация такая. Муж выезжая на грузовике со стоянки рынка строительных материалов, сдавал назад и не заметил, как задел стоящий сзади БМВ. Даже не почуствовал, так как его машина была груженая. Приехал домой, а вечером ему позвонил хозяин БМВ и сказал, что он задел его машину. Есть даже видеозапись.
А след. День утром мой муж встретился с хозяином БМВ. Вызвали ГАИ. Для возмещения ущерба через СК гаишники утверждают, что передают дело в суд, так как мой муж скрылся с места ДТП. А это лишение прав. Мой муж и хозяин БМВ решили, что уладят эту проблем без привлечения СК и суда. Разойдутся полюбовно. О сумме договорились. Но сотрудники ГАИ тоже захотели n-ную сумму. Муж им платить отказался. Они передают дело в суд.
Подскажите, есть ли у нас шанс, доказать в суде, что муж не скрывался с места ТП, а просто не видел, что задел чужую машину? Можно ли уладить вопрос с хозяином пострадавшего ТС, а тот в свою очередь на суде скажет, что претензий к мужу не имеет?
Здравствуйте Анна! Конечно можно, улаживайте вопрос с пострадавшей стороной, даже в суде Вы можете примириться до начала судебного заседания, сотрудники ДПС к данному вопросу не имеют никакого отношения. Если стоит вопрос о привлечении к административной ответственности за оставление места ДТП, то доказать невиновность Вашего супруга в суде вполне реально, на основании той-же видеозаписи и показаний водителя БМВ, либо иных очевидцев ДТП.
С уважением!
Морозов Р.
Спросить
Добрый день, Анна!
Если дело дошло до суда то лучше никому не платить. Тем более, если есть видео запись. В суде стоять на своем, что не видел как повредил стоящую сзади БМВ, умысла уезжать не имел. Оплатите штраф, а за повреждение пусть платит страховая по ОСАГО. Удачи.
СпроситьЗавали Уголовное дело против моего брата, по статье 158 часть 1, стояла машина с открытым багажником, он забрал оттуда колесо на сумму 10.000 рублей, через день он вернул хозяину его колесо, хозяин сообщил что он уже написал заявление в полицию в определенный участок, а брат пошёл самостоятельно сдался с провинностью, и хозяин написал заявление что больше не имеет претензий так как ущерб уже возмещён и колесо вернули. Сколько он должен остаться на данном участке полиции и какое наказание будет за совершенное действие?
До 2 лет лишения свободы согласно ч.1 ст.158 УК РФ. Но могут прекратить дело за примирением сторон согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторонСуд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшимСпроситьЛицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Всё дело в том что здесь забрать заявление невозможно поскольку статья 158 часть 1 УК РФ - это дело публичного обвинения, а не частного. Максимум можно примириться, но примирение сторон не является реабилитирующим обстоятельством.
По поводу наказания:
УК РФ Статья 158. Кража
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -Спроситьнаказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Добрый вечер, Сильвия!
Это дело публичного обвинения. - ст. 20 УПК РФ. Заявление просто так забрать невозможно. Уголовное дело будет возбуждено.
Но если Ваш брат ранее не судим, то в суде можно прекратить дело по ст. 76 УК РФ, за примирением сторон. Правда, это нереабилитирующие основания. Но судимости не будет.
Удачи в решении проблемы!
Спросить
Здравствуйте!
С учетом изложенного действия могут быть квалифицированы по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, что наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Если уголовное дело не возбуждено, то все зависит от того, как органом дознания или следователем собраны материалы, в том числе как опрошены лица.
Если Вы утверждаете, что имеется явка с повинной, то вероятно собраны с обвинительным уклоном.
При наличии возбужденного уголовного дела рекомендуется обратиться к защитнику-адвокату, чтобы получить грамотную квалифицированную помощь, поскольку есть варианты прекращения дела по примерению сторон, либо с применением судебного штрафа (ст.25.1 УПК РФ) - если ранее не привлекался к уголовной ответственности.
С уважением, юрист Дмитрий Квон.
СпроситьМой муж одолжил приятелю деньги, через некоторое время приятель позвонил мужу и назначил встречу чтобы вернуть долг 1500 т. р,со встречи муж не вернулся-арестовали, была контрольная закупка, у мужа на руках оказались меченные деньги 1500 т. р у приятеля 1 грамм героина в кармане, производилась видео сьемка передачи денег, приятель написал на мужа заявление, что муж продавал наркотики ему, мужа закрыли по статье 228.1.1.скоро суд, а у нас 12 апреля родилась дочь, это его первый ребенок.
Судя по тексту вопроса, Вы очень далеки от юриспруденции. В этой связи, Вам , действительно, целесообразно обратиться за квалифицированной юрпомощью. А, если Вы имели ввиду, поможет ли на суде факт рождения ребенка, то сказать однозначно сложно. Во всяком случае свидетельство о рождении надо продемонстрировать суду, приобщив к делу его копию. Ходатайствовать об этом может сам обвиняемый или его защитник.
Спросить
