Требование о погашении задолжности в судебном порядке - Важная информация и действия по исполнительному документу

• г. Кировград

Требование о погашении задолжности в суд. поряд. На основании исполнительного документа сумма просрочиной задолжности подлежащая незамедлительному погашению 143278 р в случае неоплаты задолжности в течении 10 дней по вашему адрессу будет произведён выезд судебных приставов. После чего в рамках исполнительного производства к вам будут применины обеспечительные меры и меры принудительного исполнения.-опись и наложение ареста на имущество-наложение ареста на денежные средства. На зарплату. Пенсию в случае необходимости с разрешения старшего суд пристава входить в ваше желище. Куда мне обратится? Ведь я впервые получила это письмо. Ни о каком суде даже не знаю?

Ответы на вопрос (1):

Обратитесь к приставам, выясните где проходил суд, обращайтесь в суд, знакомьтесь с материалами дела, восстанавливайте сроки на обжалование, оспаривайте решение суда.

Спросить
Пожаловаться

На предварительном заседании суда по делу о взыскании задолженности по договору поручительства судья в качестве обеспечительной меры наложил арест на имущество и денежные средства ответчика и выдал истцу соответствующий исполнительный лист. На основании последнего возбуждено исполнительное производство. Однако в постановлении о возбуждении исполнительного производства кроме наложения ареста на имущество и денежные средства есть требование о взыскании денежных средств, имущества и имущественных прав, а также о возможном ограничении выезда и въезда из/на РФ. Вопрос: правомерно ли требования судебного пристава о взыскании имущества или денежных средств, а также наложение запрета на выезд до решения суда о взыскании долга с ответчика?

У мужа задолженность перед ПАО Сбербанк. Пришло письмо с МБА Финансы, что на основании исполнительного документа сумма составляет и т.д.Если муж не оплатить в течении 10 дней, то будет произведён выезд федеральных приставов и будут применены меры принудительного взыскания. Суда не было, по крайней мере не извещали. Как быть?

На знакомого подали в суд о взыскании суммы долга. Суд вынес определение о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество. Дело судом еще не рассмотрено. Пристав исполнял требование о наложении ареста вынес постановление об ограничении выезда моего знакомого за границу. Хотел спросить, законно ли поступил пристав ограничив выезд при исполнении исполнительного документа о наложении ареста на имущество. Ведь судом в качестве меры обеспечения иска избран арест имущества, а ограничение выезда могло бы быть самостоятельной мерой.

Решением суда по гражданскому делу обращено взыскание на заложенное имущество Ответчика в счет погашения долга Ответчика перед Истцом-Доверителем.

Однако суд в этом решении отказал Истцу в снятии обеспечительных мер с заложенного имущества, на которое наложен арест по другому гражданскому делу, что делает невозможным реализацию заложенного имущества на торгах в рамках исполнительного производства в интересах.

Взыскателя-Истца-Доверителя.

Свое решение суд мотивировал тем, что утвержденное судом мировое соглашение между Ответчиком и Третьим лицом, в интересах которого и были наложены обеспечительные меры на это (заложенное) имущество до настоящего времени не исполнено, что, по мнению суда, "указывает на то, что отмена этих обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда".

В настоящее время Доверитель намерен ВНОВЬ обратиться в суд с исковым заявлением о снятии обеспечительных мер, указав Третьими лицами - судебного пристава-исполнителя и иного лица, в интересах которого и были наложены эти обеспечительные меры.

ВОПРОС: какие основания необходимо указать для того, чтобы исковые требования Истца-Доверителя были удовлетворены и состоялись торги а рамках исполнительного производства?

Мне банк хоум кредит прислал электронное письмо, собственно сам текст письма.

ТРЕБОВАНИЕ О ПОЛНОМ ДОСРОЧНОМ ПОГАШЕНИИ ДОЛГА

Игорь Николаевич!

За нарушение Вами обязательств по Договору № 2190962007 от 21.01.2014 г. на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ «Последствия нарушения заемщиком договора займа» Вам выставлено Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору в размере 282556,44 руб.

Требуем вернуть долг 282556,44 руб. в течение 5 дней со дня получения этого письма!

Если в указанный срок с момента получения этого Требования денежные средства в размере 282556,44 руб. не поступят на Ваш счет, указанная сумма будет считаться просроченной задолженностью, и Банк будет вынужден добиваться от Вас погашения долга всеми возможными законными способами, предусмотренными, в том числе, Гражданским и Уголовным кодексами РФ. Вы должны понимать, что Банк с каждым днем предпринимает более серьезные меры.

Следующие меры, которые будут предприняты, если долг не будет возвращен в указанный срок:

· Банк обратится в суд и получит Судебный приказ в течение 5 дней. Рассмотрение такого дела происходит в упрощенном порядке, при котором не требуется ни Ваше присутствие, ни присутствие Банка (ст. 126. Гражданского процессуального кодекса РФ «Порядок вынесения судебного приказа»). Но после вынесения Судебного приказа долг будет существенно больше 282556,44 руб., так как будет включать в себя сумму задолженности на дату вынесения судебного приказа, в том числе сумму судебных расходов и штрафов за просрочку исполнения этого Требования;

· Вас посетит сотрудник Банка, чтобы лично довести до Вас последствия неоплаты. Выезд сотрудника войдет в сумму долга как расходы на взыскание долга, тем самым увеличив долг перед получением Судебного приказа. Этих дополнительных расходов можно избежать, оплатив долг;

· Поймите, что ситуация будет развиваться до логического конца – погашения Вами кредита. Оплатите, чтобы избежать принудительного взыскания судебными приставами или взыскания через коллекторское агентство. В дальнейшем переговоры о погашении долга Вам придется вести с третьей стороной.

Ваш отказ платить по долгам работает только против Вас! Согласно п.1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ «Просрочка должника»

«Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения».

Т.е. причины невозможности исполнения, наступившие во время просрочки, по которым Вы не осуществляли погашение задолженности, в том числе и по настоящему Требованию, не влияют на дальнейшие действия Банка по взысканию долга. Банк будет продолжать взыскивать долг.

Оплатите долг незамедлительно, чтобы избежать вышеописанных последствий!

Уведомляем Вас, что Вам было направлено Требование о полном досрочном погашении долга на последний сообщенный Банку Ваш адрес регистрации.

Что мне нужно сделать в этом случае и как обжаловать решение этого суда.

Уголовный суд вынес судебное решение о наложении ареста на имущество должника, судебный пристав на основании данного документа возбудил обеспечительное производство. Через некоторое время пристав вынес постановление об окончании этого производства, так как не нашел никакого имущества у должника. Вопрос. Следует ли это расценивать это действие пристава, как окончание процедуры обеспечения или как-то обеспечительные меры остаются в силе? Ведь отменить решение суда может только этот же суд., а такого действия со стороны суда не было. Леонид.

Мы (юридическое лицо) подали в Арбитражный суд заявление о применении обеспечительных мер в отношении другого юридического лица. Судебный пристав-исполнитель исполнил данные обеспечительные меры (наложил соответствующие аресты и запреты на имущество должника). В связи с исполнением исполнительного документа вынес Постановление об окончании исполнительного производства, но аресты продолжают висеть, т.е обеспечительные меры продолжают действовать. Мой руководитель требует подать в суд и оспорить этот факт, что поскольку исполнительное производство по обеспечительным мерам исполнено и окончено судебным приставом - аресты тоже должны быть сняты. Руководитель боится что раз пристав окончил исполнительное производство, хоть аресты и висят то должник или другое лицо пойдет в банк, вводя его в заблуждение, покажет данное Постановление об окончании и ему будут доступны денежные средства и т.д. Поэтому руководитель считает что пристав не имеет право оканчивать исполнительное производство без снятия арестов.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Правильно ли поступил пристав? Возбуждено приставом исполнительное производство, предметом исполнения указано наложение ареста на имущество, по тексту постановления указано взыскиваемую сумму перечислить на счет взыскателя. Я считаю, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства должно быть укзано предметом исполнения взыскание денежных средств по решению суда. А в данном случае (при наложении ареста и отсутствия в предмете исполнения взыскание денежной сумме) может ли пристав списывать средства с моего счета и перечислять их на счет взыскателя или он может лишь наложить арест на имущество? Заранее вас благодарю.

Суд вынес постановление о наложении обеспечительных мер, пристав возбудил обеспечительное производство, а затем через некоторое время его окончил. Значит ли это, что обеспечительные меры, связанные с арестом имущества должника, прекратили свое действие? Или я имею через некоторое время вновь обратиться к приставу с заявлением о возбуждении производства? Леонид.

Судебным приставом по исполнительному листу суда был наложен арест на денежные средства (в качестве обеспечительной меры). Впоследствии суд вынес определение об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с денежных средств. Можно ли, минуя судебного пристава, это определение отнести сразу в банк или, если судебный пристав накладывал арест, то и снять его может только он.

Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение