Отсутствие заднего борта не является переоборудованием - какой закон защищает мои права в данной ситуации?

• г. Красноярск

Вот мне ответили, что отсутствие заднего борта не является переоборудованием - однако по этому факту у меня два раза анулировали учет! На какой закон мне уповать?

Ответы на вопрос (7):

Вообще то это нарушение комплектности оборудования ТС, предусмотренного заводом-изготовителем.

Спросить
Пожаловаться

Ну это же не влияет на ходовые качества и не препятствует эксплотации ТС !!! на каком тогда основании анулируют учет ???

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте. На том основании, что это - внесение изменений в конструкцию, не предусмотренные заводом-изготовителем. Это Вы считаете, что отсутствие борта не влияет на эксплуатацию. Докажите, что не влияет - получите соответствующее подтверждение. Всё остальное - слова.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Спросить
Пожаловаться

В определении такого понятия, как переоборудование, приведенном в Законе «О дорожном движении», однозначно прописано только то, что переоборудование может осуществляться путем установки тех или иных узлов, деталей и агрегатов, не предусмотренных нормативно-технической документацией на данное транспортное средство. Снятие же каких-либо деталей, узлов или агрегатов Закон к переоборудованию и к изменению конструкции не относит !!! конкретный ответ с сылкой на закон есть у кого-нибудь ???

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте. Это Ваше личное субъективное мнение, что однозначно не относит. Уверены в своей правоте - обращайтесь в суд и доказывайте. Мы Вам здесь ничего не должны. И в таком тоне Вы можете разговаривать с вашими НАЕМНЫМИ работниками, а не на сайте бесплатных консультаций.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Спросить
Пожаловаться

С Вами общаются в нормальном тоне , просто мне интересен однозначный ответ , а не Ваши ПОВЕРХНОСТНЫЕ ЗНАНИЯ !!!

Спросить
Пожаловаться

Однозначным ответом для вас будет решение суда вступившее в законную силу,

куда вы можете обратиться с административным иском о признании незаконными решения регистрирующего органа, так как по вашему мнению снятие детали кузова переоборудованием не является.

Спросить
Пожаловаться

Является ли отсутсвие заднего борта, переоборудыванием?

Является ли переоборудыванием транспортного средства отсутствие заднего борта?

Ехал на автомобиле КАМАЗ 65115 самосвал без заднего борта, пустой. Остановил инспектор технадзора и сказал что эксплуатация без борта запрещена. На первый раз предупредил без протокола, сказал в следующий выпишет протокол. Подскажите пожалуйста является ли езда без борта нарушением ПДД.

Http://fiesta.tomsk.ru/16/ на этом сайте хотел заказать рекламу, сверился с прайсом и выбрал подходящий для меня вариант. Заказал рекламу определенного формата, а из рекламного агентства ответили: На сегодняшний день Вы можете заказать прокат на бортах автобусов только одновременно с 2-х сторон (большой+малый борт), отдельно борта не продаются. Насколько правомерными являются их действия, и разве их прайс не является публичной офертой и они не имеют права создавать такие не обозначенные на сайте скрытые условия?

Онулировали регистрацию за нарощеные борта. Что делать?

Вапрос таков инспектор гбдд выписал требование на срес бортов на моем грузовеке в течение 10 дней, и сказал что это переоборудование и надо разрешение и добавил что если в указаный срок не поевлюсь в МРеО с срезаноми бортами то анулируют регистрацию машины. Имеют ли они такое право, и щитается ли переоборудование нарощеные борта? И что можно сделать мне чтоб не срезать борта? Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

В КАКОЙ МОМЕНТ ПЕРЕОБОРУДОВАНИЕ В ЧАСТНОМ ДОМЕ СЧИТАЕТСЯ ПОЛНОСТЬЮ УЗАКОНЕНЫМ? Под переоборудованием имею ввиду то, что частный дом увеличили, путем достроя к нему двух комнат. Спасибо.

Ехал по трассе на своем автомобиле, на встречу мне проезжал камаз, груженный крупным щебнем. Когда наши машины поравнялись, то с заднего борта КАмаза посыпались камни, оказалось, что задний борт не был закрыт из за того что фиксатор борта был сломан и вместо того чтобы отремонтировать фиксаторы были приварены цепи, из за этого борт не закрывался и всю дорогу через щель между кузовом и бортом сыпался щебень, этот щебень повредил мне лобовое стекло, замена которого мне обходиться 47000 руб. Гибдд отказалось зафиксировать данное происшествие, страховая компания тоже отказалась, сказали не страховой случай, обратился в полицию г, Белорецк, которые тоже отказались что либо предпринять, посоветовали самому заменить стекло.

Подскажите пожалуйста, как мне поступить в данной ситуации по закону. Заранее благодарю.

Год назад купил камаз-самосвал колхозник, поставил на учёт. в этом году сделал стойки под лес снял борта и возил лес. остановил патруль дпс переписали документы и я поехал дальше через два дня вызвали в гаи вечером фотографировали весь камаз составили протокол задним числом на следующий день автоматически в обед сняли с учёта тс. сказали ставь борта и приезжай ставь на учёт по новой с заменой гос номера. Всё сделал приехал заплатил а двс теперь не совпадает с птс год назад был закон не кто не смотрел номера. В гаи сказали либо покупай новый либо ищи документы на этот. Что мне теперь делать. Законно ли всё это. спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение