Суд просит доставить недееспособную в деле об оспаривании отказа в назначении опекуна - есть ли правовая основа?
Дело об оспаривании отказа в назначении опекуна недееспособной матери. Опекун - стороннее лицо.
Недееспособная под понуждением, СПЭ-не может давать суду вразумительных пояснений ввиду деменции. Судья после первого заседания с участием опекуна, требует на след заседание доставить недееспособную? Права ли судья? Есть ли норма закона, запрещающая это делать, на жалобу председателю суда, без ответа-председатель в отпуске. Заместитель не знает как разбираться, ждите выхода... заседание завтра Что делать? Пож проконсультируйте.
Суд обязан допросить ее, как-бы там ни было. А уж что скажет, то скажет. Ничего противозаконного нет здесь.
Спросить
Председатель краевого суда дал ответ на мою жалобу на судью который по моему мнению нарушает мои права, я сослалась на ауди запись заседания где судья направляет своими вопросами как правильно ответить другой стороне и к тому же употребляет уменьшительно ласкательные слова-говорит может вы продаете яички?, а ей отвечают-своих хватает! И судья улыбается и никак не реагирует. Так вот председатель суда дал ответ в котором сказано, что я написала свои заявления чтобы подорвать авторитет судьи! Скажите прав ли в своем ответе председатель суда давая оценку моему заявлению? И как обжаловать ответ? К тому же на мою просьбу приобщить в дело мою жалобу поданную ранее и ответ этого же председателя суда, что нашло подтверждение, что суъдья нарушил мои права и судье строго указано на это. председатель дает ответ, что никто не имеет право вмешиваться в судопроизводство. Т есть выходит моя жалоба и ответ председателя суда судья убрала из дела и председатель суда отвечает что это право судьи? Верно ли это?
Вам необходимо писать жалобу в Высшую квалификационную коллегию судей. Адрес: Баррикадная ул., 8, стр. 4, Москва.
СпроситьБыла подана кассационная жалоба по гражданскому делу в Верховный Суд на имя заместителя председателя (после ответа судьи Верховного Суда).
Жалобу подписана двумя подписями: истца и его представителя, приложена копия доверенности.
Является ли нарушением закона, если в жалобе 2 подписи: истца и его представителя?
Жалоба до заместителя председателя не дошла, попала в руки консультанта Верховного Суда Герасимчук И.В., который (ая) отказал (а) в передаче дела заместителю председателя суда, мотивировав отказ тем, что «жалоба может быть подписана только истцом».
Ответ консультант истцу не направил, направил его представителю истца.
В ответе добавлено: «ТОЛЬКО истец может подать жалобу на основании части 3 статьи 390.7 ГПК».
Но в этой статье говориться только о том, что председатель или его заместитель могут отменить отказ судьи в передаче дела в заседание кассационной инстанции».
Ничего про то, что жалоба не может быть подписана дополнительно, кроме истца, его представителем в этой статье нет.
Ответ получен 29.11.2019.
Конверт был отправлен истцом, адрес на конверте - истца. Но ответ направлен по адресу представителя истца.
Можно ли отменить ответ консультанта суда в передаче дела заместителю председателя?
Если да, то каким образом?
Нужно ли истцу сделать запрос на предмет выяснения, что с его жалобой, поскольку ответа от консультанта Герасимчука, сам истец до настоящего времени (прошло 2 месяца) не получил.
В интернете прочитал много отзывов о том, что консультанты Верховного Суда блокируют передачу жалоб председателю или его заместителю по любым надуманным предлогам, порой не имеют высшего юридического образования.
С уважением, Егор.
Егор, придраться можно и к столбу. Например в вашей жалобе в шапке указан только истец, а жалобу подписывают двое...
В вашей ситуации нужно писать новую жалобу заместителю и обжаловать действия консультанта указав на нарушение процессуального права.
СпроситьБыла подана кассационная жалоба по гражданскому делу в Верховный Суд на имя заместителя председателя (после ответа судьи Верховного Суда).
Жалобу подписана двумя подписями: истца и его представителя, приложена копия доверенности. Является ли нарушением закона, если в жалобе 2 подписи: истца и его представителя?
Жалоба до заместителя председателя не дошла, попала в руки консультанта Верховного Суда Герасимчук И.В., который (ая) отказал (а) в передаче дела заместителю председателя суда, мотивировав отказ тем, что «жалоба может быть подписана только истцом».
Ответ консультант истцу не направил, направил его представителю истца.
В ответе добавлено: «ТОЛЬКО истец может подать жалобу на основании части 3 статьи 390.7 ГПК».
Но в этой статье говориться только о том, что председатель или его заместитель могут отменить отказ судьи в передаче дела в заседание кассационной инстанции».
Ничего про то, что жалоба не может быть подписана дополнительно, кроме истца, его представителем в этой статье нет.
Ответ получен 29.11.2019.
Конверт был отправлен истцом, адрес на конверте - истца. Но ответ направлен по адресу представителя истца.
Можно ли отменить ответ консультанта суда в передаче дела заместителю председателя?
Если да, то каким образом?
Нужно ли истцу сделать запрос на предмет выяснения, что с его жалобой, поскольку ответа от консультанта Герасимчука, сам истец до настоящего времени (прошло 2 месяца) не получил.
В интернете прочитал много отзывов о том, что консультанты Верховного Суда блокируют передачу жалоб председателю или его заместителю по любым надуманным предлогам, порой не имеют высшего юридического образования.
С уважением, Егор.
Подайте по почте или ГАС "Правосудие" жалобу как обращение граждан в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
СпроситьАпелляционную жалобу в суде рассматривала судья у которой уже было свое решение. На заседании она хамила, унижала. Вела заседание с нарушением ГПК. Ходатайства не приняла. Моя очередь на заседание была второй. Но после первого дела пригласили людей по третьиму делу. Пришлось напомнить о себе.
Написала жалобу председателю суда на судью. Может ли моя жалоба повлиять на решения других дел в данном суде?
Я, по своей кассационной жалобе (гражданское дело) в ВС РФ получила отказ в передаче жалобы на рассмотрение в заседание суда. После этого я обратилась с Жалобой к Председателю ВС РФ. Получила ответ (письмо) за подписью заместителя Председателя ВС РФ, что оснований для несогласия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, нет. Сколько раз можно подавать жалобу на Председателя ВС РФ? Имеются ли сроки подачи?
Спасибо. Елена.
Здавствуйте, Вы исчерпали способы обжалования судебного акта в кассационном порядке. Последующие подобные обращения на имя Председателя ВС РФ положительных результатов не дадут, поскольку в ответе на последние Вам будет разъяснена вышеуказанная позиция.
СпроситьТакая ситуация, написала председателю суда жалобу на судью, получила ответ, в котором председатель прикрывает неправомерные действия судьи. Написала жалобу на председателя суда в областную квалифколлегию, что бы проверили судью, которую председатель покрывает и председателя суда, а так же привлекли к ответственности за "покровительство". Сегодня пришло письмо из квалифколлегии, что жалоба на председателя суда, отправлена на рассмотрение тому же председателю суда, на которого жалуюсь. Не нужно быть экстрасенсом, что бы знать, какой ответ получу. Подскажите пожалуйста, может у кого есть опыт, как научить судью соблюдать закон? Как обжаловать такие действия по направлению жалобы для проведения проверки тому, на кого жалуюсь?
Здравствуйте! Если в данном случае с Вашей жалобой так обошлась областная квалификационная коллегия, обратитесь в федеральную. Удачи Вам.
СпроситьНа мое обращение к судье, ведущему мое дело, и председателю суда, которая упомянула о назначенном судебном заседании, отвечает посторонний судья (пусть и зам. председателя суда, но не исполняющий его обязанности) и подписывает ответ, указав свои Ф.И.О.
Я полагаю, что заместитель может подготовить ответ, но подписывать его должен тот человек, к которому я обратилась, т.е. председатель суда.
Имеет ли право посторонний судья (не и.о. председателя суда) брать и изучать мое судебное дело и отвечать на мои заявления, не адресованные ему.
Какие законы есть по этому поводу.
Здравствуйте. Зам председателя вправе вам ответить, ведь он не по своей воле это делает и не сам придумал, а получил поручение от председателя. И выполняет свои должностные обязанности.
СпроситьМожет ли председатель или заместитель председателя суда вести судебное заседания судить обвиняемого?
Я хожу в суд в качестве слушателя на открытые заседания, и сам председатель, а так же заместитель председателя суда судит обвиняемого.
Здравствуйте, уважаемая Гермиона! Вы как слушатель можете задать этот вопрос как раз участнику судопроизводства до заседания. Удачи Вам!
Спросить
И председатель, и зам. председателя суда - такие же судьи как и прочие. И решают дела. В том числе уголовные. Не административной работой только занимаются, студентка, а и судейской тоже. Чтобы практику не потерять...
СпроситьПри ознакомлении с протоколом судебного заседания гражданского дела обнаружил, что судья проверяет явку на заседание, в протоколе - на заседание я не явился. На заседании я присутствовал. Далее в протоколе отражены мои ответы на вопросы председателя в искаженном виде или приписаны фразы, которые я не говорил в суде и, которые противоположны моему мнению.
В протоколе отражены исследования доказательств, имеющихся в деле, которые не оглашались в суде. Запись заседания у меня имеется.
Есть 2 варианта:
1. Написать жалобу председателю суда, что протокол сфальсифицирован - т.е. без моего участия;
2. Я присутствовал на заседании заявлял 2 ходатайства.
Ходатайство об истребовании материалов полиции, в котором имеется протокол осмотра места происшествия, о котором в постановлении об отказе в возбуждении уг. дела ни слова не сказано. Судья отклонила ходатайство, утверждая, что достаточно протокола об отказе в возбуждении уг. дела.
Судья отклонила второе ходатайство - об уточненном исковом заявлении, поданное до оглашения решения суда, ссылаясь на то, что заседание закрыто.
Судья спросила есть предложение закрыть заседание и спрашивает мнение сторон, я - против и подаю ходатайство об уточненном исковом заявлении.
Как поступить в данной ситуации, что предпринять, написать жалобу председателю суда о фальсификации протокола заседания?
Добрый день.
1. Замечания на протокол судебного заседания подаются в течение 5 дней со дня подписания (фактически - со дня проведения заседания), через канцелярию
2. Подготовьте объяснения в письменном виде с копиями по числу лиц (хотя объяснения - не письменные доказательства - можно представить и в 1 экз) и просите судью в следующем заседании приобщить объяснения к материалам дела.
СпроситьЗдравствуйте. В силу ст. 260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания. Таким образом, если не прошло три дня с момента ознакомления с протоколом, то сейчас Вам следует подать на него свои замечания.
Спросить
При ознакомлении с протоколом судебного заседания гражданского дела обнаружил
Добрый день Александр Михайлович!
В течении трех дней после составления протокола судебного заседания вы можете написать замечание, изложив ваши доводы, и приобщив текст диктофонной записи.
Спросить
Александр Михайлович
Надо подать
Статья 231. Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол
1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
если Вы пропустили срок, надо это делать вместе с восстановлением срока.
СпроситьВ суде слушалось в течении года дело о ничтожности договора на аренду земли, выделенную под индивидуальное жил. строителство, между мной и главой адмнистрацией полсёлка. Судья полностью разобрался в данной ситуации и 23 сентября должно было состоятся последнее заседание. Приехав на заседание, я узнаю, что дело рассматривает другой судья. Прежнего судью попросил сменить истец.
Председатель суда сменил судью. После заседания суда мы обнаружили, что акт передачи дела отсутствует. Прежний судья в этот день был на месте и вела другие дела. Вопрос: насколько это законно, должен ли быть акт передачи дела другому судье до момента проведения судебного заседания?
Должен ли был суд уведомить нас о смене судьи до начала судебного заседания? Председатель суда раньше работал юристом у истца,
Заранее благодарен.
Процессуальным законодательством не регулируется. Порядок передачи дел устанавливается внутренними документами самого суда. Даже если этот должен быть в наличии до момента проведения судебного заседания, это никоим образом не влияет на существо спора. Точно так же не регулируется вопрос о смене судьи. По закону правосудие осуществляется судом, а не судьей. То есть решение по делу не может зависеть от личности судьи, а только от закона.
И если дело рассматривается в полном объеме, то указанные основания не могут послужить поводом для жалобы.
Спросить
