Если свидетели путаются в показаниях?

Если свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.один свидетель которого всё таки судья допросила угрожал свидетелю защиты (который не успел дать показания). сколько могут держать подсудимого по закону под стражей, если свидетели так и будут делать? Всего 3 свидетеля одного допросили на первом суде второго на 5 суде. А третий опять не явился.

О каком нарушении может идти речь применительно к обращению супруги обвиняемого (свидетеля)

В порядке ст.135 УПК РФ истребуется компенсация имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием, в том числе возмещение расходов на адвокатов.

У обвиняемого было три адвоката, последовательно сменявших друг друга, к услугам которых обращалась супруга обвиняемого. В период уголовного преследованиия к супруге обвиняемого обратился свидетель, на которого оказывалось давление с целью оговора обвиняемого. По просьбе свидетеля супруга обвиняемого заключила соглашение с адвокатом (не адвокатом обвиняемого) для сопровождения свидетеля на следствии во избежание оговора обвиняемого, к которому свидетель склонялся. Однако участие адвоката не предотвратило оговора, поскольку давление было оказано за рамками следственных мероприятий. Сам свидетель обращался с жалобой в прокуратуру на незаконные действия сотрудника милиции, супруга обвиняемого также обращалась в прокуратуру с заявлением об оказании давления на свидетеля. Бездействие прокуратуры на обращения привело к тому, что лицо, на действия которого и жаловался свидетель осуществляло доставку свидетеля на допрос, будучи информированным о жалобе. Свидетель провел до прибытия адвоката более часа с лицом, на которое жаловался, после чего оговорил обвиняемого и адвоката, отказался от собственноручно написанной жалобы, утверждая что подписал чистый лист. В результате было возбуждено УД, которое впоследствии прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК. При рассмотрении дела в порядке ст.135 УПК РФ, сумма, затраченная супругой обвиняемого на юридическую помощь свидетелю (потерпевшему после оговора) была включена в сумму возмещения. Судья заявил, что речь идет о фальсификации применительно к факту обращения супруги к адвокату для свидетеля, который в суде будучи признанным потерпевшим, от данных на следствии ложных показаний все-таки отказался. УП обвиняемого полностью прекращено по всем статьям обвинения после возвращения судом УД прокурору в порядке ч.1 ст.237 УПК и дополнительного следствия. О каком нарушении может идти речь применительно к обращению супруги обвиняемого (свидетеля) за оказанием помощи адвоката свидетелю (потерпевшему), если адвокат участвовал исключительно в одном допросе свидетеля?

Куда обращаться, чтобы жаловаться на участкового?

Буквально 5 дней назад убили моего мужа и его друга, на территории друга (в гараже). Убивали двое. Один одного, второй другого. После чего гараж был подожжен, спасти, конечно, никого не удалось. Убийцы признались в своей вине, первоначально, но потом, когда они доехали до кпз (а ехать с нашего посёлка около 8 часов) показания изменились. Теперь говорят, что убивал один, а второй проходит по делу, как свидетель, что он якобы прошёл полиграф и ничего не выяснилось. Но на месте происшествия нашли гильзы от одного ружья и от второго. После осмотра места происшествия и изъяв, якобы все улики, остатки гаража снесли бульдозером. Разве можно так делать, пока дело ещё не раскрыто? Очень много нюансов, все считают, что местный участковый имел отношение к убийству, подначивая убийц такими словами: можешь его завалить с левого ствола и тебе ничего не будет. На это есть свидетели. Хотелось бы узнать: можно ли человека, который признался в убийстве и найдено его оружие считать свидетелем? Разве нельзя подкупить полиграф? Куда обращаться, чтобы жаловаться на участкового?

Неужели слова подозреваемого можно считать доказательством?

Произошло зверское убийство в драке, объективных свидетелей нет. Арестованный подозреваемый утверждает, что драку начал тот, кого убили. Соучастник, который проходит только как свидетель, давал другие показания, но следствие для устранения противоречий устраивает очную ставку с подозреваемым и свидетель меняет свои показания в пользу подозреваемого в убийстве Следов ударов на теле подозреваемого нет. А следствие опирается на показания подозреваемого. Подозреваемый отказывается от полиграфа. Неужели слова подозреваемого можно считать доказательством? В таком случае получается, что виноват тот. кого убили.

Хотелось бы уточнить один вопрос:В обвинительном заключение следствия,

Хотелось бы уточнить один вопрос:

В обвинительном заключение следствия, следователь в списке лиц подлежащих вызову в суд указывает всех свидетелей обвинения допрошенных в ходе предварительного следствия, а в графе свидетели защиты обозначает «отсутствуют». Хотя я ходатайствовал на допросе свидетеля и толь был допрошен, допрос есть в материалах дела. Правомерно ли следователь не указывает его как свидетеля защиты?

Толь и слышно от следователя и прокурора А кто это мог сделать еще?

Сын обвиняется по статья 105 часть 1 в убийстве. 16 августа будет 7 месяцев как его содержат под стражей. Обвинение строится только на показаниях несовершеннолетнего ребенка, который вроде бы видел человека в зеленой куртке, это был ответ прокурора при подаче жалобы на действия следственного комитета. Судебно медицинская экспертиза, пришедшая спустя шесть месяцев с момента совершения преступления, не показала участия сына в преступлении, мотивировка мало исследуемого биологического материала. И это при том, что жертва имела перед убийством множество половых актов, многочисленные удары ножом были нанесены в том числе и в яремную вену, т.е. крови было очень много. У моего сына не было найдено никаких следов. Имеются свидетели, подтверждающие его алиби, что он в момент убийства находился в другом месте. Сын убитой, несовершеннолетний, очень хорошо знающий моего сына, не дает показаний о том, что мой сын был в этот день в их доме. В начале следствия главным подозреваемым мой сын был признан из-за длительных отношений с убитой, главным мотивом следствие признает ревность к убитой. Но мой сын прервал отношения с убитой задолго до убийства. Никакие доводы не принимаются. Толь и слышно от следователя и прокурора А кто это мог сделать еще? Подскажите, что делать в данной ситуации. Сын находится в СИЗО уже скоро как семь месяцев и просвета не видно. С уважением, Швидунова Светлана.

Ходатайство о допросе свидетеля от исца

Можно ли добиться допроса важного свидетеля, если в возбуждении уголовного дела отказано (свидетель не допрошен, хотя был указан), а дело в настоящий момент находится в прокуратуре (обжалуется) - по сложившимся обстоятельствам нужно срочно. Нужно ли ждать возбуждения уголовного дела для допроса свидетеля? Что делать, чтобы свидетель был допрошен, если прокурор откажет в возбуждении уголовного дела? Как пишется ходатайство о допросе свидетеля, на чье имя, в каких случаях?

Как свидетелю по УД поменять показания на этапе следствия без последствий для себя самого?

Как свидетелю по УД поменять показания на этапе следствия без последствий для себя самого? На что можно сослаться? Всё дело держится только на показаниях одного свидетеля, который и не свидетель вовсе, но сказал дознавателям на допросе, что подозреваемый, якобы, рассказал ему что совершил преступление. Хотя подозреваемый отрицает этот факт. Кроме этих показаний в деле нет ничего против подозреваемого. Все экспертизы не дали нужного следствию результата. Свидетель и подозреваемый между собой отец и сын. Заранее спасибо за помощь.

Вопрос: что я могу сделать, что бы доказать лжесвидетельство сына?

Мой муж во время ссоры схватил меня за горло, при этом угрожал убийством, т. к. это было не в первый раз я обратилась в полицию. Во время ссоры дома был не совершеннолетний сын. Момента стычки между нами он не видел, однако на допросе в полиции дал совсем другие показания, не соответствующие действительности. После ссоры муж и сын уехали и проживают 2 месяца на жилплощади мужа. Муж ограничивает мое общение с сыном и настраивает его против меня. Следователь уговаривает меня подписать мировое соглашение. Мотивируя тем, что судимость отца повлияет на дальнейшую судьбу сына. Вопрос: что я могу сделать, что бы доказать лжесвидетельство сына, какие обстоятельства или свидетели нужны для доказательства угрозы убийства. Спасибо.

Может ли кровная сестра быть адвокатом?

Ведется уголовное дело, в рамках которого подозревается один из свидетелей по причинению вреда здоровью. У свидетеля есть родная сестра-адвокат, которая защищает свою сестру-свидетеля. Может ли кровная родная сестра быть адвокатом (с ордером адвоката) родной сестры-свидетеля?