На основании какого ЗАКОНА несут ответственность должностные лица за искажение информации в документах граждан?
На основании какого ЗАКОНА несут ответственность должностные лица за искажение информации в документах граждан? За давностью срока (прошло 10 лет) установить КТО и ПОЧЕМУ допустил искажение-невозможно, однако последствия этих "искажений" отражаются на моих гражданских и имущественных правах. Что можно предпринять?
Для меня важно не привлечь к ответственности виновных, а добиться признания своих прав. Хотя ради интереса хотелось бы узнать о наличии закона "карающего" за халатность при внесении сведений в документы. Я не думаю, что сведения в моем случае были искажены умышленно.
Спасибо. С уважением
Ольга.
Раз не думаете, что был умысел, значит нет ответственности. Все могут ошибаться и есть порядок исправления ошибок.
Называется этот порядок: "установление фактов, имеющих юридическое значение.
Действовать необходимо в ниже приведенном порядке Гражданского процессуального кодекса:
Глава 28. УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ
ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ
Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое
значение
1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение,
изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан,
организаций.
2. Суд рассматривает дела об установлении:
1) родственных отношений;
2) факта нахождения на иждивении;
3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения),
брака, расторжения брака, смерти;
4) факта признания отцовства;
5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за
исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами
записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя,
отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают
с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте
или свидетельстве о рождении;
6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;
7) факта несчастного случая;
8) факта смерти в определенное время и при определенных
обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского
состояния в регистрации смерти;
9) факта принятия наследства и места открытия наследства;
10) других имеющих юридическое значение фактов.
Статья 265. Условия, необходимые для установления фактов,
имеющих юридическое значение
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только
при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих
документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности
восстановления утраченных документов.
Статья 266. Подача заявления об установлении факта, имеющего
юридическое значение
Заявление об установлении факта, имеющего юридическое
значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за
исключением заявления об установлении факта владения и пользования
недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения
недвижимого имущества.
Статья 267. Содержание заявления об установлении факта,
имеющего юридическое значение
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое
значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо
установить данный факт, а также должны быть приведены
доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем
надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных
документов.
Статья 268. Решение суда относительно заявления об
установлении факта, имеющего юридическое значение
Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего
юридическое значение, является документом, подтверждающим факт,
имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего
регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не
заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими
регистрацию.
Спросить
Можно ли внести эти сведения сейчас, т. е после истечения срока. Какими нормативно-правовыми документами это регулируется?
Я являюсь ИП. После проверки пожарниками (МЧС), меня привлекают к ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ как ИП без образования юр.лица.
Согласно КоАП РФ Статья 2.4. Административная ответственность должностных лиц
Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица!
Почему не как должностное лицо, где штрафные санкции меньше?
По какой статье какого закона подлежит ответственности должностное лицо государственного учреждения за выдачу документа, содержащего заведомо ложные сведения?
Господин Харсеев, благодарю Вас за ответ. Я не точно выразилась. Какова ответственность должностных лиц, у кого обнаружены излишки? Какие документы устанавливают ответственность в зависимости от размеров излишек? И кто может привлечь должностное лицо к ответственности?
Спасибо.
Ситуация: Квартиру продало доверенное лицо, в договоре было прописано, что доверенное лицо также несет ответственность, в случае признании сделки недействительной. Доверитель умер. Сделку допустим оспорили наследники. Можно ли привлечь к ответственности доверенное лицо?
Заказала сыну очки в оптике: у него сложное зрение. Нам посоветовали прогрессивные линзы по индивидуальному заказу из Германии-супертонкие, защита от компьютера, ультрафиолета, фотохромные, без каких-либо искажений. Рекламки дали на линзы с картинками - как видит человек через обычную линзу с искажениями и как видит через прогрессивную линзу - без искажений. Получил готовые очки, сразу же в салоне заметили, что искажение картинки присутствует по краю линз. Сотрудники оптики утверждают, что искажение у вас есть, т.к. линза по краю толстая (у вас зрение-6.25), спрашиваю "вы же сказали, что не будет искажения" а мне в ответ, что привыкать надо. Неделю сын ходит в очках и каждый день жалуется на неудобства с искажением предметов. Вопрос: можно вернуть очки обратно?
Вопрос: может ли должностное лицо оспорить предписание, выданное на имя юридического лица? Для сведения: это должностное лицо хотят привлечь к адм. ответственности за неисполнение юрлицом этого самого предписания.
Вопрос интересный, срочный, но пока рук не хватает прозондировать эту тему, поэтому думаю может кто поможет, поделится опытом, если у кого-то это уже было.
Спасибо.
Можно привлечь ответчика к уголовной ответственности по статье 303 УК РФ, если выяснилось, что он представил ложные сведения и суд на основании этих сведений вынес решение?
На основании моего заявления сотрудниками УСБ ГУВД была проведена служебная проверка в отношении должностных лиц ЭКЦ ГУВД. По факту проверки мне пришел ответ, в котором говорится, что факты нарушения, описанные в моем заявлении нашли свое подтверждение и решается вопрос о привлечении виновных должностных лиц ЭКЦ к дисциплинарной ответственности. Я как пострадавшее лицо, отправил письмо на имя начальника ГУВД с просьбой сообщить какие меры дисциплинарного наказания были применены к каждому из виновных лиц, а также просил ознакомиться с материалами служебной проверки. На что мне пришел ответ, что указанные сведения мне не могут быть сообщены в силу закона О защите персональных данных. Прошу ответить на вопрос: имею ли я, как пострадавшее лицо, право знать, как были наказаны виновные должностные лица ЭКЦ? Законно ли отказал мне в предоставлении такой информации начальник ГУВД? Может их вообще не наказали, а просто отделались отпиской в мой адрес. Куда можно обратиться далее, чтобы добиться ответа на мой вопрос? Считаю, что ГУВД прикрывает своих сотрудников.
Мной было подана жалоба на должностное лицо, однако (министерство обороны) спустило это обращение лицу на которое я жаловался. И это лицо подало иск в суд за якобы не верные сведения о его репутации по этим жалобам. Можно ли привлечь министерство обороны к ответственности за нарушение порядка обращений граждан.
