Проблемы с исполнением решения по дтп - виновник не выплачивает сумму, приставы не могут применить фз №340
У меня такой вопрос:
в 2014 году произошло дтп с моим участием (я пострадавший), мой автомобиль получил повреждения на 200 т.р., страховая выплатила 160, виновник остался должен по исполнительному листу около 50 т.р..Исполнительный лист я передал пристовам, но денег так и не получил, т.к. приставы утверждают, что у виновника нет счетов в банках, нет работы, и т.п. Недавно вступил в силу фз №340 от 15.01.2016 по которому виновника могут лишить водительских прав. Приставы утверждают, что в моем случае они не могут применить к виновнику данные меры. Правомерно ли это? Может, что нибудь посоветуете? Спасибо.
Добрый день!
Вы можете обратиться в ОСП УФССП России Вашего региона с Заявлением о розыске должника и его имущества (2 экземпляра) на имя старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП , главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись. Если не поможет, то Вы можете обратиться с Жалобами на бездействие пристава и старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП России Вашего региона в соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Прокуратуру или сразу в Суд (госпошлиной не облагается).
Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ . Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
Спросить
Судебный пристав прав. Указанная мера распространяется лишь на некоторые категории должников. Изучите материалы исполнительного производства, чтобы посмотреть, какие меры приняты приставом. Бездействие пристава можно обжаловать - в порядке подчиненности, в суд
Спросить
Могут ли по инициативе пристава лишить водительских прав, если имеется исполнительный лист на взыскание ущерба по ДТП, без жертв, водитель трезв и других отягчающих? (Не хватило компенсации по ОСАГО). Прописки у виновника нет, имущества нет. Какие методы воздействия можно применить к виновнику? Виновник регулярно платит небольшие деньги на счет исполнительного листа.
Судебные приставы не могут по исполнительному листу взыскать ущерб 385 000 рублей по ДТП с виновника, так как он официально не трудоустроен. Как быть и как долго можно подавать исполнительный лист судебным приставам для принудительного взыскания, может виновник когда нибудь трудоустроится?
Здравствуйте! Пишите жалобу в прокуратуру о бездействии приставов на основании ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ», можно по интернету через сайт прокуратуры. В жалобе укажите данную информацию о нарушении ваших прав. Обязательно указывайте свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Указывать конкретные статьи закона необязательно. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства.
Спросить
Добрый день! Подавать можно на протяжении всей жизни, как это не странно, вам вернули, вы по истечении 6 месяцев можете предъявить вновь.
СпроситьМой автомобиль попал в ДТП. Виновник был пьян. Моя страховая компания отказывается принять у меня заявление мотивируя тем, что виновник был пьян. Предложили мне обратиться в страховую виновника или непосредственно к виновнику. Правы ли они. Спасибо.
нет, не правы.
В соответствии со ст.14.1 закона "Об ОСАГО", Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Страховая компания не хочет с этим связываться, поскольку они имеют право взыскать сумму страхового возмещения в порядке регресса не со страховой компании виновника ДТП, а с самого виновника ДТП.
СпроситьМне по исполнительному листу перечислялись деньги с зарплаты виновника. Виновник решил выплатить большую часть денег. Получив с него деньги я написал расписку в получении и отдал исполнительный лист. Претензий к виновнику не имею. Но уже как 2 месяца деньги продолжают поступать переводом по почте на моё имя. Виновник не уведомил свою бухгалтерию о расписке. Должен ли я теперь возместить деньги мне переплаченные?
Доброго времени! Да, на Вашей стороне образовалось неосновательное обогащение , в силу ст. 1102 ГК РФ Вы обязаны его возместить.
Спросить
Да, должны. Он может обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами.
СпроситьПомогите пожалуйста разобраться в следующей ситуации. Год назад в Москве произошло ДТП, виновник - он же собственник автомобиля застрахован по ОСАГО, пострадавшая сторона застрахована на полное КАСКО. Теперь год спустя, виновнику ДТП, пришло письмо из Московской страховой фирмы пострадавшего, в котором сообщается, что независимый эксперт оценил повреждения пострадавшей стороны в 270000 р. и эти деньги они выплатили пострадавшему. Затем сообщается, что они (страховая фирма) получили 120000 р. по ОСАГО со страховой виновника и разниницу в 150000 р. требуют выплатить виновнику ДТП в указанный срок, по указанному счёту.
Правы ли они? И что делать в данной ситуации?
Произошло ДТП в 2019 году. Виновник без страховки. Мой автомобиль 2016 года выпуска. Проведена оценка. Повреждения более 80 процентов. По рекомендации оценщика с виновника истребована среднерыночная стоимость автомобиля за минусом годных остатков. Автомобиль продан на запчасти по цене меньше чем стоимость годных остатков. Можно ли компенсировать разницу в суде? Могу ли я предъявить виновнику оплатить стоимость восстановительного ремонта без учета износа (сумма близка к среднерыночной стоимости автомобиля)?
Тимофей, при отсутствии ОСАГО взыскивайте сумму ущерба от ДТП с виновника за минусом реализации остатков. Все расходы с ответчика.
Спросить
Вы каким образом истребовали деньги с виновника? Если через суд и указали как сумму ущерба именно такую, как Вам рекомендовал оценщик, и суд вынес решение, то все, вопрос судом разрешен. Ничего Вы больше предъявить не можете, а то, за сколько его продали, это Ваше личное дело. Вы его и подарить вообще могли...
Спросить
Нет, не можете. Если заключение эксперта - ТОТАЛ, то взыскать сумму ремонта Вы не вправе. Только разницу между ПОЛНОЙ стоимостью ремонта БЕЗ УЧЁТА ИЗНОСА, и суммой годных остатков. Обращайтесь, помогу в судебных тяжбах.
СпроситьПострадавший в ДТП подал в суд на виновника после того как страховая компания выплатила ему сумму. Возмещения менее 120 тысяч страховой компании уже нет-разорилась, а виновник инвалид по заболеванию. Что делать виновнику.?
Доброе утро подскажите что мне делать. В 2012 году купили с женой в салоне машину как-то утром ехал на работу и в меня на запрещающий сигнал светофора в ехал в бок водитель. Оформив дтп с инспектором передал документы в страховую компанию. Страховая выплатила маленькую сумму. Сделав независимую экспертизу сумма превышала ста двадцати тысяч. Обратился в суд на страховую компанию и на виновника та как у него не было не каких документов о дополнительном страховании. Прошел суд виновник не являлся на судебные заседания и не чего не предъявлял суд постанови что рассмотрит без виновника и вынес досрочное решение что страховая должна и виновник. В 2013 году после решения суда передал исполнительны листы судебным приставам на виновника и на страховую. Так как страховая банкрот отправил документы в Москву ну а виновника исполняли на месте. При исполнении судебным приставам выяснилось что виновник подал на обжалования решения суда через пол года после вынесения. Районный суд ему отказал он направил в краевой. Краевой тоже отказал. В конце 2013 года виновник выплатил полностью сумм. В мае 2014 года пришло письмо что краевой суд удовлетворил жалобу и направил в районный суд на перерассмотрение дела. В июне 2015 так как не было повесток решил онлайн проверить в районном суде нет ли дел и выяснил что проходили судебные заседания и я не являлся при этом не было не одной повестки и суд вынес решение согласно ст.222 и 224 оставить без рассмотрения. Вчера получил письмо от судебных приставов что я теперь должен вернуть виновнику полностью сумму по решению суда по исполнительному листу только по какому решению я так и не понял. Подскажите что мне делать. Заранее спасибо.
Здравствуйте! Вам нужно получить в канцелярии суда решение. Восстановить сроки и обжаловать его.
Спросить
Ст.222. ст. 224 ГПК РФ - это оставление без рассмотрения, то есть решение не выносилось.
Вам сейчас необходимо писать не "восстанавливать сроки и обжаловать решение", (поскольку РЕШЕНИЯ не было), а ознакомиться с делом и подавать заявление об отмене определения об оставлении без рассмотрения и возобновлении производства по делу.
Гражданский процессуальный кодекс РФ.
Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения
1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Спросить, у виновника дтп тяжкие телесные повреждения, (виновник дтп был трезвый), в полиции говорят будут заводить уголовное дело, почему не административное? И что грозит виновнику? Спасибо!
возбудят уголовное дело, назначат экспертизу, чтобы определить степень тяжести вреда здоровья ( у пострадавших). Если вред будет средней или легкий, то уголовное дело прекратят. Пострадавшие могут подать уже иск в рамках гражданского производства. Если нужна помощь, обращайтесь!
Спросить
Иван, если экспертиза показала, что у пострадавших средний и легкий, а не тяжкий вред здоровью, то дело возбуждать не будут, т.к. ст. 264 УК РФ говорит только о тяжком вреде. Здесь речь может идти только о гражданско-правовой ответственности, напр. компенсация морального вреда, материального вреда, лечения (все что не покроет страховка). Из заданного Вами вопроса нет оснований для возбуждения уголовного дела. Удачи Вам!
СпроситьПомогите пожалуйста разобраться в моей ситуации. В марте этого года произошло ДТП, после которого виновник и пострадавший обратились в страховую компанию виновника ДТП (альфастрахование) и после заполнения бумаг было выплачено возмещение ущерба. По истечении полугода страхования компания пострадавшего при ДТП (росгосстрах) звонит к виновнику ДТП и требует выплатить (то есть вернут в страховую компанию) денежную сумму, полученную пострадавшим, объясняя свое требование тем, что страховую компанию пострадавщего не известили о произошедшем ДТП. В случае отказа виновником ДТП выплатить в страховую компанию сумму ущерба, они обратятся в суд. Получается страховая компания виновника ДТП выплатила пострадавшему возмещение ущерба, а теперь сам виновник ДТП должен выплатить уже страховой компании пострадавшего возмещение ущерба. Как это понимать и правомерны ли действие страховой компании?
Доброго времени суток!
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
""Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред:
""1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
""б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
""в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
""д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
"ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;
""к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Из текста не совсем ясно, каким образом было оформлено дорожно-транспортное происшествие, полагаю, - без участия уполномоченного сотрудника полиции.
И почему и виновник и пострадавшая сторона обратились в страховую компанию виновника, тогда как, в соответствии с ст. 14.1 ФЗ № 40 "Об ОСАГО", предусмотрено прямое урегулирование убытков.
Но поскольку, страховая компания ПАО СК "Росгосстрах", ссылается, что не была извещена о произошедшем ДТП, можете сославшись на п. "ж" ст. 14 ФЗ № 40 "Об ОСАГО", предоставить доказательства обращения виновника ДТП, в страховую компанию, где была застрахована его гражданская ответственность. Обязанность извещения виновником ДТП страховой компании потерпевшего о наступлении страхового случая, законом не предусмотрена.
Спросить
