Основания для прекращения дела по ст. 116 для частного обвинителя - отказ от обвинения, неявка в суд без уважительной причины и примирение сторон
На каком основании лучше прекратить дело частного обвинения по ст. 116 для частного обвинителя? Отказ от обвинения или неявка в суд без уважительной причины - это реабилитирующие основания и для частного обвинителя могут иметь последствия в виде судебных расходов на бесплатного адвоката подсудимой. А если написать отказ от обвинения по примирению сторон (но в действительности этого не было) будет ли это нереабилитирующим основанием? Есть вариант тянуть до 2 лет (истечение срока исковой давности), но как это сделать? Остался ещё год. Заранее спасибо за консультацию.
реабилитирующее основание это если Вас оправдают... Прекратите дело за примирением сторон
Спросить
Последствия отказа от частного обвинения в суде. Может ли быть дело вновь возобновлено по желанию частного обвинителя (по тем же основаниям, не по вновь открывшимся)? В январе частный обвинитель написал заявление об отказе от обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ. Суд вынес определение о прекращении дела. Определение не обжаловалось и вступило в законную силу. Сейчас частный обвинитель вновь предъявил в суд это же частное обвинение...
Нет, предъявить тоже обвинение нельзя.
А пересмотреть определение суда о прекращении дела, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, теоретически можно.
Но нужно указать такие вновь открывшиеся обстоятельства и это совсем другая процедура.
СпроситьВ мировом суде дело по 116.1 ук. Я обвиняемый. Дело можно закрыть, но как лучше это сделать чтоб без последствий?
Примирение сторон, Отказ от обвинения, Не явка обвинителя.
Чтоб в дальнейшем никаких последствий. Заранее спасибо.
Только примирение сторон, но Вы по учетам МВД будете проходить как привлекавшийся к уголовной ответственности
Спросить
: по истечению срока давности, по примирению сторон, или добиваться прекращения по отсутсвии состава преступления? Будут ли негативные последствия для подсудимого по прекращению уголовного дела по истечению срока давности или по примирению сторон?
Заранее благодарен.
Уважаемый Илья Петрович!
В тактическом плане - лучше по истечению срока давности. Можно, конечно, добиваться прекращения дела за отсутствием состава преступления, но зачастую это достаточно сложно доказать, ведь для суда бывает достаточно показаний свидетеля, или потерпевшего.
Если прекращать уголовное дело за примирением сторон, для этого необходимо полное признание своей вины. У потерпевшего теоретически появится возможность подать иск в гражданском процессе, например, о возмещении материального или морального вреда.
Но во всех этих случаях человек не будет судимым, что тоже очень важно. Удачи!
СпроситьЯ подсудимый по делу часного обвинения (мировой суд) ч. 1 ст. 116 ук рф до конца срока рассмотрения дела осталось 7 недель как можно, какие есть варианты закрыть дело по истечению срока давности. Судья намерены решение вынести до истечении срока давности, даже если придётся выехать в больницу для рассмотрения. Хотелось бы что бы дело закрыть на уровне мирового суда. Мировое соглашение невозможно, другая сторона на мир не идёт.
В мировом суде рассматривалось дело частного обвинения ч.1 ст. 115.
Обвиняемый поменял адвоката, которому не было дано достаточно времени для ознакомления с документами, материалами дела (один - два дня).
На два последних заседания не явились ни частный обвинитель, ни его адвокат.
Адвокат подсудимого заявлял о том, что частный обвинитель, в связи с вступлением нового адвоката, должен поддержать обвинение.
Этого не произошло.
Приговор зачитывалось без частного обвинителя и его адвоката.
Правильно ли поступила судья?
Благодарю за ответ!
На усмотрение судьи.
Частный обвинитель, в связи с вступлением нового адвоката, должен дать ему письменное согласие.
Если его не было, это основание для апелляции.
Спросить
Благодарю, Юрий Вагизович, за ответ!
Позвольте, уточнить.
Вы написали: "Частный обвинитель, в связи с вступлением нового адвоката, должен дать ему письменное согласие."
Частный обвинитель даёт согласие на вступление в процесс нового адвоката обвиняемого, подсудимого?
Спросить
Нарушений со стороны судьи никаких нет. Никакого согласия частного обвинителя для адвоката не требуется. Это полная чушь, кто такое утверждает.
СпроситьВладислав Александрович, здравствуйте.
Благодарю вас за ответ!
"кто такое утверждает" - об этом выше написал адвокат, отвечая на мой вопрос.
Суть моего обращения:
- Имеет ли право не присутствовать на судебных заседаниях
частный обвинитель по частному обвинению?
- Имеет ли право не присутствовать на заседании частный
обвинитель, когда в процесс вступил новый адвокат подсудимого?
- Должен ли частный обвинитель поддержать своё обвинение при
новом адвокате подсудимого?
- Должен или частный обвинитель присутствовать на заседании при
оглашении приговора?
Это информация из интернета: "подача заявления, поддержание обвинения в суде по уголовному делу частного обвинения - право гражданина, а не обязанность, то законодатель исключает привод частного обвинителя - потерпевшего по уголовным делам частного обвинения, допуская в случае неявки в суд потерпевшего без уважительных причин прекращение уголовного дела.
Если потерпевший (частный обвинитель) по уголовным делам частного обвинения не является без уважительных причин в судебное заседание, то уголовное дело подлежит прекращению согласно п.2 ст.254, ч.3 ст.249 УПК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1. ст.24 УПК РФ, - за отсутствием в деянии состава преступления."
Владислав Александрович, заранее благодарю за ответ! С уважением!
СпроситьЧастный обвинитель написал ходатайство, чтобы дело рассматривалось в его отсутствие.
Но об этом участники процесса ещё не знали.
В процесс вступил новый адвокат подсудимого.
Должен ли частный обвинитель в этом случае явиться в суд и поддержать своё обвинение при
новом адвокате подсудимого?
Спросить
Ситуация следующая: произошла драка, обоюдное заявление в полицию и в последствии взаимные заявления в мировой суд на 115 и 116 ст. Сейчас все успокоились, готовы решить миром.
Вопрос такой: как лучше решить, написать заявление об отказе от обвинений и вместе придти в суд его отдать чтоб оба были уверенны что каждый отказался или написать заявление по примирению сторон? Будет ли где-то в картотеке значиться обвинение в уг.преступлении у участников и в каком случае? Отказ от обвинения предпочтительней примирения если никто не хочет чтоб это как-то отразилось на характеристике?
Добрый день! Просто вместе явитесь в суд и ходатайствуйте об отказе об обвинения. Никак не отразится в дальнейшем
Спросить
Пишите заявления и подайте его через канцелярию в суд. суд прекратит разбирательство в зависимости на какой стадии находятся материалы. На характеристике это не отразиться, так как привлечены не будут ни 1 ни 2 сторона. Возможны будут сведения об адм. правонарушении если при этом составлялись протокола.
СпроситьПо уголовному делу частного обвинения я прохожу в качестве подсудимого. Адвокат частного обвинителя не законным образом получил документы на основании которых будет построено обвинение. Доказательства о получении незаконным образом документов имеются. Могу ли я написать на адвоката жалобу? Если да, то куда (адвокат учредил адвокатский кабинет)?
В суде в качестве доказательств могут быть использованы только те документы и иные доказательства, которые являются поддлинными, достоверными,допустимыми и получены законным способом. Вы в суде вправе устно или письменно возражать против представления сфальсифицированных или незаконных доказательств и суд вправе удовлетворить ваши ходатайства. После вступления приговора суда в законную силу,в котором будет дан оценка указанным выше доказательствам второй стороны, способам их получения и действиям второй строны и адвоката - вы вправе просить принять соответствующие меры.
Спросить
Елена, ваши действия скорее всего не будут иметь перспективы. Так как прежде чем решить вопрос законно или нет они получены ,необходимо поставить этот вопрос перед судом о признании их недопустимыми, и если суд сочтет, что они недопустимые, то есть добытые незаконно, то тогда появится призрачная перспектива привлечь адвоката к какой либо ответственности.
А все жалобы на адвокатов подаются в адвокатскую палату в которой он состоит.
СпроситьЧастный обвинитель (статья 116 часть 1) отказался от обвинения в суде в одностороннем порядке, тоесть примерения сторон не было (он сам решил отказаться) о чем мир. судья вынес постановление о прекращении уголовного дела частного обвинения. Постановления о прекрашении уг. дела частного обвинения вступило в законную силу (не кто его не обжаловал). По истечении месяца тот же частный обвинитель подал в суд по тем же обстоятельствам и действиям (нового не чего не привёл) дела но присвоил
уже ч. 1 ст. 115 УК РФ. Вопрос: законно ли привлекать повторно за тоже деяние и тот же состав, при вступившем в законную силу постановление суда о прекращении уголовного дела по ребеалитирующим обстоятельствам (отказ частного обвинителя от обвинения). Может ли повторно по тем же действиям подать в суд с применения другой статьи УК РФ? Заранее благодарю за ответ.
В вашей ситуации, никакого примирения не было, потерпевший, отказался от обвинения по составу побоев, однако видимо возникли новые обстоятельства, по котором состав преступления стало возможным квалифицировать по другой статье 115ук рф, причинение легкого вреда здоровью. Никаких препятствий для возбуждения дела в рамках частного обвинения, нет.
Хотя мне не понятно, почему не была изменена квалификация при первом разбирательстве. В любом случае, что бы дать однозначный ответ на ваш вопрос, необходимо ознакомиться с материалами дела и подробнее вникнуть в ситуацию, а сейчас все ответы - это пальцем в небо.
СпроситьВозбуждено дело по заявлению частного обвинителя по ч.1 ст.115 ук рф. Подсудимые (двое) предложили окончить дело примирением сторон путём заглаживания морального и материального вреда и неявки частного обвинителя в суд, т.е. фактически - отказа от обвинения.
Как в данном случае быть с правом подсудимых на реабилитацию и возмещением расходов на адвоката?
Право на реабилитацию согласно уголовно-процессуального законодательства у нас возникает на основании:
- оправдательного приговора суда,
- отказа гособвинения,
- прекращения уголовного дела в связи с вашей непричастностью, недоказанностью события и состава преступления.
В случае же примирения сторон ни одно из указанных оснований не наступает, соответственно, и право на реабилитацию у вас не возникнет.
СпроситьПомогите пожалуйста разобраться. Против меня возбужденно дела по 115 УК РФ, данное дело является делом частного обвинения, однако по делу было проведено дознание и обвинительный акт. В следствии этого в деле участвует гос. обвинитель. Однако дело же не стало от этого публичным или частно-публичным, а значит неявка потерпевшего (а по делам частного обвинения потерпевший явл. частным обвинителем?) является основанием для прекращения уголовного дела! Или я не права?
Не является основанием для прекращения. если возбуждено прокурором.или дознанием.
Спросить
