Есть ли какая нибудь разница для обвиняемого как будет прекращено уголовное дело по ст.ст 115, 116 УК РФ рассматриваемое в суде
Есть ли какая нибудь разница для обвиняемого как будет прекращено уголовное дело по ст.ст 115, 116 УК РФ рассматриваемое в суде: по истечению срока давности, по примирению сторон, или добиваться прекращения по отсутсвии состава преступления? Будут ли негативные последствия для подсудимого по прекращению уголовного дела по истечению срока давности или по примирению сторон?
Заранее благодарен.
Уважаемый Илья Петрович!
В тактическом плане - лучше по истечению срока давности. Можно, конечно, добиваться прекращения дела за отсутствием состава преступления, но зачастую это достаточно сложно доказать, ведь для суда бывает достаточно показаний свидетеля, или потерпевшего.
Если прекращать уголовное дело за примирением сторон, для этого необходимо полное признание своей вины. У потерпевшего теоретически появится возможность подать иск в гражданском процессе, например, о возмещении материального или морального вреда.
Но во всех этих случаях человек не будет судимым, что тоже очень важно. Удачи!
Спросить
Против мужа возбуждено уголовное дело по ст.119 УК РФ. Потерпевшему моральный ущерб возмещён и он ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Возможно ли по этой статье прекращение дела в суде по примирению сторон.
Заранее благодарна.
Меня интересует вопрос прекращения уголовного преследования и закрытия дела по истечению срока давности по ст. 111, 112, 115 УК РФ. (какие сроки давности по каждой статье?) заранее благодарна...
Ситуация такая: в 2008 году прекращено уголовное дело ст 112 по примирению сторон в суде. На данный момент возбуждено уголовное дело по 158 ст ч 2. Можно ли в суде примириться, будет ли судимость? Если нет, то какие последствия. Со следствием сотрудничал, имущество добровольно возвратил, потерпевшая сторона написала заявление о прекращении уголовного дела. Спасибо.
По истечению 2-лет (истек срок давности привлечения к уг ответственности) мною подано заявление о прекращении уг дела. На мое ходатайство о прекращении уг дела, мне отказано. Данный отказ мотивирован следующим образом: «в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности если со дня совершения преступления истекли сроки давности. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление уклоняется от следствия или суда. Положениями ч. 2 ст. 27 УПК РФ предусмотрено, что прекращение уголовного дела не допускается если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В силу ч. 3 ст. 214 УПК РФ в случаях когда в соответствии с УПК РФ прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего, наличие такого согласия отражается в постановлении. Из выше приведенных норм следует, следует что уголовное дело может быть прекращено по истечению сроков давности уголовного преследования только если по уголовному делу установлено конкретное лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности, не уклонявшееся от следствия и суда, и не возражающее против прекращения уголовного дела по данному основанию. В данном случае по данному уголовному делу лицо совершившее данное преступление не установлено.» могу ли я обратиться в суд в порядке жалобы 125 УПК РФ об отмене данного решения?
Ситуация такая: в 2008 году прекращено уголовное дело ст 112 по примирению сторон в суде. На данный момент возбуждено уголовное дело по 158 ст ч 2. Можно ли в суде примириться, будет ли судимость? Если нет, то какие последствия. Со следствием сотрудничал, имущество добровольно возвратил, потерпевшая сторона написала заявление о прекращении уголовного дела. Спасибо. Забыл про статью 76 ук.
Возможно ли примирение сторон и прекращение уголовного дела по статья 111 часть 1? С потерпевшим помирились и претензий не имеет. Всё, что от него зависит для прекращения уголовного дела и примирения готов сделать
.
Я в 2016 была привлечена по статья 119 часть 1 УК РФ, было примирение сторон, в 2019 по 115 ч 2 УК РФ было так же примирение сторон. В справке о наличии отсутствии судимости, оба факт внесены как прекращение уголовного преследования. Могу ли мне разрешить допуск к гостайне? Так как прошло уже и по одному и по второму делу более двух лет?
Так как согласно статьи по допуску к гостайне определено что-Основаниями для отказа должностному лицу или гражданину в допуске к государственной тайне могут являться: прекращение в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений.
Следователь собирается прекратить уголовное дело в связи истечением срока давности.
Вопрос: Как мне быть, может подать в суд до истечение срока давности уголовного дела. Может есть иные пути добиться на прекращения уголовного дела по реабилитирующем основаниям. В уголовном деле нет доказательств моей вины.
Уважением Михаил.
Ст. 158 часть 1. При прекращении уголовного дела 14 летнего подростка в суде по примирению сторон будет судимость или считается, что дела не было? А на этапе дознания прекращение по примирению сторон есть разница, если обвинение всеравно будет предъявлено. Ответьте по возможности на оба вопроса развернуто. Спасибо.
Уголовное дело по статья 112 часть 1 прекращено в связи с истечением срока давности с согласия обвиняемого. Я - потерпевший. Каков порядок рассмотрения моего иска о возмещении физического и морального вреда к бывшему обвиняемомому? Как влияет на порядок рассмотрения гражданского иска нереабилитирующие обстоятельства прекращения уголовного дела? Перед прекращение дела следствие по нему было завершено, в течение 7 месяцев прокуратура не смогла предъявить подозреваемому обвинение.
