Бывшая супруга борется за право собственности на квартиру, приобретенную за свои деньги, в судебной борьбе со свекровью и бывшими родственниками
₽ VIP

• г. Смоленск

В вышла замуж и через неделю попала в ДТП с родителями и братом. В результате чего осталась живой одна я. Продала все наследственно е имущество и купила квартиру. Спустся 3 года развелась с мужем и он подал на раздел имущества. Суд первой инстанции поделил все имущество нажитое в период брака пополам. Президиум областного суда отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение. В Постановлении областного суда говорится, что на покупку кывартиры были потрачены мои личные денежные средства (так оно и было). Мы с мужем находились в браке меньше года и общих средств у нас не было. Квартиру я покупала за деньги, вырученные от продажи наследственного имущества. Бывший муж доказывая свое участие в покупке квартир изготовил с родителями расписку, якобы они ему давали в долг деньги на покупку квартир (но такого не было). Суд первой инстанции оценил показания его родителей критически.

В данный момент отец моего бывшего мужа подал иск в суд о возврате долга по договору займа (расписке). Расписка составлена в соответствии с законом, меня указали третьим лицом. Суд удовлетворил показания истца. Но апелляционная инстанция отменила по факту безденежья. На самом деле денег никто никому не передавал, да и его родители такую сумму денег не имели на тот момент и не могли насобирать. В момент якобы передачи денег я с мужем находились в другом городе (у меня есть свидетели, был день рождения моего покойного брата). Хотя свидетель со стороны истца утверждает что мы присутствовали. Ни счетов, не справок о з/пл они не предствляют. Хотя в деле о разделе имущества фигурирует фамилия другого свидетеля. Что можно предпринять чтобы опровергнуть факт передачи денег? На самом деле денег-то этих не было. Они в сговоре написали расписку чтобы иметь хоть какие-то доказательсва в деле о разделе имущества увеличить свою долю.

Ответы на вопрос (5):

Уважаемая Елена!

Где вы собрались опровергать факт передачи денег? Как я поняла у Вас уже есть судебное постановление апелляционной инстанции, вынесенное в Вашу пользу. И в нем уже опровергнут факт передачи денег ,как я понимаю, базируясь на показаниях Ваших свидетелей о том, что в это время Вы находились в другом городе. Можно было еще заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы на предмет установления даты составления расписки.

Спросить
Пожаловаться

Прошу простить, меня отвлекли и я вышла из базы.

Так вот, продолжая ответ, должна отметить, что не имеет значения,что нет счетов и справок, подтверждающих доходы лиц, которые давали Вам якобы деньги взаймы. Деньги могли храниться у них и дома под подушкой. суд не проверяет их финансовые возможности.

Кроме того, если в постановлении областной суд установил, что деньги на покупку квартиры были потрачены Ваши, то при новом рассмотрении суд вряд ли опровергнет этот факт.

Хотя,конечно, для установления этого факта обычно требуется документальные подтверждения, например деньги от продажи Вашего имущества поступили Вам на счет в банке и с этого же счета Вы оплатили покупку квартиры.

Спросить
Пожаловаться

У вас есть какое-нибудь имущество, кроме единственного жилья? Скорее всего долг отца, так и останется безнадежным.

Спросить
Пожаловаться

Вас прилекли в качестве соответчика или третьего лица,извините, но это разные процессуальные фигуры.Третье лицо не несёт ответственности по обязательностям ответчика,оно имеет право заявить свои права.Но вообще в Вашем случае лучше нанять специалиста,так как без изучения всех обстоятельств конкретного дела,все виртуальные советы "сотрясания воздуха".

Бюро

Спросить
Пожаловаться

советую Вам обратиться очно на консультацию к адвокату со всеми имеющимися у вас на руках материалами двух этих дел

Спросить
Пожаловаться

Ситуация следующая: в суде при разделе совместно нажитого имущества супругов были представлены договора целевого займа на покупку недвижимости, суд посчитал что этих договоров недостаточно и поделил имущество пополам. После этого был подан другой иск на раздел уже долгов по этим же договорам займа и в этом суде уже были предоставлены доказательства что долги были нажиты в браке и потрачены на совместное имущество, суд выиграл. Ответчик подала апелляцию в областной суд и он отменил решение районного суда ссылаясь на преюдицию. Но ведь в первом суде делили имущество, а во втором долги. Имеет ли здесь место преюдиция?

У нас с мужем в собственности в равных долях однокомнатная квартира, где проживают и прописаны так же ребенок и моя 80-летняя бабушка. Квартира приобретена в браке, но средства на ее покупку пошли с продажи моей доли в родительской квартире (та квартира была приобретена до брака). Документы о продаже моей доли есть, так же есть сберегательная книжка, куда поступили денежные средства от продажи доли, и там указана дата снятия денежных средств на покупку квартиры, дата снятия денег совпадает с датой договора купли-продажи и датой расписки от Продавца. Сейчас с мужем разводимся, он планирует продавать эту однокомнатную квартиру и денежные средства делить пополам. Могу я в суде при разделе имущества доказать что на покупку квартиры были потрачены мои личные денежные средства, чтобы он не претендовал на долю. И так же могу ли я свою долю переписать на дочь по договору дарения, ведь так будет проблематичней продать данную квартиру.

Опишу ситуацию: После расторжения брака, по иску бывшей супруги произведён раздел имущества по 1/2 доли. Судом вынесено решение в пользу истца. При покупке квартиры Я использовал свои личные денежные средства Но при рассмотрении дела о разделе имущества, Я этих данных не оглашал. Мной был пропущен срок обжалования решения суда. Документы свидетельствующие о том, что Я использовал личные денежные средства появились у меня только сейчас.

Вопрос: Могу ли я теперь, спустя полтора года, требовать возврата вложенных мною личных денежных средств для приобретения имущества, в полном объёме?

Данная квартира всё ещё не продана и имеет двух собственников.

До брака у меня была 2 х комнатная квартира принадлежавшая моим родителям, в 2008 году в браке я ее продала и купила 3 х комнатную кв. Все деньги с продажи старой квартиры ушли на покупку строящей квартиры. В 2010 я развелась, а в 2012 муж подал иск о разделе имущества. Указывая, что половина денег с покупки новой квартиры дали его родственники. Суд признал 1/2 доли квартиры его. сейчас он требует совместной продажи кв. Могу ли я на данном этапе подать иск в суд на повторное рассмотрения дела о разделе имущества?

Такой вопрос: в браке была куплена квартира, с мужем развелись, раздела имущества не было. Я подала иск в суд на раздел имущества, на квартиру наложили арест, был суд, решение суда - раздел имущества по 1/2 доли права в квартире. Бывший муж подал апелляцию. Теперь, случайно я увидела в городе объявление о продаже спорной квартиры. Разве бывший муж может продать квартиру если она находится под арестом? Причем зная, что она в судебном разделе? Как такое может быть?

У моего мужа есть долг по алиментам на ребёнка от первого брака 700 тыс руб. Я продала автомобиль который был подарен по договору дарения мне моими родителями, и на полученные денежные средства от продажи моего личного автомобиля мы купили другой автомобиль + добавили на покупку немного общих средств. Могу ли я при разделе имущества претендовать на большую долю автомобиля, т к помимо общих средств я вложила в покупку свои личные денежные средства.

Бывшая свекровь подала в суд с договором займа о возврате денежных средств в размере 6 млн рублей (не нотариальный договор займа) .. якобы мы с бывшим мужем брали у неё в долг деньги 3 года назад (2900000 млн) и за 3 года набежали проценты до 6 млн рублей на одну меня только.. подписи моей в договоре займа нет! Паспортных данных моих в договоре нет!

Расписку о приёме денег я естественно никакую не писала!

И также договор займа появился только в момент, когда я подала в суд на раздел имущества (на которое она якобы давала деньги)

В данной квартире нам поделили доли по 1/2 на меня и на бывшего мужа.. первый иск она подала на меня, чтобы я переписала на неё свою долю и она забудет про долг.. суд она благополучно проиграла.. теперь подала иск о возврате денежных средств с этими бешеными процентами (6 млн рублей)

Какие у неё шансы выиграть суд и повесить на меня этот долг?

На сколько силён этот договор займа?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

После развода было разделено имущество, нажитое в браке (квартира и гараж). Остальное совместно нажитое имущество (кухонный гарнитур, бытовая техника, детская мебель) в разделе не участвовало. После развода и суда о разделе имущества бывшие супруги проживали совместно в поделенной квартире. По прошествии 4 лет, после суда о разделе имущества, бывшая супруга продала свою долю в квартире новой жене бывшего мужа, а на вырученные деньги приобрела квартиру. Возник вопрос о вывозе имущества, оставшегося в проданной квартире. Бывший муж не дает вывезти имущество, оставшееся на его территории, которое не участвовало в разделе, а именно кухонный гарнитур и детскую мебель. В настоящее время, пока ремонтируется новая квартира, я и мои дети проживаем в квартире бывшего мужа, из которой я выписалась при продаже своей доли. Дети в этой квартире прописаны не были.

Кухонный гарнитур был куплен в браке на деньги моей матери, но финансовые документы, подтверждающие сделку, были оформлены на моего мужа (на тот момент). Свидетелем покупки были мои мать и брат. Но, я думаю, это не играет никакого значения, ведь бывший может тоже привести каких-нибудь свидетелей.

Детская мебель (спортивный комплекс, детская кроватка, детский письменный стол) была приобретена в браке. Документов, подтверждающих ее покупку, не осталось.

Договориться с бывшим мужем не представляется возможным, в ответ только угрозы.

У меня двое детей младшего школьного возраста.

Вопрос.

Как мне следует поступить, чтобы вывезти это имущество к себе в квартиру? До переезда осталось две недели.

В 2004 году я развелась с мужем и мы продали 4-х комнатную квартиру, приватизированную по долям. На деньги от продажи своих долей я купила двушку себе и дочке, сын забрал долю свою деньгами, а бывший муж купил двушку на свою долю. Дети совместные с мужем и совершеннолетние были на тот момент. За неделю до сделки, которая проходила в один день (продажа и покупка квартир), он женился на гражданке Молдовы. ЗА НЕДЕЛЮ ДО СДЕЛКИ! Он собственник двушки стал. Недавно он умер, через 5 лет после покупки квартиры. У него 2 наследника осталось - моя и его дочь и сын совершеннолетние и... жена-молдованка. Так как покупка квартиры произошла через неделю после регистрации брака с молдованкой, но на деньги моего бывшего мужа от продажи нашей бывшей квартиры, КАКОВЫ МОИ ШАНСЫ ОСПОРИТЬ НАСЛЕДСТВО ЕГО ЖЕНЫ-МОЛДОВАНКИ, которая вышла замуж за моего бывшего мужа за неделю до сделки по покупке квартиры? Все документы есть о том, что квартира куплена в один день, сразу после продажи старой квартиры. Хочу, чтобы квартира досталась моим детям совершеннолетним - сыну и дочери. Какие доли получат мои дети, если я не смогу оспорить наследство его бывшей жены?

При разделе квартиры с бывшим мужем, ему суд первой инстанции выделил 1/2 долю спорной квартиры. С решением суда я была не согласна и подала кассационную жалобу (ныне апелляционную), ее судебная коллегия областного суда оставила без удовлетворения. Я написала надзорную жалобу (ныне кассационную), она была принята к рассмотрению. Президиум областного суда отменил определение судебной коллегии и отправил к ним на новое рассмотрение.

Судебная коллегия отменила решение суда 1-й инстанции и отправило дело на новое рассмотрение в районный суд.

Пока суть, да дело, за это время муж дарит 1/2 квартиры сыну, а тот продает ее.

Суд первой инстанции снова рассматривает дело, выделяет бывшему мужу 1/3 спорной квартиры. Я при этом подаю встречный иск об отмене сделок дарения и продажи, исключении записей из ЕГРП. Мой встречный иск суд 1-й инстанции удовлетворяет.

Но я подаю кассацию (ныне апелляцию) на решение суда 1-й инстанции о выделе мужу 1/3 доли квартиры и выигрываю дело. Определением судебной коллегии мужу совсем отказано в иске.

После этого покупатель квартиры и сын мужа подают заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда 1-инстанции. Они на заседаниях не присутствовали, а суд 1-инстанции, как оказалось решение суда им не высылал. Срок им восстановили.

Сын мужа и покупатель подали апелляцию на решение суда первой инстанции о выделе мужу 1/3 квартиры и о обмене сделок дарения и продажи. В ней просят решения суда о выделе мужу 1/3 квартиры и о обмене сделок дарения и продажи отменить. Первоначальный иск мужа, то есть иск о выделе ему 1/2 доли квартиры удовлетворить, мой встречный иск оставить без удовлетворения.

Имеют ли право сын мужа и покупатель квартиры апеллировать от имени бывшего мужа, ведь к иску о разделе имущества нажитого в браке они не имеют никого отношения?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение