Оспорив лишение прав, обвинённый ждёт решение суда о возможности управления автомобилем
Мировой суд вынес решение о лишении меня прав на 1,5 года и штраф 30 000, но в постановлении приписали какого левого дяденьку и о том, что отягчающим обстоятельством является повторное мной совершение однородного нарушения, однако меня за это привлекают первый раз. Обратилась к юристу, составили жалобу, отнесла её в суд, жду повестки. Могу ли я всё это время управлять автомобилем?
Да, можете управлять до вступления постановления в силу, т.е. до вынесения решения суда по Вашей жалобе.
Спросить
После нарушения ПДД (пересечение сплошной 1:1) Мировой суд вынес решение - штраф 5000 р, с комментарием:
"Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное в течение года привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по главе 12 КоАП РФ"
Глава 12 КоАП РФ это все нарушения ПДД, означает ли это, что повторным однородным нарушением является любое нарушение (по любой Части этой Главы) включая и превышения скорости на 20 км\ч и прочие, или речь, только о той Главе где пересечение сплошной?
Здравствуйте.
Будут учитываться все нарушения ПДД, смотрите п.16 Постановления Пленума ВС РФ N5 от 24.03.2005.
СпроситьУважаемые адвокаты и юристы подскажите пожалуйста, могу ли я управлять автомобилем по временному разрешению, до принятия решения по кассационной жалобе поданной в областной суд, если мировой судья вынес постановление о лишении права управления, я подал апелляционную жалобу, решением районного судьи жалоба оставлена без удовлетворения? Если я могу управлять автомобилем, надо ли мне продлевать временное разрешение, выданное 3 месяца назад и где его продлить?
Уважаемый, Сергей! После вынесения решения районным судом, постановление вступило в законную силу. Вы, в течение трех дней должны сдать временное разрешение, иначе срок лишения Вас права управления ТС, не начнется. А в случае остановки Вас сотрудником ГИБДД, Вы рискуете получить 15 суток ареста....
СпроситьИз постановления суда: Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соотв. С п.2 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
Что значит эта формулировка? Имеется в виду нарушения идентичные рассмотренному в суде или какие либо другие совершенные неоднократно ранее?
4. Повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, признается отягчающим обстоятельством. Оно свидетельствует об устойчивой противоправной установке нарушителя, в отношении которого не оказало своего воспитательного и предупредительного воздействия административное наказание, назначенное за первое правонарушение. Отягчающим обстоятельством повторное административное правонарушение может быть, на наш взгляд, признано, во-первых, если лицо, ранее подвергавшееся административному наказанию, вновь совершает административные правонарушения; во-вторых, если не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания; в-третьих, если правонарушение совершено лицом, к которому за первое однородное правонарушение было применено административное наказание; в-четвертых, если повторное совершение правонарушения не предусмотрено в качестве квалифицирующего признака состава административного правонарушения.
СпроситьПри выезде с привокзальной площади, повернула налево - не заметила дорожного знака, предписывающее движение только направо. Лишили на 2 месяца. Мировой судья обстоятельством, отягчающим наказание признал повторное совершение ОДНОРОДНОГО адм. правонарушения в течение года. Дело в том, что подобное правонарушение - впервые со мной. В районном ГИБДД мне подтвердили это устно, справок и других бумаг, подтверждающих этот факт, они не дают. Штрафовали меня за год 6 раз на тонировку. Разве встречка и тонировка - это ОДНОРОДНЫЕ равонарушения? Как описать это в жалобе? Ещё есть время подать жалобу.
Анна!
Позвоните мне и со всеми документами приезжайте.
Подготовим документы в суд на изменение решения (более мягкое)
Шанс есть.
С уважением!
СпроситьЮр. лицо и должностное лицо оштрафовали за соверш. Административного правонарушения. Повторное соверш. Однородного правонарушения в течении года является отягчающим обстоятельством. Что это значит? Второй раз грозит такой же штраф или что-то большее?
Здравствуйте!
Это значит, что наказание за совершенное административное правонарушение повторно, будет серьезнее. Все зависит от статьи, по которой привлекли к ответственности.
Спросить
В постановлении написано Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (л.д.13)
22.03.2015 совершил админ. Наруш по знаку 3.20 Обгон запрещен. На меня составили протокол в котором я написал что с согласен с нарушением. Но я не знал что за это будет лишение прав (мне сказал гиббдешник что будет штраф 5000 р.). 07.05.2015 мировой судья вынес постановления о лишение меня прав на 4 месяца (но я не знал об этом, так как уведомления я не получал, и вообще забыл про это нарушение). 20.08.2015 я ехал на машине, меня остановили ГИББД и сказали что я не могу управлять автомобилем так как лишен права вождения. Они у меня изъяли права, составили протокол о нарушении. Мировой судья рассмотрев дело назначил наказание виде лишения на одни сутки. Я отсидел. Вышел и написал заявление о восстановлении срока для обжалования решения от 07.05.2015 о лишении меня ВУ. Суд удовлетворил мою просьбу и восстановил срок для обжалования решения и назначил рассмотрение дела на 20.10.2015. 20.10.2015 суд оставил решение постановления от 07.05.2015 без изменения и мою жалобу не удовлетворил. Вопрос с какого времени я решен ВУ и когда я могу получить своё ВУ? Очень нужен ответ, подскажите пожалуйста.
Вы лишены прав с момента сдачи удостоверения на хранение в ГИБДД.
В постановлении должна быть отметка, что права у Вас изъяты.
СпроситьМировой судья вынес постановление о лишении меня водительского удостоверения и в течении десяти дней я могу подать апелляцыоную жалобу в районный суд также в течении этих десяти дней могу упровлять автомобилем
Я подал апелляцыоную жалобу в указанный срок мугу ли я упровлять автомобилем пока районный суд не вынесет своё решение или я всёже должен здать права в ГИБДД.
Помогите пожалуйста.
В июне 2014 г. у меня было нарушение ПДД - выезд на встречку. В июле 2014 г. суд обязал выплатить штраф 5000 рублей, в октябре 2014 г. штраф был оплачен.
Второе такое же нарушение у меня произошло в сентябре 2015 года.
При повторном нарушении в течении года - лишение прав.
Я уже задавал этот вопрос - с какого времени начинается отсчет года.
Юристы ответили, что с момента вступления в силу постановления о нарушении, а не с момента оплаты штрафа.
Сегодня был суд и судья вынес решение о лишении прав, считая годовой срок с момента оплаты штрафа.
Подскажите, пожалуйста, как все-таки правильно, есть ли смысл обжаловать решение суда и чем аргументировать?
Спасибо.
Нет смысла обжаловать.
Ст. 4.6 КоАП РФ указывает:
"Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления."
Спросить
Срок исчисляется с моменты оплаты штрафа.
КоАП РФ
Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Спросить
Здравствуйте, Алексей!
С момента оплаты штрафа . На основании 4.6 КоАП РФ. Судья поступил правомерно. Смысла в обжаловании нет. Потеряете только время.
Спросить
Ст. 4.6 КоАП РФ указывает:
"Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления."
таким образом нет смысла оспаривать : 1 год до октября 2015 года , т.к. вы пишите :"...в октябре 2014г. штраф был оплачен. "
СпроситьСуд в данном случае привлек Вас неправомерно. Вам следует обжаловать постановление об административном правонарушении, опираясь на следующее.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП повторность выражается в совершении административного правонарушения лицом, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП).
По смыслу ст. 4.6 КоАП лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В случае назначения наказания в виде административного штрафа, сумма которого добровольно уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, либо взыскана с него в рамках исполнительного производства, указанное лицо будет считаться подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу до даты его фактического исполнения и еще в течение года после этой даты.
Источник http://narodirossii.ru/?p=7791
***
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности — презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Согласно ч.ч.2, 3 ст.1.5 КоАП РФ, презумпция невиновности возлагает обязанность доказывать виновность лица, привлеченного к административной ответственности, в установленном Кодексом порядке на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 и ст.2.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Вина является одним из основных признаков административного правонарушения. Она характеризует психическое отношение лица, его совершившего, к противоправности своих действий (бездействия) и их последствиям. Вина характеризует субъективную сторону состава административного правонарушения. Она может быть в форме умысла и неосторожности.
Поскольку наличие вины является обязательным условием привлечения к административной ответственности, то в материалах дела должны находится соответствующие доказательства. Когда объективная сторона административного правонарушения включает в себя элементы, наличие которых должно быть подтверждено определенными доказательствами, такие доказательства также должны присутствовать в материалах дела на момент его поступления в суд.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
СпроситьПроще говоря, срок , при котором лицо считается повторно привлеченным начинает течь со дня вступления постановления в силу и до истечения года со дня исполнения постановления.
Т.е. в июле суд вынес постановление, через 10 дней срок пошел. Как только Вы оплатили штраф, отсчитывается год. Раньше повторность была в течение года со дня вступления. Сейчас же этот срок растянут и зависит от того, как скоро лицо оплатит штраф.
Так как Вы уплатили штраф в октябре 2014, то считаетесь привлеченным до октября 2015 (до конкретной даты, когда был уплачен штраф).
Так что суд правомерно учел оттягчающее обстоятельство.
Спросить
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
смысл обжаловать есть Верховный суд РФ специально разъяснил читайте ниже
Утвержден
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
24 декабря 2014 года
ОБЗОР
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 (2014)
(Извлечение)
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
VII. Разъяснения по вопросам, возникающим
в судебной практике
Сроки уплаты административного штрафа закреплены в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного кодекса.
Спросить
Алексей если есть время и желание всегда можно обжаловать. Судья по факту в соответствии с законом решение приняла правильно ( ст.4.6. КоАП РФ) , но возможно есть другие нарушения. Для этого вам необходимо ознакомиться с материалами дела и проконсультироваться с юристом.
СпроситьВ постановлении суда о лишении прав и штрафе в 30 000 указано что отягчающими обстоятельствами является повторное идентичное нарушение и штраф по нему выплачен! Однако такого или какого другого похожего нарушения не было в принципе тем более по статья 12.7 часть 3 откуда они это взяли непонятно, а так же не взято во внимание и не запротоколировано наличие договора о купли продаже тс ещё до нарушения, то есть собственник был уже по факту другой человек, однако переоформить не успел! Скажите при обжаловании данного постановления суда принятого с учётом не существующих отягчающих обстоятельствах влечёт ли отмену такого решения суда и договор купли продажи тс может ли являться доказательством того что собственник уже другой ведь в ГИБДД на основании только договора без участия прежнего владельца авто оформляют!-значит он является документом!?
Здравствуйте, написали много, а по делу практически ничего. Чтобы говорить о перспективе обжалования, необходимо смотреть ваши документы.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Если покупатель не успел поставить авто на учет как владелец в ГИБДД, то Вы пока владелец авто, собственник. Договор купли-продажи - это документы между продавцом и покупателем. А для суда важен факт того, что автомобиль зарегистрирован уже новым собственником. Юриспруденция - точная наука.
СпроситьДобрый день! При привлечении к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не имеет значение, продано авто либо не продано, если лицо им управляло, например, в состоянии опьянения и так далее. Вы не говорите за что Вас лишили прав и назначили 30 000. Что касается отягчающего обстоятельства, то, конечно же, если оно отсутствует суд не имел право его учитывать. Нужно смотреть постановление, чтобы детально говорить об основаниях для его обжалования.
Спросить
Здравствуйте! КоАП РФ Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
...Санкция, предусмотренная данной статьей одна-штраф 30 т.р., поэтому как либо облегчить или отяготить вину не получится. И вопрос об отягощении не имеет смысла, не понятно, что и на каких основаниях Вы хотите оспорить, оспорить какое либо судебное постановление можно только на основании несоответствия его нормам права. В данном случае этого нет, оспаривать в первую очередь надо по сути, т.е. убедить суд в том, что Ваша вина не доказана, или то, что суд предыдущей инстанции неверно применил закон.Спросить3. Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
