Расписка - официальное подтверждение и возможность использования в судебных процедурах
Является ли расписка официальным подтверждением того, что человек выплатит сумму, указанную в расписке. И можно ли потом обратится с этой распиской в суд?
Я написал расписку человеку, что якобы отдолжил у этого человека 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч рублей), и обязуюсь вернуть указанную сумму в мае 2010 года. Расписка составлялась без свидетелей и без натариуса. Может ли этот человек взыскать с меня указанную сумму, и действительна ли эта расписка вообще?
В силу ст. 761 Гражданского кодекса РБ:
1. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законодательством размер базовой величины, а в случаях, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 765 ГК РБ:
1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 761), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
Когда деньги или другие вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
По ст. 761 получается, что сумму можно с Вас взыскать, а также, что расписка действительна.
Ну, а требования ст. 765 я привел Вам, как информацию к размышлению при выборе способа защиты.
СпроситьБыл взят кредит на мое имя.. для другого человека.. есть расписка где человек подтвеждает что мною был взят кредит и номер договора с датой.. расписка не заверена.. можно взыскать с человека указанную сумму в расписке если он не выплачивает по кредиту.. в расписке указано что обязуется выплачивать.. расписка от руки написана..
Фото прислать пока не могу..могу написать что написано там дословно.. расписка.. я такой то такой то на меня был взят кредит в отп банке таким то человеком в сумме 80тыс. руб 16 декабря 2013года.обязуюсь ежемесячно оплачивать платеж в размере 4048р в течении 3х лет в полном объеме по 4048р дата расписки подпись ее..и ниже ее же рукой паспорт серия номер выдан кем и когда
СпроситьПомяла человеку крыло на машине. Написала расписку, что обязуюсь крыло сделать. Но в итоге, решили, что я отдаю человеку деньги. Расписку о том, что он получил деньги, я не взяла. Есть свидетели, что деньги я передала. Может ли человек обратиться с этой распиской в суд? Является ли такая расписка юридическим документом?
Я занял 700000 т.р человеку под расписку, в расписки указал Ф.И.О. паспортные данные, кем и когда выдан, сумму прописью, и дату возврата. А свидетелем указал супругу, является ли расписка юридическим документом, для обращения в суд? И могу ли я подать в суд раньше срока указанного в расписке. За ранее благодарен.
Помяла человеку крыло на машине. Написала расписку, что обязуюсь крыло восстановить. Но в последствии решили, что отдам человеку деньги. При передачи денег расписку с человека о получении денег не взяла и свою расписку не забрала. Есть свидетели при передачи денег. Является ли такая расписка юридическом документом и можно ли с такой распиской обратиться в суд?
Здравствуйте. Плохо, что при передаче денег не взяли расписку и свою не забрали. С распиской вполне можно обратиться в суд.
СпроситьЯвляется ли расписка подтверждением заклячения договора займа между физическими лицами, если сумма займа предполагает его обязательную письменную форму? Обязательно ли в расписке подписи свидетелей заключения сделки?
Достаточно ли для взыскания суммы займа в судебном порядке представить суду расписку?
Расписка как письменный документ подтверждает существование договора займа. Сссылка на свидетельские показания не нужна. ДЛя взыскания достаточно расписки =- там должны быть подписи, место и дата заключения, срок возврата, сумма в рублях, или эквивваленте.
СпроситьУважаемая Александра!
В п.1 ст.808 "Форма договора займа" Гражданского кодекса РФ действительно говорится о том, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Однако, расписка, в данном случае, является подтверждением заключения договора займа в письменной форме, что подтверждается п.2ст.808 ГК РФ - "в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей".
Присутствие свидетелей при заключении договора займа необязательно, а наличие подлинного экземпляра расписки будет достаточным условием для предъявления иска в суд.
СпроситьУважаемая Александра! Расписка, написанная и подписанная собственноручно заёмщиком, из которой можно понять кто, у кого, когда, сколько и на какой срок взял в долг достаточна для подтверждения в суде наличия займа и взыскания суммы долга при его невозврате в срок. Если срок возврата не указан, то срок давности для предъявления иска- 3 года с момента, когда деньги даны в долг. Иногда при написании расписки присутствуют свидетели, но лишь для того, чтобы подтвердить то обстоятельство, что расписка написана добровольно и насилия к заёмщику при этом не применялось (на случай, если заёмщик заявит в милицию или прокуратуру, что в долг не брал, а расписку написал под давлением и с применением насилия). Наличие или отсутствие займа свидетели подтвердить не могут- такие доказательства не могут по закону быть приняты судом. За просрочку возврата долга можно взыскать проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ (ст.395 ГК РФ), даже если иные проценты не установлены договором, поэтому лучше, когда срок возврата указан в расписке. Основание: ст.ст.807-812 ГК РФ.
СпроситьУважаемая Александра! Если из содержания данной расписки точно можно понять кто, кому, на какой срок, какую сумму в рублях давал, то тогда можно говорить, что была соблюдена обязательная письменная форма сделки. Подписи свидетелей не обязательны.
СпроситьЯ занимал деньги под расписку, половину суммы вернул, но ни как это не задокументировал, т.е. новой расписки не писал, потов со сложившимся сложным материальным положением упустил срок отдачи второй половины суммы. На меня подали в суд на всю сумму указанную в расписке и суд вынес положительное решение. Как быть. Можно ли как то изменить ситуацию?
Нет расписки кредитора о возврате долга.- долг остается. Суд правильно решил., а кредитор вас красиво кинул. Но имеете полное право апелляционную жалобу подать
СпроситьСоглашусь с коллегой. Вы не смогли доказать факт передачи части долга, поэтому суд вынес единственно верное в данном случае решение. Апелляция оставит решение в силею
СпроситьК сожалению, полагаю, что суд вынес верное решение. Вам было необходимо переписать и уничтожить (потребовать у кредитора ) первоначальную расписку, указав остаточную сумму долга. Думаю, что и апелляция вам не поможет.
СпроситьУважаемый Евгений.
К сожалению у Вас нет доказательств того,что часть суммы была возвращена, в связи с чем суд удовлетворил исковые требования истца. Необходимо обжаловать данное решение в апелляционной инстанции, хотя скорее всего апелляция оставит решение суда 1 инстанции без изменения, жалобу-без удовлетворения.
СпроситьЯ взяла в банке кредит на энную сумму и отдала его другому человеку, этот человек написал расписку в которой он обязуется вернуть энную сумму в энное время, обязательства расписки не выполнены объясняя это тем что данная расписка не действительна тк не заверена нотариусам. Вопрос действительна ли расписка и дает ли она права подать на этого человека в суд.
Здравствуйте! Расписка составляется в простой письменной форме с обязательным указанием паспортных данных и наименований сторон.Расписка о займе денежных средств согласно Гл.42 ГК РФ приравнивается к договору займа, по которой возможно в суде взыскать денежные средства.
СпроситьЕсли расписка составлена грамотно, то она имеет юридическую силу и в нотариальном удостоверении не нуждается.
СпроситьСкажите как поступить. Есть расписка от человека который занял сумму денег и написал расписку. Свидетелей передачи денег и того как писалась расписка нет. Человек деньги не возращает. Скажите как мне поступить и возможно ли вообще по расписке (не заверенной натариусом) вернуть свои деньги.
Да, обращайтесь в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа. К иску приложите расписку.
СпроситьКонечно возможно. Обращайтесь в Мировой суд, если сумма меньше 50 т.р., если больше, то в Районный. Приложите к исковому заявлению копию расписки. Могу помочь составить исковое заявление. Надеюсь помог вам.
СпроситьЗакон не требует удостоверять расписку нотариально. Вы можете обратиться в суд с иском о взыскании денег с должника. После вынесения решения суда следует обратиться в службу судебных приставов, которая занимается принудительным исполнением судебных решений
СпроситьБыла написана расписка на сумму 500000 руб. Также составитель расписки указала, что отдает правоустанавливающие документы на дом, собственником которого не является (но является супругой собственника). Собственник дома об этой расписке не знал. В данный момент собственник дома желает вернуть документы. Как поступить в данной ситуации (обратиться в полицию, суд и т.п.)? Человек, которому была написана расписка в добровольном порядке отказывается возвращать документы, пока должник не вернет долг по расписке. Законны ли его действия?