Запрос на образец расписки о компенсации за понесенные расходы в результате ДТП

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

в любом случае попробовать можно, так как автомобиль - средство повышенной опасности.

Упущенную выгоду надо доказывать (ст. 15 ГК РФ), а как Вы это сделаете - лично я не представляю, поскольку Вам надо будет до копейки подтвердить причину неполучения каждой копейки, но пробовать можете. Расходы на лечение и компенсацию морального вреда требовать можете (ст. 15, 151, 1064 ГК РФ). Но если водитель в ДТП невиновен или даже виновен ребенок, то на особые крупный размер каких-то присужденных выплат я бы не рассчитывал.

При этому ребенок на переходе может быть виновен в ДТП только в том случае, если он туда выехал на велосипеде или вышел при запрещающем сигнале светофора.

Можете взыскать, так как автомобиль является источником повышенной опасности. И вред возмещается вне зависимости от вины причинителя вреда. Подавайте иск в суд. Только сумма большой не будет.

Вам необходимо понимать что наличие вины этого водителя является необходимым условием для предъявления ваших требований и по компенсации морального вреда ст 151 ГК РФ и расходов на лечение ст 1064 гК РФ и упущенной выгоды ст 15 ГК РФ

В вашем же случае если вина водителя не подтверждена то к сожалению ничего вы не сможете взыскать Если подадите иск в суд то в суде вам придется на основании ст 56 ГПК РФ доказывать правовое основание ваших требований к водителю вина которого не установлена Невиновное возмещение ущерба не предусмотрено законодательством.

Здравствуйте.

Да можете.

В суд обратитесь с исковым заявлением.

И приложите все имеющиеся доказательства.

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла пункта 1 статьи 1064 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П.

КонсультантПлюс: примечание.

О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 1 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 2 статьи 1064 данного документа и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 2 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 1 статьи 1064 данного документа и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Упущенную выгоду взыскать не сможете, поскольку вред причинен не вам. Только ущерб, причиненный здоровью и моральный вред в соответствии со ст.1079, 1085, 1087, 151 ГК РФ. Срока давности по таким искам не существует.

Здравствуйте! Вы можете обратиться в суд о взыскании с водителя морального вреда и вреда причиненного здоровью. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Для этого надо предоставить неоспоримые доказательства причиненного Вам вреда. Собирайте документы и прямиком в суд. Срока давности по таким делам нет.

Удачи!

Здравствуйте. Да конечно можете взыскать возмещение вреда, причиненного здоровью и взыскать компенсацию морального вреда. Исковое заявление составляется в соответствии со ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Виновность водителя особого значения не имеет, хотя на практике это оказывает влияние на принимаемые судами решения. В соответствии с ГК РФ в случае причинения вреда здоровью источником повышенной опасности не имеет значение виновен или нет владелец источника повышенной опасности в причинении вреда.

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вы можете взыскать убытки (ст.1064 ГК РФ) и моральный вред, причиненный ребенку событием ДТП. Водитель несет ответственность независимо от виновности (ст.1079 ГК РФ)

Г

К РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Попробуйте обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела. Требуйте назначить повторную экспертизу по установлению всех обстоятельств произошедшего.

Если все же останется отказ и вина водителя авто не будет установлена, то Вы как законные представители пострадавшего ребенка вправе обратитьс в суд с иском о взыскании материального и морального ущерба с водителя транспортного средства, поскольку он является владельцем источника повышенной опасности.

Упущенную выгоду Вы не взыщете, речь может идти только о возмещении реального причиненного ущерба, который надо будет подтверждать документально (чеки, квитанции, рецепты и т.д.).

Сумму морального вреда определяете самостоятельно исходя из степени нравственных и физических страданий ребенка. Если вины водителя не будет, то возможная сумма взыскания морального вреда невелика (в пределах 5000 - 20000 рублей).

УПК РФ, Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.

1.1. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.

4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.

7. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя.

ГК часть 2

ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Уважаемый Андрей! Для начала Вам необходимо обратиться к страховой компании владельца автомобиля причинивший вред здоровью Вашему ребенку для выплаты Вам страховой выплаты по причинению вреда здоровью источником повышенной опасности которым является автомобиль на основании ст. 1079 ГК РФ по ОСАГО. Если Вам не будет выплачено страховое возмещение или Вы не согласны с суммой возмещения, то Вы можете подать исковое заявление по основаниям ст.1079 ГК РФ (возмещение вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих) в суд.

Можете взыскать средства затраченные на лечение, определить причиненный вред здоровью, моральный ущерб и иные убытки, в частности то,что Вы называете, упущенная выгода, это просто убытки в связи с тем, что пришлось оставить работу и ухаживать за пострадавшим в ДТП.

Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется

Исковая давность не распространяется на:

- требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

- требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;- требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;

- требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

- другие требования в случаях, установленных законом

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Цитата:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Имеете право-ст 15 и 1064 и 150-152 гк РФ

Также взыскивайте и судебные расходы-ст 98 и 100 Гпк РФ

Срок иска - 3 года ст 196 и 200 гк РФ с того момента как вы узнали кто виновник дтп.

Здравствуйте! Да, Вы можете рассчитывать на компенсацию причиненного вреда ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Здравствуйте! Настаивайте на экспертизе, предлагайте её проведение за счёт собственных средств (если Вы правы, деньги вернут с пешехода), суд не должен отказать.

Добрый день,

Всё зависит от того как Вы обоснуете свое ходатайство. Иные доказательства имеются? Например, свидетельские показания, запись видеорегистратора.

Здравствуйте, если вы не согласны с постановлением о привлечении вас к административной ответственности, то можете обжаловать его в установленном законом порядке.

Удачи вам и всего наилучшего

Добрый день!

Вам нужно теперь подавать жалобу на постановление в порядке ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, в жалобе укажите все обстоятельства, которые были на самом деле. Тем более нужно видеть схему ДТП, и протокол, это очень важно для грамотной консультации.

Удачи в решении Вашего вопроса.

Здравствуйте. Я так понимаю, что пока ещё к вам никто ничего не применяет. Пока только начато административное расследование на основании ст. 12.24 КоАП РФ. Ведь постановления-то нет?! А возбуждение дела - "это ещё не приговор".

Если же уже вынесено постановление по делу об АПН, то следует его обжаловать в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ - в районный суд по месту ДТП.

В таком случае, необходимо обратиться к реальному адвокату/юристу для защиты Ваших интересов. Если в Ваших действиях отсутствует состав административного правонарушения, то виновным будет признан пешеход.

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

В вашем случае есть возможность взыскать с данного пешехода сумму за повреждения автомобиля и моральный вред, практика имеется.

Из начально все оформлено с грубыми нарушенями со стороны дпс, пешеход при наличее и видемости знака пешеходный переход пербегал 50 метров от знака имено перебегал прямо перед моей машиной 15 метров, скорость раоне 60 км было,.. дпс не измерили тормозной путь и все такое просто оталкеваються от слов всего одного сведетеля который ехал зади меня примерно 100 метров, и при том у меня седел человек его даже не опросили

Надо написать жалобу в прокуратуру, чтобы прокуратура проверила, почему полиция бездействует (ст. 124 УПК РФ). Т.к. сведения о том, что это произошло должны были быть переданы из больницы автоматически.

Может конечно сам еще написать заявление (ст. 141 УПК РФ).

Из больницы обязаны были сделать телефонограмму в полицию и пр...

Материал уже есть - вопрос о тяжести повреждений! Это будет решать судмедэксперт.

А какая собственно помощь в лечении вам нужна - вы о чем? Лечение у нас БЕСПЛАТНОЕ - по страховке ОМС, Вы о чем?

Маралку-да. Потом можете подать соотв. Иск! несколько тысяч рублей вам суд присудит. И не более того.

Пишите заявление, пусть проводят проверку в порядке ст.141,144 УПК РФ. По поводу бездействия полиции пишите жалобу в прокуратуру, ст.124 УПК РФ,для проверки. Из больницы обязаны были отправить телефонограмму в полицию.

Виктория, потерпевшего не кто не лишает право обратиться в суд, как лично так и через представителя (по доверенности) с требованием о возмещение вреда здоровью, и морального вреда согласно ст. 151, 1079 ГК РФ.

ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1079 см. Постановление КС РФ от 10.03.2017 N 6-П.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По поводу бездействия полиции нужно согласно ст 124 УПК РФ написать жалобу в прокуратуру Обращение в прокуратуру поможет привлечь водителя к ответственности А пешеходу конечно следует подать заявление в полицию Если виновник дТП водитель то пешеход имеет право взыскать с водителя через суд все свои затраты на лечение ст 1064 гК РФ и плюс еще моральный вред ст 151 ГК РФ.

Водитель в любом случае не прав, так как сбил пешехода НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ, не важно, что пешеход не был трезв, он не водитель и сухого закон в РФ НЕТ. Кроме того, авто явлчется источником повышенной опасности. Лучше, конечно добиваться возбуждения уголовного дела и подавать гражданский иск в рамках уголовного дела, гос.пошлину платить не надо.

НК РФ Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям

(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:

(в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 198-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий;

2) истцы - по искам о взыскании алиментов;

3) истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;

4) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;

5) организации и физические лица - за выдачу им документов в связи с уголовными делами и делами о взыскании алиментов;

6) стороны - при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении брака;

7) организации и физические лица - при подаче в суд:

Для начала нужно установить, было ли возбуждено уголовно дело по ст.264 УК РФ и вообще, проводилась ли процессуальная проверка в порядке ст.143-144 УПК РФ по факту ДТП. А дальше действовать по ситуации. Если дело возбуждено, но не двигается, то возможно (как вариант) , у следователя нет окончательного заключению о степени тяжести телесных повреждений. Может быть другой вариант: дело не возбуждается по той же причине, что нет окончателного диагноза и, соответственно, нет заключения судебно-медицинской экспертизы в окончательном виде, чтобы можно было возбудить дело, так как следователю нужно, чтобы был ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ. Такое заключение, как правило, можно получить только после окончательного излечения.

Кроме того, нужно учитывать также и то обстоятельство, было ли установлено нарушение ПДД со стороны водителя (или виновным был признан пешеход). В этом случае вообще никакого дела возбуждено не будет.

Вместе с тем, потерпевший в любом случае имеет право взыскать ущерб с водителя и без его вины в соответствии со ст.1079 ГК РФ (как с владельца источника повышенной опасности), однако для этого нужно готовить иск и обращаться в суд в общем порядке (ст.131-132 ГПК РФ), собрать доказательства, подтверждающие расходы на лечение. Также можно взыскать компенсацию морального вреда. Добровольно никто никому ничего платить не будет и не обязан. Такова практика и жизнь, тем более что водитель вполне может считать себя невиновным.

Вот как-то так. Поэтому вам необходимо для начала узнать в полиции, возбуждено дело или нет, и если нет - то по каким причинам.

Состояние опьянение не указывает на то, что отсутствует вина водителя. Сначала необходимо обратиться в органы внтутренних дел, написать заявление о привлечении виновного к уголовной - при тяжком вреде здоровью (либо административной) ответственности.

Необходимо от них получить процессуальное решение, на которое - в случае отказа в возбуждении уголовного дела подать мотивированную жалобу. В случае возбуждения уголовного дела необходимо будет добиваться привлечения виновного к ответственности.

Вполне возможно, что решение было уже принято, в таком случае его нужно обжаловать.

В любом случае, в соответствии с ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Решайте вопрос в суде, в любом случае, ответственность лежит НА ВОДИТЕЛЕ автомобиля! Суд вынесет решение в пользу потерпевшего в ДТП. Вам следует получить заключение от медиков, и также из ГИБДД, по ДТП, и обращаться в суд, на основании ст. 151 ГК РФ и ст. 1064 ГК РФ. Статья 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда (действующая редакция)

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда (действующая редакция)

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте! Прежде всего нужно подать заявление либо об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ, либо о преступлении по ст.264 УК РФ, т.к. причинен либо тяжкий вред здоровью, либо вред здоровью средней тяжести, что является основанием для возбуждения дела в отношении водителя. В рамках возбужденного дела должны установить, есть ли в действиях водителя признаки состава административного правонарушения или преступления. И даже если их нет, то вред здоровью и моральный вред возмещаются в данном случае даже без вины водителя (ст.151, 1064, 1079, 1083, 1085 ГК РФ). Если есть страховка ОСАГО, то вред здоровью возмещается по страховке. Ну а моральный вред взыскивается с водителя в судебном порядке. Можно через представителя инициировать подачу искового заявления в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, а на авто сразу наложить арест, чтобы за счет средств от продажи с торгов авто получить возмещение.

По ответственности:

Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

По возмещению вреда страховой - обращаться должен потерпевший самостоятельно.

Страховая возмещает вред здоровью, но не компенсирует моральный вред. Если причинен тяжкий вред здоровью будет возбуждено уголовное дело, но если будет установлена ВАША вина Вы будет нести уголовную ответственность вплоть до лишения ВАС свободы. Компенсировать моральный вред здоровью потерпевшему, это ВАША обязанность. Обращайтесь, помогу.

Здравствуйте, Ксения.

Вообще определит наказание суд, но для того чтобы понять что примерно можно ожидать, для этого следует смотреть материалы дела.

Если будет нужна помощь в данном вопросе, обращайтесь, буду рад вам помочь.

Сумму лечения определить по фактически произведенным расходам.

Добрый день! В данном случае водителю грозит уголовная ответственность, в ходе предварительного следствия вправе написать исковое заявление, Вашего друга признают потерпевшим и гражданским истцом, -остальное рекомендую за защитой обратиться к адвокату и не торопитесь идти на примирением, поскольку если 1 группа инвалидности,то пожизненно обязан содержать....

Да, штраф за данное нарушение правомерен.

Если водитель виновником ДТП признан, то может.

да, может обратиться в страховую компанию за возмещением материального вреда и к водителю за возмещением морального вреда. Если вина в дтп пешехода, водитель имеет право обратиться к пешеходу за возмещением материального вреда.

Автомобиль является источником повышенной опасности а, следовательно, вред, причинённый автомобилем, должен быть возмещён потерпевшему вне зависимости от вины водителя и пешехода.

Поэтому пешеход вправе обратиться в страховую компанию водителя для получения страховой выплаты за причинённый вред здоровью.

Также пешеход вправе через суд взыскать с водителя моральный вред.

В свою очередь собственник автомобиля при наличии вины пешехода вправе с него взыскать ущерб, причинённый автомобилю.