Подозрения в причастности начальника отдела делопроизводства к некачественному судебному решению - будут ли данные обстоятельства существенными для апелляции?

Был суд в районном суде города. Решение нас не устроило. Адвокат подал аппеляцию в Обоастной суд и решение принято в нашу пользу. Теперь адвокат наш говорит, чтобы мы сами забрали исполнительный лист в районном суде, предварительно написав для этого заявление. Как это сделать? Есть образец? .

Численность компании 175 человек. Есть отдел кадров, есть начальник отдела в единственном лице. Директор из-за конфликта с начальником ОК принимает решение вынести на Совет учредителей, чтобы вывести кадры за штат, и заключить договор с аутсорингом по оказанию кадровых услуг. О своем решении он сообщил начальнику ОК, и сказал, что возможно учредители не дадут свое согласие, хотя все уже скорее всего решено. Так же он сказал, что возможно этот начальник ОК и будет вести кадровые дела этой компании, если это будет за штатом.

Если он сократит начальника ОК, то понятно, что он потом вновь примет другого работника, а начальник ОК докажет все и его восстановят. Поэтому он принимает решение избавиться от начальника ОК путем АУТСОРИНГА.

Законны ли действия директора и может такое вообще быть по закону.

Спасибо.

У меня вопрос такого рода: был суд по отмене постановления об административном правонарушении, суд я выиграл. Начальник Гибдд подал апелляцию, ее отклонили. На основании решения суда подал в суд на возмещения страховых выплат, опять выиграл. Третье лицо, и по стечению обстоятельств свидетель в предедущем суде подает апелляцию которая слово в слово повторяет апелляцию начальника Гибдд. Собственно вопрос так можно или это является нарушением ст.209 ГПК РФ т.к он по сути обжалует решение первого суда. И на момент подачи заявления во второй суд решение первого суда уже как 2 года было в силе.

Собираюсь обжаловать решение суда первой инстанции. В Решении суда сказано: "Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд (наименование суда) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через (наименование суда первой инстанции)". Вопрос: выходит, что в суде первой инстанции я дело проиграл, а апелляцию на решение этого суда в Верховный Суд должен подавать опять через тот же суд, который мои требования не удовлетворил? А не сыграет ли это против меня? (ведь суду первой инстанции никак не наруку моя апелляция) Разве я не могу подать апелляцию в Верховный Суд напрямую, минуя суд первой инстанции, в котором мои исковые требования были отклонены?

Был частным обвинителем по статье 116 ч.1, решением мирового суда подсудимый был оправдан. В ходе нападения подсудимого от его толчка пострадала также и моя мать (которая являлась на суде свидетелем), её травмы были зафиксированы в травмопункте, сразу после происшествия была вызвана скорая. Однако, поскольку заявление в суд было написано от моего лица, как только речь заходила о травмах матери и обстоятельствах их получения, судья меня обрывала - это не относится к делу (хотя в своём заявлении в суд я также просил суд запросить карточку матери и данные о вызове скорой).

Вопросы:

1) Права или нет судья, что не рассматривала вообще побои, нанесённые матери? (Интересует аргументация и в том и другом случае - почему).

2) Сейчас я собираюсь подавать апелляцию на решение мирового суда. Как я понимаю, мать вправе подать также заявление в суд в любой момент по поводу нанесения ей побоев. Что будет, если она подаст такое заявление одновременно с моей апелляцией? Оно будет рассматриваться мировым судом с самого начала, а моя апелляция - районным, или её и мои побои в рамках апелляции будут рассматриваться одновременно в районном суде (тогда ей своё заявление нужно ли сразу адресовать районному суду и как-то указывать, что оно имеет отношение к уже рассматриваемому делу)?

У нас был суд в городском суде, в решении было указано, что апелляцию подавать в областной суд через городской. Мы так и сделали, однако оказалось, что наша апелляция до областного суда не дошла и пришла бумага от того же судьи. Который принимал решение в городском суде, что нашу жалобу нужно доработать. Это что ещё такое? Как это можно понимать? Апелляция составлена грамотно, это точно, проверял не один юрист.

В 2017 году наш восьми квартирый дом был признан аварийным под снос. Все являемся собственниками квартир, мнения разделились. Я был против признания дома аварийным. Обратился в суд, судом было вынесено решение в мою пользу, решение межведомственной комиссии было отменено по решению районного суда которое вступило в законную силу, так же суд руководствовался заключением судебно-сроительной экспертизы о которой я ходотайствовал на суде и которая была проведена по решению суда. Сейчас вторая половина соседей снова хотят начать процесс признания дома аварийным. В суде соседи которые не согласны со мной ни каких ходатайств не заявляли, после решения суда до вступления его в законную силу апелляцию не подавали. Имеют ли они право снова начать процесс признания дома аварийным?

У меня есть решение суда. Поэтому решению я имею право брать свою несовершеннолетнею дочь на выходные. Судебные приставы мне заявляют что необходимо пресудствие начальника отдела опеки и попечительства для выполнения решения суда.

Мировой суд вынес решение, которое было обжалованно в районном Федеральном суде. Районный суд оставил решение мирового суда в силе. Решение Районного суда было обжаловано в областном суде, который тоже оставил в силе решения нижестоящих судов. Где обжаловать решение областного суда? Спасибо.