По версии Тверского суда Белоусов и Курбанов не имели мотивов для дачи ложных показаний.

Уточнение к предыдущему вопросу: https://www.9111.ru/questions/q10323941-skazhi-te-chem-yavlyayutsya-s-tochki-zreniya-zakonodatelstva-rf-p.html

Вопрос: чем являются, с точке зрения российского законодательства приведённые ниже цитаты Альбицкого, Белоусовых и Курбанова?

Выделение Caps Loock'ом – моё.

Сергей Альбицкий, друг Белоусова и Курбанова, присутствовал в суде:

«Я, конечно, не участник событий, но парни мои друзья. И в суде я присутствовал, в тему более чем вникал:

Примерный краткий ход событий: 2 группы людей - трое моих друзей и 4-5 «друзей» героини - спускаются в метро. НЕВНЯТНЫЙ ОБМЕН РЕПЛИКАМИ, ТУПОЙ ГАЛДЁЖ ПО ПОВОДУ ИДЕОЛОГИЙ И ПОЛЕМИКА ОКАНЧИВАЕТСЯ БЕЗ КАКОГО-ЛИБО НАСИЛИЯ. Далее в вестибюле метро «компашку» ожидает Лоткова со стволом в сумке и уже тут происходит «драка» в результате которой ОДИН ДРУГ С 2 ПУЛЯМИ В ЖИВОТЕ, второй - с пулями в легком (одну пулю вытащить хирургам не удалось, её оставили). А «героиня» в компании своих друзей сматывается в вагон метро. Ну а потом, оценив резонанс произошедшего, обвиняемая сторона погнала «лепить» и ангажировать прессу «кавказскими-трюкачами», «путинским режимом» и прочим гоном. Московский комсомлец? ЯТР-TV? Лайф Жернал? Пранкер ру?-что тут комментировать? Обвиняемые использовали единственный шанс оправдаться – «протолкнуть» идею самозащиты, которая просто была обсмеяна в суде. Ножа нет, ПОРЕЗА НЕТ, к врачу с той стороны никто не обращался, на видео - только жестокое избиение моего друга после «пулирования», лежа на земле. Неужели вы думаете, что Габрелянов больше разбирается в судебных делах, чем сам суд? Чистая манипуляция, посмотрите видео без звука..

Про нож, кстати, отдельная тема, он, по утверждению моих друзей (которым мне нет смысла не верить), действительно был. Только (внимание!) у друга «героини» на поясе, что, кстати, косвенно стало причиной перепалки у эскалатора. Всем нравятся пумбертаты в метро, демонстрирующие нож на поясе?»

Пост Ивана Белоусова:

«Ну во-первых, на эскалаторе драку начали не мы, после вопроса Ибрагима «зачем тебе такой нож?» Ермошкину нанесли удар. Парень, у которого был нож (топор), хотел за него взяться, Ибрагим у него его забрал, и именно он его ему отдал, никто его не срывал и так далее, как утверждает другая сторона. Так как на суде этот нож в чехле показывали, и чехол с петлей не рваный. А так как Дмитрий был в спорт. Штанах, нож в чехле висел у него на барсетке, и если смотреть видео, барсетка в центре станции метро Цветной бульвар висит на нем, а не болтается и так далее. Теперь смотрим видео внимательней, О КАКОМ ПОРЕЗЕ НА ШЕЕ ХВОРОСТОВА МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ, ВСЁ ПРЕКРАСНО ВИДНО НА ВИДЕО. А Дмитрий, который отдал нож, подходит не к кому-то, а именно к Лотковой. Хотя как говорила Александра на суде, Дмитрий ей не знаком и видит она его в первый раз. Смотрим дальше: когда Хворостов вытаскивает Белоусова на центр станции, после прикосновения к нему у Хворостова на спине, на боку остаются большие пятна крови, что и говорит, что первый выстрел был в Белоусова и за колоннами. Все это выдумка про ножевые ранения Хворостова, про мифический нож, которым якобы Ибрагим махал и кричал, что всех убьет. В ходе следствия были допрошены не только та и другая сторона, но и полицейский, стажер который был рядом с ним, девушка с парнем, которые оказывали первую помощь Белоусову, дежурный по эскалатору. И никто из них никакого ножа не видел! Хотя им врать смысла нету, они не заинтересованы. А вот друзья Саши все видели какой-то нож. И не укладывается, зачем было тогда убегать, раз они были не виноваты. Зачем было Лотковой скрывать пистолет. Почему Лоткова не сообщила о выстрелах в ближайшее отделение полиции, хотя это указано в законе о ношении оружия. Лица как Павел и Дмитрий были установлены гораздо позднее, от чего же они тогда скрывались? Выстрелов было 3, может 4. Одна пуля в легком, одна в спине, одна у Ибрагима в животе».

Показания Курбанова на суде: «в ночь с 25 на 26 мая 2012 года, он вместе со своими друзьями Белоусовым И.В. и Ермошкиным И.П. после совместного пребывания в «СПБ-баре», где они употребили по 2 кружки пива, объемом 0,5 л. поехали домой, в связи с чем, прошли на станцию метро «Цветной бульвар». При входе в метро он обратил внимание на троих ранее незнакомых парней, оказавшимися в последствии Хворостовым, Белозеровым и Гришиным, которые очень долго проходили через турникеты, в связи с чем, у него сложилось впечатление, что эти молодые люди их ждут. Эти трое парней прошли через турникеты и стали спускаться по эскалатору, потом резко остановились и расположились на ступеньках таким образом, что обойти их, также спускавшимся Курбанову с друзьями, было неудобно. Курбанов идущий первым увидел у Белозерова справа на боку сзади чехол зелено-болотного цвета, в котором висел большой нож. Само лезвие было в чехле, а рукоятка торчала из него. Данный нож был в виде топорика и напоминал большой тесак. У самого Курбанова и его друзей никаких ножей или других колюще-режущих предметов при себе не было. Остановившись возле троих ранее незнакомых молодых людей, Курбанов спустившийся ниже всех, спросил у Белозерова зачем ему такой нож. В этот момент он увидел, как Гришин уронил Ермошкина на ступени эскалатора. Ермошкин присел на ступень эскалатора, закрыв голову руками. Это произошло очень быстро, от этого рюкзак Ермошкина, висевший на спине, опрокинулся ближе к голове, а Павел в это время наносил Ермошкину удары рукой сверху. Тут же Курбанов повернул голову к Дмитрию, который своей правой рукой взялся за рукоятку ножа, поняв, что «Дмитрий» может достать нож и применить его против них, решил это предотвратить и своей правой рукой перехватил руку «Дмитрия» с ножом, не давал вынуть нож из чехла. В этот момент Хворостов нанес ему два удара сверху, один пришелся по затылку, второй - в правую лопатку. Избежать ударов не смог, поэтому решил дать сдачи, в связи с чем, не отпуская правой руки, которой удерживал руку Дмитрия, в ответ один раз левой рукой ударил наотмашь Хворостова в голову. Курбанов требовал прекратить потасовку на эскалаторе, после чего Хворостов прекратил наносить удары, и Курбанов обратился к Дмитрию, попросив отдать ему нож, так как опасался, что тот может применить нож против них. При этом, Курбанов отпустил руку Дмитрия с ножом, после чего тот сам протянул ему нож. Когда Курбанов собрался полученный у Дмитрия нож убрать, чтобы обезопасить себя и своих друзей, Хворостов резко схватил его за руку с ножом и потянул ее на себя. Белозеров тоже схватил его за руку и стал тянуть ее в свою сторону. Во время того, как Курбанов продолжал удерживать на весу нож в правой руке, а Хворостов и Дмитрий тянули его руку каждый в свою сторону, У ХВОРОСТОВА НА ШЕЕ ОТ ПРИКОСНОВЕНИЯ ОСТРОГО ЛЕЗВИЯ НОЖА, ПОЯВИЛАСЬ ЦАРАПИНА.»

http://lotkova.ucoz.com/skan/str-04.jpg

Альбицкий: «НЕВНЯТНЫЙ ОБМЕН РЕПЛИКАМИ, ТУПОЙ ГАЛДЁЖ ПО ПОВОДУ ИДЕОЛОГИЙ И ПОЛЕМИКА ОКАНЧИВАЕТСЯ БЕЗ КАКОГО-ЛИБО НАСИЛИЯ.» Что это, как не отрицание драки на эскалаторе? 1GOOGLE+

Белоусов: «О КАКОМ ПОРЕЗЕ НА ШЕЕ ХВОРОСТОВА МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ, ВСЁ ПРЕКРАСНО ВИДНО НА ВИДЕО.» Отрицание пореза?

Мать Белоусова утверждала, что сама она видела на видеозаписи, как «спустились они [Белоусов, Ермошкин, Курбанов] с эскалатора… они шли… это самое… в кругу ваших [Александры Борисовны] друзей, обнимаясь и мирно беседуя»

Показания Курбанова на суде: «у Хворостова на шее от прикосновения острого лезвия ножа, появилась царапина.»

По показаниям свидетеля Амелина Н.Н., работающего слесарем-элекгриком на станции метро «Цветной бульвар» Московского метрополитена. Во время дежурства у эскалатора в его задачу входит осуществление контроля за работой эскалатора и обеспечение безопасности пассажиров. Эскалатор по ходу следования камерами видео наблюдения не оборудован. Имеются камеры видео наблюдения у верхней и нижней гребенок эскалатора, изображение которых подается на монитор, установленный на посту дежурного у нижней гребенки эскалатора. 25 мая 2012 года в 22.00 часа он заступил на ночное дежурство у нижней гребенки эскалатора. Во время своего дежурства до закрытия метро находился на посту дежурного по эскалатору. В период дежурства обратил внимание на компанию молодых людей на эскалаторе, которые спускаясь с эскалатора вели себя неадекватно - жестикулировали руками, толкались, но никто не падал, если бы это произошло, то он бы остановил эскалатор. Эти действия он увидел с середины эскалатора, что происходило до этого при спуске, он не видел. У него сложилось впечатление, что это одна компания, поскольку, все общались между собой. В какой-то момент, один из молодых людей, спустившись с эскалатора, обратился к нему, сообщив, что необходимо вызвать полицию, поскольку сейчас «начнется драка». … При этом, у одного из шестерых парней спускавшихся на эскалаторе, был разбит нос, — это был Павел Гришин, избитый компанией т.н. потерпевших.

http://lotkova.ucoz.com/skan/str-07.jpg

Показания Курбанова на суде: «в ночь с 25 на 26 мая 2012 года, он вместе со своими друзьями Белоусовым И.В. и Ермошкиным И.П. после совместного пребывания в «СПБ-баре», где они употребили по 2 кружки пива, объемом 0,5 л. поехали домой, в связи с чем, прошли на станцию метро «Цветной бульвар». При входе в метро он обратил внимание на троих ранее незнакомых парней, оказавшимися в последствии Хворостовым, Белозеровым и Гришиным, которые очень долго проходили через турникеты, в связи с чем, у него сложилось впечатление, что эти молодые люди их ждут. Эти трое парней прошли через турникеты и стали спускаться по эскалатору, потом резко остановились и расположились на ступеньках таким образом, что обойти их, также спускавшимся Курбанову с друзьями, было неудобно. Курбанов идущий первым увидел у Белозерова справа на боку сзади чехол зелено-болотного цвета, в котором висел большой нож. Само лезвие было в чехле, а рукоятка торчала из него. Данный нож был в виде топорика и напоминал большой тесак. У самого Курбанова и его друзей никаких ножей или других колюще-режущих предметов при себе не было. Остановившись возле троих ранее незнакомых молодых людей, Курбанов спустившийся ниже всех, спросил у Белозерова зачем ему такой нож. В этот момент он увидел, как Гришин уронил Ермошкина на ступени эскалатора. Ермошкин присел на ступень эскалатора, закрыв голову руками. Это произошло очень быстро, от этого рюкзак Ермошкина, висевший на спине, опрокинулся ближе к голове, а Павел в это время наносил Ермошкину удары рукой сверху. Тут же Курбанов повернул голову к Дмитрию, который своей правой рукой взялся за рукоятку ножа, поняв, что «Дмитрий» может достать нож и применить его против них, решил это предотвратить и своей правой рукой перехватил руку «Дмитрия» с ножом, не давал вынуть нож из чехла. В этот момент Хворостов нанес ему два удара сверху, один пришелся по затылку, второй - в правую лопатку. Избежать ударов не смог, поэтому решил дать сдачи, в связи с чем, не отпуская правой руки, которой удерживал руку Дмитрия, в ответ один раз левой рукой ударил наотмашь Хворостова в голову. Курбанов требовал прекратить потасовку на эскалаторе, после чего Хворостов прекратил наносить удары, и Курбанов обратился к Дмитрию, попросив отдать ему нож, так как опасался, что тот может применить нож против них. При этом, Курбанов отпустил руку Дмитрия с ножом, после чего тот сам протянул ему нож. Когда Курбанов собрался полученный у Дмитрия нож убрать, чтобы обезопасить себя и своих друзей, Хворостов резко схватил его за руку с ножом и потянул ее на себя. Белозеров тоже схватил его за руку и стал тянуть ее в свою сторону. Во время того, как Курбанов продолжал удерживать на весу нож в правой руке, а Хворостов и Дмитрий тянули его руку каждый в свою сторону, у Хворостова на шее от прикосновения острого лезвия ножа, появилась царапина.»

http://lotkova.ucoz.com/skan/str-04.jpg

Http://cs630927.vk.me/v630927168/232aa/qF7c1nzKSO0.jpg

У Курбанова – только 1 пуля в животе, а Хворостов, согласно показаниям Курбанова, положенным в приговор, как достоверные, подрался с Курбановым на эскалаторе, и порезал себе шею. По показаниям свидетеля Амелина, у компания молодых людей, спускаясь на эскалаторе, вела себя неадекватно, а у Гришина – друга Хворостова – был ещё и нос разбит. «В какой-то момент, один из молодых людей, спустившись с эскалатора, обратился к нему, сообщив, что необходимо вызвать полицию, поскольку сейчас «начнется драка»»¹.

Скажи́те, чем являются с точки зрения законодательства РФ пост Альбицкого и высказывание матери Белоусова²?

¹http://lotkova.ucoz.com/skan/str-07.jpg

²36:57 https://youtu.be/NZ0Yce7Aegg?t=2217

Вопрос касается заведомо ложных показаний. Гибдд сфабриковали дело по заведомо ложным показаниям. С подкупом или нет точно пока не известно, но есть видеозапись (которую по известным причинам) не хотят показывать. Вопрос. Как добиться получения этой видеозаписи для установления истинных причин и разоблачения целой группы сотрудников потделывающих ложные показания против простых граждан. Спасибо.

Следователь отказал в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 307 (ложным показаниям). Просто переписал показания всех свидетелей и все (которые противоречат друг другу.) Он должен был как-то проанализировать факты подтверждающие дачу ложных показаний?

Мы с другом (несовершеннолетним) забрали телефон у моего родственника, он заявление написал. По его показаниям мы оба там 161 ч 2. А я взял всё на себя показания дал что друга там небыло. Наши с ним показания одинаковые, а потерпевший стоит на своем. Т.к его следователь напугал, что если изменит показание ему статья идет за дачу ложных показаний. Как поступить? Подскажите пожалуйста. Ранее не судим. Характеристики положительные имеются. Спасибо.

При ДТП виновник и его пассажир дали ложные показания, хотя везде расписывались за дачу ложных показаний... Был суд, в котором по автоэкспертизе признали что они дали ложные показания. Можно ли в этом случае требовать моральную компенсацию от них? И как их можно наказать зато что давали ложные показания?

В производстве следователя Курбанова находилось уголовное дело, начато по факту разбойного наналения на семьо Поповых. По истечении двух месяцев производство по делу им было прервано в связи с не установлением лиц, совершивших преступление. В дальнейшем следователь Курбанов из органов внутренних дел уволился и стал заниматься адвокатской деятельностью.

По истечении некоторого времени лица, совершившее данное преступление, были установлены. Интересы одного из подозреваемых на предварительном следствии защищал Курбанов, будучи уже адвокатом.

В судебном заседании суд отстранил от участия в защите адвоката

Курбанова, а уголовное дело направил для дополнительного расследования.

Каково соотношение между понятиями "отвод" и "устранение""

Назовите основания отвода участников уголовного процесса.

Назовите основания устранения от участия в деле защитника?

Обосновано ли устранение адвоката

Курбанова

Om защиты подсудимого, сделанный судом?

В чем смысл положения "не пересечение функций в уголовном процессе"?

Суд показания свидетеля данные в судебном заседании не принял во внимание. Так как они противоречат показаниям данным ей в ходе дознания. Возможно ли выиграть дело. Если подать в суд за дачу ложных показаний? Куда писать заявление о даче свидетелем заведомо-ложных показаний?

Бывшая супруга из корыстной заинтересованности обратилась в полицию о якобы нанесении ей телесных повреждений, путем её броска об пол. Сотрудник полиции дал ложные показания мол я ему признался в этом. Больше он ничего не знает, т.е. допрос состоит из 1-го предложения. Как опровергнуть это скудно-ложное показание против меня, т.к. я этого не делал. Пож-та..

Ситуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.