Следователь не выполняет свои обязанности - возможны ли меры наказания за халатность и злоупотребление служебными полномочиями?
Совершена кража личного имущества на сумму более 250 т.р. (ч.2 ст.158 УК РФ); повреждено имущества-более 95 т.р. (ч.1 ст.167). Следователь вынес ТРИ постановления: сначала за отсутствием состава, затем два раза за отсутствием события преступления. Это происходит каждый раз. Следователь 16 лет работает. Нач. СО направлено ПЯТЬ заявлений об отводе, но непосредственный нач. следователя вообще не желает даже отвечать. Следователь ПОЛНОСТЬЮ не выполняет ст. 144-145 УПК РФ-не проводит до следственную проверку, как установлено в законе; ст.12 п.1 закона Полиции - выехал на м/ происшествия, закрепить следы преступления и т.д. Следователь просто не желает работать по делу, лень, и главное не может возбудить уг.дело, т.к. тогда признает, что ТРИ раза выносила свои постановления об отказе НЕЗАКОННЫМ. Следовательно, и этого след. Надо наказать. ВОПРОС: Есть ли состав: ХАЛАНОСТЬ и ЗЛОУПОТРЕБЛ. СЛУЖ. ПОЛНОМОЧИЯМИ - УК РФ Прошли все инстанции, осталось СК-БАСТРЫКИН. МОГУТ ЛИ ОНИ НАПРАВИТЬ СЛЕД. ГРУППУ ДЛЯ ПРОВЕРКИ МАТЕРИАЛА.
Халатность или злоуптребление может быть установлено только при проведении проверки следственным комитетом. Но на практике это случается редко, особенно когда прокуратура на стороне следователя.
конечно Бастрыкин никакую группу не направит.
Спросить
9 февраля 2016 года заявление в дежур. Часть ОВД - кража. Следователь БАЛАШ. вынесла пост. Об отказе в возбуждении уголов. Дела за отсутствием СОСТАВА преступления. Отменено. Затем 4 (!) раза за отсутствием СОБЫТИЯ преступления. Второй следователь ТРИ раза - за отсутствием состава, третий ДВА раза - за отсутствием СОСТАВА преступления. 6 октября 2016 года дело возбуждено статья 158 часть 2 УК РФ. Наказание следователей:1 след.-устное предупреждение; 2 и 3 след. Выговор с занесением в личное дело. Каждый отработал в следствии более 15 лет. ВОПРОС: 1. Почему может быть такое наказание 1 след. 2. Почему не возбуждают уголовное дело по ст. 286; 293 УК РФ в отношении след. БАЛАШ. Следственный комитет? Прошу ответ дать со ссылкой на Положение о полиции, УПК письменно, не по телефону.
Если не установлено лицо, ОВД до последнего будут сопротивляться в возбуждении, чтобы не вешать на отдел в статистику нераскрытое. Законодательство позволяет им до установления лица проводить процессуальную проверку в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.Такие материалы с "отменкой" из прокуратуры и обратно годами могут ходить. Это система и следователь тут ни при чем. Следователь маленький человек. Вам повоевать нужно будет с системой в таком случае. По ст.ст.286,293 УК РФ ничего не возбудят. Состава нет.
СпроситьДвумя несовершеннолетними 14 и 15 лет была совершена кража имущества из моего дома, а затем совершён поджог, с целью замести следы. В этом один из обвиняемых признался при задержании и допросе. Поджог подтверждён пожаро-технической экспертизой. Отделением полиции на следующий день после совершения преступления зарегистрировано от нас заявление по краже и поджогу. Следователь ОП передаёт материалы проверки по краже и поджогу в следственный комитет. По краже возбуждено уголовное дело следственным комитетом через месяц после преступления. По поджогу бездействие, волокита и через 1 год и месяц СК вынес постановление об отказе в возбуждении по ст.167, основание " отсутствие состава преступления". Подскажите, законно ли объединять в доследственный период материалы преступлений разной подследственности? Должен ли был следователь полиции возбудить угол. Дело по факту умышленного поджога (статья их подследственности) сразу и потом его приобщать? По распоряжению какого должностного лица или органа дознания материалы приобщаются и кто осуществляет контроль за проведением проверки приобщённого материала? Каков срок по возбуждению угол. Дел в нашей ситуации?
Указание Генеральной прокуратуры РФ от 19 декабря 2011 г. № 433/49 “Об усилении прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении подследственности уголовных дел”
Принимать меры к отмене незаконных постановлений и направлять материалы в тот орган предварительного расследования, который правомочен выносить решение в соответствии со ст. 150 и 151 УПК РФ.
Учитывать, что решение прокурора о передаче сообщения по подследственности должно быть обоснованным и мотивированным. При поступлении к прокурору материалов проверки сообщения, зарегистрированного в установленном порядке правоохранительным органом в книге регистрации сообщений о преступлении, решение о его передаче должно иметь процессуальную форму постановления.
Полагаю, есть смысл обжаловать отказ в порядке ст. 125 УПК РФ.
За помощью можете обратиться к адвокату, в том числе из ответивших.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьПо моему заявлению в следственный комитет на незаконные действия должностных осуществлялась проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ более 10 лет, по материалу вынесено 10 незаконных постановлений об отказе в ВУД, последнее постановление было признано незаконным в июле этого года. Но суд апелляционной инстанции, отменил постановление районного суда и вынес новое постановление которым признал наше сообщение о преступлении от 2010 года, как заявление в котором отсутствует состав преступления. Подскажите, мог ли суд апелляционной инстанции вынести такое постановление. В УПК РФ об этом не чего не сказано, вернее там указано, что суд может выносить свои постановления на действия суда, решения суда и на незаконные действия должностных лиц в ходе рассмотрения материала?
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021) УПК РФ Статья 389.19. Пределы прав суда апелляционной инстанции
4. При отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о:
1) доказанности или недоказанности обвинения;
2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства;
3) преимуществах одних доказательств перед другими;
4) виде и размере наказания.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021) УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:
1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;
7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
10) о прекращении апелляционного производства.
Следовательно суд апелляционной инстанции не вышел за рамки своих полномочий, однако обоснованность принятых им решений может проверить суд кассационной инстанции!
Спросить8 февраля 2016 года из дома совершена кража моего имущества более на 250 т. руб, повреждено имущество более чем 90 т. руб. Следователь опросил только двух человек: меня и лицо, которое призналось в совершении кражи. Причем, это оказался человек, которому я сдавала в наем (аренду) дом. Самое главное, что я ему имущество не передавала, не дарила. Следователь отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава. Есть ли в действиях следователя состав ст. 293 УК РФ халатность и как его привлечь к ответственности?
Я подал в след. Отдел на врача сообщение о преступлении. Через месяц следователь вынес постановление об отказе в возбуждении УД. Я подал жалобу руководителю этого следователя. Руководитель отменяет постановление следователя и возвращает ему на дополнительное рассмотрение мое сообщения. Через месяц следователь вновь отказывает в возбуждении УД. Я вновь подаю жалобу руководителю. Тот вновь возвращает следователю. И так четыре раза. Потом я уже подал в суд на очередной отказ. В суде прошло заседание и вынесли решение, что следователь прав. При этом не вникали в суть, почему я подавал на врача заявление о преступлении. Объяснили это тем, что суд в действиях врача не обязан разбираться, он разбирается в действиях следователя. Вопросы: 1. Имеют ли право следователи пинать туда-сюда с заявлением, ведь есть же ст. 144 УПК РФ? 2. Как дальше поступить, так это оставлять я не хочу?
Юрист 9111 ответил: Если бы по материалу проверки усматривался состав какого-либо преступления, уже бы возбудили уголовное дело. Не странно ли Вам почему они возвращают заявление обратно для нового разбирательство, а не отказывают, чтобы я мог жаловаться дальше по инстанции? Я то знаю, что врач по просьбе следователя совершил данное преступление, вот они и прикрывают всеми способами его.
Ну вообще-то закон не ограничивает возможное количество принятия решений об отказе в возбуждении уголовного дела. Правда, руководство СК в своих руководящих документах требует принимать обоснованные решения в установленный законом срок - 10 (максимум 30) суток. Так или иначе, суд согласился с принятым следователем решением. Вам тогда следовало обращаться в кассационную инстанцию областного суда с жалобой на постановление суда.
СпроситьВ продолжение разговора надо сказать, что сроков для обжалования постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела не существует, они, если и ограничены, то только сроками давности - в вашем случае сроки давности не прошли.
Вы, конечно, можете обратиться вышестоящему руководителю - руководителю областного следственного управления СКР. Только боюсь, что при наличии неотмененного судебного решения, отменять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела там не будут.
Но попытка - не пытка. Обратитесь в СУ СКР, прокуратуру района (города)
СпроситьОбратилась с заявлением в УМВД. Материал был передан в следственную часть. По материалу проверки принято 26 незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Вчера получила ответ следователя, что, цитата" по вашему заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п.2. ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления." И все: ни даты постановления, ни кем вынесено, ни самого постановления. Вопрос: кому лучше обжаловать сей ответ?
Вы вправе обжаловать данное решение прокурору, руководителю следствия в порядке ст.124 УПК РФ или в суд в силу ст.125 УПК РФ.
Спросить
Здравствуйте Светлана!
Это говорит о низкой квалификации следователя.
Вы можете обратиться с жалобой к начальнику следственного отдела и в прокуратуру.
Спросить
Обжалование идет по подчиненности. Сначала начальнику УМВД, потом в Министерство МВД, можно в Прокуратуру, но это только после ответа начальника.
СпроситьВам обязаны были выслать копию данного постановления, а не выдержки из него, если проверка проводилась по Вашему сообщению или Вы являетесь заинтересованным лицом.
Спросить
Здравствуйте!
Вам не ответ нужно обжаловать, а само Постановление об отказе в ВУД, либо конкретное нарушение следователя
Следователь обязан вам направить копию Постановления согласно ч.4 ст. 148 УПК РФ,но этого не сделал. Это-нарушение.
Пишите жалобу по данному факту прокурору, копию жалобы-начальнику УМВД.
СпроситьПо моему заявлению о преступлении проводится проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ.
Однако, в заявлении указан чиновник, который совершил преступление и относится к спецсубъекту в соответствии со ст 151 упк.
Проверку проводит МВД. Обязаны ли сотрудники полиции направить параллельно материалы по подследственности в отношении чиновника для проведения проверки?
Максим Владимирович!
Вы достаточно мало указали информации, чтобы можно было конкретно понять вашу ситуацию. Заявление на кого, по какому поводу, в чем выразилось, по вашему мнению, правонарушение?
Если вы подали заявление в полицию, в котором сообщили о преступлении, где фигурирует чиновник, получили талон-уведомление с присвоенным КУСП №, то заявление будет рассматриваться в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Лицом, которому будет расписан КУСП (участковый, оперуполномоченный) будет проведен комплекс проверочных мероприятий, с целью установить, есть ли в действии лица - состав преступления, а также имеются ли основания для возбуждения уголовного дела. При наличии этих обстоятельств будет решен вопрос о передачи материалов КУСП в следственные органы.
Однако, по практике, если преступление не очевидное и нет 100%-ных доказательств, скорее всего, будет отказ по заявлению.
Поэтому вы звоните в дежурную часть подразделения МВД России, где получали КУСП и выясняйте, судьбу вашего заявления.
Делайте выводы.
Удачи.
Спросить134 135 136 137 138 139 140 141 142
143 144 145 146 147 148 149 150 151
152 153 154 155 156 157 158 159 160
161 162 163 164 165 166 167 168 169
170 171 172 173 174 175 176 177 178
179 180 181 182 183 184 185 186 187
Срок действия испол...
Тема: Срок действия
исполнительно листа?
Метки: Нет
Срок действия исполнительно листа?
Было решение суда не в мою пользу, по
решению суда мне надо выплатить деньги. ..
У меня нет имущества, приставы на время
отстали,.
Вопрос: какой срок у исполнительно листа,
находящийся у приставов?
Я участковый уполномоченный полиции. Из следственного отдела на основании постановления о направлении материалов проверки по подследственности мне был направлен материал проверки, в котором якобы отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Мною, на основании собранных следователем материалов проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При проверке отказного материала прокурором было установлено, что следователь укрыл преступление, а именно уговорив потерпевшего написать заявление, что претензий ни к кому не имеет, вещи ни кто не похищал и т.д., хотя вещи на самом деле похитили неизвестные лица. Так как я принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела меня хотят привлечь к дисциплинарному взысканию. Правомерно ли это? Есть ли шансы выиграть дело в суде?
хорошо если только к дисциплинарному, а не по ст.286 УК РФ.
Вы, коли материал проверки находился у Вас, должны были не только прочесть и вынести постановление, а еще дополнительно переговорить с потерпевшим, почему он сначала написал одно заявление, а потом - другое, выяснить этот вопрос.
Спросить
Как я понял вы сами потерпевшего не опрашивали а приняли решение на основании уже отработанного следователем материала. То есть вам было не известно, что потерпевший дает ложные показания. В принципе выиграть суд возможно. Вопрос только в том дадут ли вам дальше нормально работать.
Спросить
