Просрочка по микрозайму более трех месяцев.. Остался без работы платить нечем. Как быть? Звонят люди угрожают семье..

Приветствую Вас.

Прежде Вам необходимо успокоиться!

Вам звонят коллекторы, там работают только моральные уроды. Нет смысла с ними общаться. Я сам контактное лицо по кредиту, звонят каждый день.

Не берите трубки, добавьте их в черный список, ну можно оформить другой номер на левого человека.

А выход один-два не платить пока они не подадут в суд.

А потом уже с приставами можно работать.

Здравствуйте! По вопросу долгов предложите кредиторам решать вопрос в суде. По звонкам и угрозам обращайтесь с заявлениями в полицию.

Здравствуйте, если нечем платить, то ждите, когда они обратятся в суд. Там сможете просить снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Удачи вам и всего наилучшего

По поводу угроз обращайтесь в полицию с соответствующим заявлением, а что касается погашения долгов, так или иначе нужно потихоньку платить, иначе рано или поздно будут взыскивать в судебном порядке.

Не можете платить, не платите. Ждите, когда кредиторы подадут в суд, в сду настаивайте на расторжении кредитных договоров, уменьшении неустойки. Будете выплачивать спокойно долг по решению суда. По факту угроз обращайтесь в полицию. Всего доброго.

Доброго времени суток!

Так и не платите ничего. Отправляйте их в суд, и просите суд о рассрочке и отсрочке платежа. Сможете погашать небольшими суммами.

Всего Вам наилучшего!

Вы либо гасите долги по мере возможностей, либо ждете пока они будут взысканы с Вас в судебном порядке. Третьего не дано.

Добрый день. Попробуйте обратиться в МФО и написать заявление о рефинансировании кредитного договора. К заявлению приложите копии документов, подтверждающих наличие задолженности по алиментам.

Добрый день!

Есть просрочки-смысла платить нет, пусть обращаются в суд, либо сами обращайтесь в суд, в суде на основании ст.333 ГК РФ просите снизить пени и неустойку и расторгнуть договор, присужденную сумму и будете платить. Жалобу на действия Микро-финансовой организации и коллекторов можете направить в ЦБ РФ, на сайте есть интернет-приемная.

Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)

Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара

msud27.krd.msudrf.ru

К делу № 2-134/14-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.

Краснодара Соколова Ю.А.

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.

В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.

26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.

В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.

Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).

Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Соколова

ничего не платите, пусть в суд идут

Суд может у меня отнять имущество

Напишите заявление в полицию по угрозам.

когда брали вы об этом не думали. Что делать.. Платить..

связывайтесь с МФО, урегулируйте проблему в офисе с ними...

Давить право не имеют. Можете написать просьбу об отсрочке/рассрочке платежа.

Уголовной ответственности здесь быть не может, особенно если описать ситуацию с работой.

Скорее всего здесь будет гражданско-правовая ответственность, а именно взыскание суммы займа, процентов и неустойки.

Если дело дойдет до приставов, то плюс 7% от взысканной судом суммы. Возможен арест и реализация имущества.

Да ничего вам не будет, даже административная ответтсвенность, если вам угрожают напишите жалобу в службу судебных приставов (если это коллекторы), далее если вы не можете платить сейчас можете подождать пока на вас подадут в суд, там вы можете попросить и отсрочку платежа, и рассрочку, а если у вас только квартира и больше ничего нет то с вас взыскать будет нечего, также нужно смотреть сумму ваших долгов, может быть она около полумиллиона тогда в банкротство и всё.

Здравствуйте! В Вашем случае будет выгоднее рассмотреть данный спор в суде. В суде согласно ст. 35 ГПК РФ вы вправе заявить письменное ходатайство о снижении неустойки, мотивируя тяжелым материальным положением, тем самым снизив задолженность перед кредитором. Суды как правило идут навстречу заемщикам.

Здравствуйте Андрей, отправляйте их решать вопрос в судебном порядке, там у Вас будет возможность снизить штрафы и неустойки, согласно ст. 333 ГК РФ.