Нарушение прав истца в процессе гражданского дела - заявление о превышении сроков рассмотрения и ходатайство об отмене незаконного определения о передаче дела в другой суд

Гражданское дело принято к производстсву районным судом. На предварительном судебном заседании суд по ходатайству представителя ответчика-юрлица (поверив ему на слово и не потребовав доказательстсва), несмотря на возражения истца, выносит определение о передаче дела по подсудности в районный суд другого района. При этом райсуд нарушает право истца на обжалование определения суда в городской суд-попросту не присылает истцу определение о передачи дела по подсудности. Через два месяца после настойчивых неоднократных походов истца, секретарь пересылает дело в другой районный суд, который выносит определение о принятии дела к производству. Истец заказывает заверенную усиленной электронной подписью выписку из единого гос. реестра юрлиц, которая подтверждает, что истец подал исковое заявление по местунахождения ответчика в суд того же района, где находится ответчик. Вопросов-море. Первый-второй райсуд принял дело к производству и исчисляет срок расссмотрения дела с момента принятия дела к производству. Но истец-возражает-первый суд уже вынес определение о принятии дела к производству и срок пошёл.Через два месяца второй райсуд выносит определение о принятии дела к производству и получается опять начинает отсчёт срока рассмотрения с нуля. Пока дело дошло до второго райсуда уже истёк разумный срок расссмотрения дела-2 месяца. При этом в виду того, что суд не выслал истцу определение о передачи дела по подсудности в другой райсуд-истец был лишён права на обжалование незаконного определения о передачи дела в другой райсуд. Заявление о злоупотребление представителя ответчика процессуальным правом на изменение территориальной подсудности я уже написал. Хочу сейчас написать заявление уже в новый райсуд о нарушении разумных сроков рассмотрения гражданского дела и лишении меня, истца права на обжалования не обоснованного определения о передачи дела в другой райсуд. А тут ещё один казус-написал замечания на протокол предварительного судебного замечания-а при ознакомлении с делом обнаружил отсутствие данного документа. Суммируя хочу написать заявление о превышении разумных сроков рассмотрения дела и ходатайствовать перед судом о шикане судьи первого суда, т.к. нарушено моё конституционное право на расссмотрение тем судом (первым) который и должен был рассматривать дело, бездействии судьи по уведомлении меня о принятом определении о передачи дела по подсудности в другой суд, что повлекло нарушение моего права на обжалование, а также грубое нарушение нормы ГПК РФ судьёй первого суда, которая не приобщила к материалам дела и соответственно не рассмотрела мои замечания на протокол судебного заседания. Правильно ли я действую-столько судебных косяков-глаза разбегаются. А в конце концов, если решение суда будет не в мою пользу могу ещё и в апелляции повеселиться, так как нарушение правил подсудности является бесспорным поводом для отмены решения суда. Я правильно мыслю, уважаемые юристы и адвокаты?

Гражданское дело. Я-истец. Ответчик-юрлицо. Представитель ответчика на предварительном судебном заседании заявляет о передачи дела по подсудности в райсуд другого района, ссылаясь на то,что юрлицо имеет местонахождение в другом районе города. Истец возражает, так как, во-первых, местонахождение ответчика определено правильно и истец живёт именно в этом же районе города. Судья, даже не истребовав выписку из ЕГРЮЛ, подтверждающую местонахождение юрлица, веря на слово представителю юрлица выносит незаконное определение о передачи дела по подсудности в другой район. Определение о передачи дела по подсудности суд мне так и не выслал. Через два месяца после моих неоднократных походов к секретарю суда дело, наконец передали в районный суд другого района. Вчера ознакомился с материалами дела. В деле есть объяснительная записка секретаря судья на имя И.О. председателя суда и судьи в одном лице о том, что де в связи с большой загруженностью дело было передано с большим опозданием и типа простите, она больше так делать не будет. Дальше-больше. В деле отсутствуют мои замечания на протокол предварительного судебного заседания поданные мною через канцелярию суда. Сейчас готовлюсь к предварительному судебному заседанию. Хочу приобщить к материалам дела выписку из ЕГРЮЛ с местонахождением юрлица и ходатайствовать о вынесении частного определения суда о злоупотреблении представителя ответчика своими процессуальными правами и введением суда в заблуждение. Одновремено, заявление о том, что замечания на протокол не расссмотрены и частное определение в отношении судьи о нарушении ГПК РФ.Правильно ли я действую?

Гражданское дело. Один районный суд на основании голословного ходатайства представителя ответчика-юрлица принял определение о передаче дела по подсудности в другой суд. Ждал определение суда о передачи дела по подсудности, чтобы его обжаловать месяц, но определение так и не пришло. Сходил в суд узнать в чём дело, у кабинета судьи встретил секретаря судьи, которая сказала что была очень занята и забыла передать дело в другой районный суд. Возникает два вопроса-первый-фактически суд ограничил моё право на обжалование неправомерно принятого судебного определения о передачи дела по подсудностьи, не выслав мне определение суда. Во вторых, через неделю истекает срок два месяца со дня принятия искового заявления к производству, то есть нарушен разумный срок рассмотрения гражданского дела. Подскажите, пожалуйста, где же свет в конце этого тонелля и что, кроме жалобы ПРеду суда (непонятно какого района) я должен предпринять?

Назначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию?

Если судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству и, одновременно выносит определение по ходатайству истца против которого возражает ответчик, каким образом оспорить данное определение?

На предварительном судебном заседании, информация о том, что принято определение по ходатайству истца, ответчику не была известна. Следующее судебное заседание, на котором ответчик заявил возражения по принятому определению, проходило через 15 дней, после вынесения определения.

Как в таких случаях защищать свои права и возражать против принятия "спорного" определения?

В предварительном заседании суда по гражданскому делу представитель ответчика-юрлица (Департамент труда и соцзащиты) заявил ходатайство о передачи дела по территориальной подсудности в другой районный суд города. При этом представитель ответчика ввёл суд в заблуждение и сообщил не достоверную информацию об юридическом адресе юрлица и о том, что оно находится в другом районе города. На ответ ваше мнение, я сообщил суду, что у ответчика тот адрес, который я указал в исковом заявлении, а относительно ходатайства ответчика-на усмотрение суда. Суд вынес определение о передаче дела в суд другого района. Я пришёл домой, ещё раз посмотрел выписку из ЕГРЮЛ-я был прав. Согласно части 2 ст.54 ГК РФ местоположение юрлица определяется местом его государственной регистрации. Подавать частную жалобу на определение суда-это ещё 2 месяца коту под хвост. Ответчик тупо тянет время. Могу ли я уже в другом районном суде подать ходатайство в суд о вынесении определения о злоупотреблении правом представителем ответчика, так как он умышленно ввёл суд в заблуждение. А к этому ходатайству приложить выписку из ЕГРЮЛ РФ.Хочу дать по носу этому хитрому представителю!

Суд по гражданскому иску на основании голословного заявления представителя ответчика юрлица вынес определение о передаче дела по подсудности в райсуд другого района города. Определение о передачи дела по подсудности мне не вручалось, соответсвенно обжаловать его в течении 15 дней, как предусмотрено ГПК я не имел возможности. Дело было передано в райсуд другого района через два месяца после моих неоднократных походов к секретарю судьи. Сегодня ознакомился с материалами дела-полный абзац! Суд,даже не истребовав у представителя ответчика выписку из реестра (на основании кокторой определяется местонахождение юрлица) удовлетворил ходатайство представителя ответчика о передачи дела по подсудности. Второе-полномочия представителя ответчика-юрлица является не заверенной копией доверенности и никем не заверена. Но полный амбец был тогда, когда я обнаружил отсутсвие в деле замечаний на протокол судебного заседания, поданный мною через канцелярию суда в первом суде.. Сейчас думаю как поступить в данной ситуации. Руки так и чешутся привлечь в качестве третьего лица прокуратуру города, затем подать судье ходатайство о злоупотерблении процессуальными правами представителя ответчика, который вввел суд в заблуждение, что привело к фактическому нарушению разумных сроков делопроизводства. А вот что делать с отсутсвием в деле моих замечаний на протокол судебного заседания-ума не приложу-если суд отправит обратно моё исковое в предыдущий суд, дело затянется ещё на месяц. Посоветуйте, пожалуйста, как разрулить этот клубок судебных противоречий!

Ситуация неординарная. Суд первой инстанции в предварительном заседании суда опросил законного представителя юрлица-ответчика, который признал законными все исковые требования истца. А в основном судебном заседании, забыв про этого представителя юрлица и вынесении определения о замене предствителя юрлица-ответчика, только по устному заявлению физ-лица соответчика (которая не зарегисторирована в Госреестре, но считает себя законным представителем юрлица) привлёк к участию в деле в качестве представителя юрлица-ответчика совсем другое юрлицо. Это при том, что законный представитель юрлица до начала судебного заседания подал ходатайство о переносе судебного заседания в связи с тем, что ему не были представлены копия искового заявления с приложенными доказательствами по делу. Может ли представитель юрлица, имеющий надлежащим образом заверенную доверенность, но не учавствовавший в суде первой инстанции представить в апелляционный суд ходатайство о том, что такое-то юрлицо исковые требования признаёт в полном объёме и просит рассмотрении дела в его отсутствие отсутствие?

Районным судом по гражданскому делу моего родственника (он истец) было вынесено определение об отказе удоволетворении ходатайства ответчика. Ответчику это не понравилось и он подал частную жалобу. Истец копию частной жолобы получил. В ней указано, что жалоба подана в районный суд и ответчик просит райсуд, который выносил определение это же решение отменить. Хотя в определении суда указано, что определение обжалуется в гор. суде путем подачи жалобы через канцелярию райсуда. Однако жалоба ушла в горсуд. Будет ли жалоба возращена ответчику или отказано ему в удоволетворении жалобы? Ведь получается ответчик подал жалобу не по подсудности.

День добрый! Исковое заявление подано в суд, истец в суд на предварительное заседание не явился. Суд передал дело по подсудности в другой суд. Новый судья принял дело к производству, после рассмотрения дела в преварительном судебном заседании новый судья выносит определение об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца. Правомерно ли это?