Отмена постановления и попытка задержания - может ли адвокат представлять интересы человека, подозреваемого в преступлении, и срок давности в данном случае?
Человек в рамках предварительного следствия признавался не причастным к совершению преступления, спустя год постановление отменили и вызвали его на допрос. Хотели задержать по ст 91 упк рф,как подозреваемого в совершении покушения на мошенничество. Он убежал. Может ли в его отсутствии представлять интересы адвокат, и есть ли смысл. Действует ли в этом случае срок давности?
скрываясь от следствия, он усугубляет свое положение - ему нужно явиться самому, сделать явку, это будет учтено
Спросить
Заинтересовал такой вопрос:
В какие сроки после совершения преступления, человека подозреваемого в этом преступлении вызывают на допрос? Как я понял, может пройти год, два прежде чем его вызовут. Или как?
А именно, то что есть Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Неля, вот последняя редакция:
13 июня 1996 года N 63-ФЗ
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
24 мая 1996 года
Одобрен
Советом Федерации
5 июня 1996 года
(в ред. Федеральных законов от 27.05.1998 N 77-ФЗ,
от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 09.02.1999 N 24-ФЗ,
от 09.02.1999 N 26-ФЗ, от 15.03.1999 N 48-ФЗ,
от 18.03.1999 N 50-ФЗ, от 09.07.1999 N 156-ФЗ,
от 09.07.1999 N 157-ФЗ, от 09.07.1999 N 158-ФЗ,
от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 20.03.2001 N 26-ФЗ,
от 19.06.2001 N 83-ФЗ, от 19.06.2001 N 84-ФЗ,
от 07.08.2001 N 121-ФЗ, от 17.11.2001 N 144-ФЗ,
от 17.11.2001 N 145-ФЗ, от 29.12.2001 N 192-ФЗ,
от 04.03.2002 N 23-ФЗ от 14.03.2002 N 29-ФЗ,
от 07.05.2002 N 48-ФЗ, от 07.05.2002 N 50-ФЗ,
от 25.06.2002 N 72-ФЗ, от 24.07.2002 N 103-ФЗ,
от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ,
от 11.03.2003 N 30-ФЗ, от 08.04.2003 N 45-ФЗ,
от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 04.07.2003 N 98-ФЗ
от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ,
от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 21.07.2004 N 73-ФЗ,
от 21.07.2004 N 74-ФЗ, от 26.07.2004 N 78-ФЗ,
от 28.12.2004 N 175-ФЗ, от 28.12.2004 N 187-ФЗ,
от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 19.12.2005 N 161-ФЗ,
от 05.01.2006 N 11-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ,
от 04.12.2006 N 201-ФЗ, от 30.12.2006 N 283-ФЗ,
от 09.04.2007 N 42-ФЗ, от 09.04.2007 N 46-ФЗ,
от 10.05.2007 N 70-ФЗ, от 24.07.2007 N 203-ФЗ,
от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ,
от 04.11.2007 N 252-ФЗ, от 01.12.2007 N 318-ФЗ,
от 06.12.2007 N 333-ФЗ, от 06.12.2007 N 335-ФЗ,
от 14.02.2008 N 11-ФЗ, от 08.04.2008 N 43-ФЗ,
от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 22.07.2008 N 145-ФЗ,
от 25.11.2008 N 218-ФЗ, от 25.12.2008 N 280-ФЗ,
от 30.12.2008 N 321-ФЗ, от 13.02.2009 N 20-ФЗ,
с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ
от 27.05.2008 N 8-П,
Федеральным законом от 22.12.2008 N 272-ФЗ)
Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Виктор Николаевич.
СпроситьЕсли человек совершивший преступление, будет признан невменяемым на момент совершения преступления. Нужен ли адвокат? Имеет ли смысл в адвокате? Сможет ли он повлиять на врачебной срок?
Есть ли смысл в адвокате или нет, должны решать родственники больного, поскольку ему самому уже все равно. Так что все зависит от конкретной ситуации.
Спросить
Здравствуйте Ольга Владимировна,
в Вашей ситуации, если Вы отталкиваетесь от того, что преступление действительно было совершено данным человеком и достаточно доказательств о его причастного, то смысла привлекать адвоката по соглашению я не вижу оснований, так как он никак не сможет повлиять на решение суда при применении мер медицинского характера, на заключение врачей адвокат также повлиять не сможет. Адвоката следует нанимать, если имеются сомнения в причастности данного лица к совершению данного преступления.
Удачи Вам, с Уважением!
Спросить
Что бы как можно меньше дали врачебного срока дурки Повлияет ли адвокат как то на это или нет? Или врачи сами определяют с судом и на это бесполезно влиять? Есть ли смысл в адвокате на врачебной срок?
Спросить
Участие адвоката в этом случае обязательно, так как он самостоятельно не может защищать свои права. Бесплатного предоставит следователь, а уж платный на Ваше усмотрение, но большой разницы не будет.
СпроситьСуд при назначении наказания в виде применения принудительных мер медицинского характера не определяет срок данных мер. Адвокат необходим будет на стадии нахождения его в лечебном учреждении. Так как больной периодически проходит комиссию которая и определяет продолжить стационарное лечение или нет. Если определяют продолжение его нахождения в стационаре адвокат вправе обжаловать решение данной комиссии с привлечением независимой экспертизы.
СпроситьЕсли рядовому ППС\сотруднику ГИБДД показалось, что человек похож на лицо, описанное в ориентировке, может ли он задержать такого человека, как подозреваемого в совершении преступления?
В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.
Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.
Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?
Нужно было в самом допросе отразить, что желаете давать показания в присутствии адвоката, а так Следователь (дознаватель) разъяснил вам это право, вы расписались об этом, после чего, как я понимаю, дали показания, не заявляя ходатайство о допросе в присутствии адвоката, значит нарушения упк нет, в основу обвинения данные показания могут быть положены.
СпроситьМеня обвинили в преступлении. В суде в совершении этого преступления доказательств не нашли. Тогда дали срок за покушение на данное преступление. Вопрос: если в покушении обвинение не предъявлялось, можно ли за это осудить? Если нет, то какие нормы нарушены?
судя по вашему изложению, суд правильно применил норму права, не согласны с приговором - обжалуйте.
Спросить
сложно давать советы, не зная обстоятельств дела. Ваше положение в суде не ухудшилось, вы вправе обжаловать приговор. Если вас осудили - то значит были доказательства вашей виновности
СпроситьСледователь произвел допрос подозреваемого при прокуроре РФ, который подозревается в совершении преступления, предусмотренного статья 105 часть 1 УКРФ в отсутствии защитника, хотя подозреваемый просил допросить его с участием адвоката. Может ли подозреваемый отказаться от соих показаний?
Это процессуальное нарушение, которое влечет недействительность показаний, а также санкции в отношении следователя, вплоть до увольнения, за должностное преступление!
СпроситьСледователь, расследуя уголовное дело по факту мошенничества, пригласил на допрос в качестве подозреваемого Копайгора. Перед началом допроса следователь ознакомил Копайгора с протоколом допроса свидетеля Петрова, который изобличал его в совершении инкриминируемого преступления. Имел ли право подозреваемый знакомиться с протоколом допроса свидетеля? Мог ли следователь предъявлять доказательства при проведении допроса подозреваемого? Реши задачу.
На стадии допроса подозреваемого следователь имел право вручить только копию постановления о возбуждении уголовного дела и (или) постановление о применении к подозреваемому меры пресечения. С протоколом допроса свидетелей обвиняемый может ознакомиться только на стадии ознакомления с материалами уголовного дела.
СпроситьЕсли человек является Подозреваемым по совершению преступления небольшой тяжести (до 3-х лет лс) и скрывается от следствия, срок давности действует или приостанавливается? Мера пресечения - обязательство явки по вызову следствия.
В ходе предварительного следствия после предъявления обвинения в совершении преступления предусмотренного ч 1 Ст 159 от обвиняемого Гусева и его защитника поступило ходатайство о досудебном соглашении о сотрудничестве где он обязуется оказать содействие следствию в раскрытие и расследовании преступления и выдать похищенное имущество.
Органами следствия было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства с указанием, на то что досудебное соглашение заключается только присовершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Здравствуйте. Если у вас ч. 1 ст. 159 УК РФ заявите ходатайство о прекращении уголовного ела в связи с примирением сторон, если у вас имеются основания.
Спросить
