Возможность уменьшения государственной пошлины при заключении мирового соглашения

Истец подал в суд на организацию (арбитражный суд) о взыскании долга, процентов и услуг представителя и уплаченной госпошлины. Должник оплатил всю сумму долга до предварительного судебного заседания, остались лишь проценты и услуги представителя. Может ли суд уменьшить размер государственной пошлины в связи с тем что должник оплатил долг до предварительного судебного заседания.

Добрый день.

Организация подала иск в суд на взыскание ДЗ с другой организации. По определенным обстоятельствам решили заключить мировое соглашение в суде, по которому долг полностью "прощался". Подано в суд ходатайство и мировое соглашение. Ситуация изменилась и истец передумал заключать мировое соглашение. Через несколько дней заседание. Как это сделать? О чём ходатайствовать? Спасибо.

Жена сына подала иск о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и разделе имущества. После предварительного судебного заседания стороны решили заключить мировое соглашение.

Вопросы:

1.Нужно заключать три мировых соглашения по каждому пункту или можно все объединить в одно?

2.Нужно ли заверять мировое соглашение у нотариуса?

3.Когда в суд предоставить это соглашение: до суда или на суд?

4.Из имущества иск был на пол машины, стиральную машинку и велосипед. Машина была частично куплена на деньги от продажи машины купленной до брака, поэтому договорились поделить пополам разницу в цене. Нужно ли эти детали прописывать в мировом соглашении или достаточно просто суммы компенсации? От требованием на машинку и велосипед истец отказалась. Нужно ли про них писать?

Дело рассматривается в апелляционной инстанции. Арбитраж. Дело во второй инстанции пять раз переносилось (суд истребовал дополнительные материалы и т.д.) Истец снизил сумму иска. Стороны договорились заключить мировое соглашение, о чём уведомили суд на заседании и рассмотрение было отложено судом.

Однако за период согласования мирового соглашения выяснились новые обстоятельства (задолженность истца перед ответчиком), и стороны решили зачесть его сразу в мировом соглашении, однако выверить точную сумму до даты заседания не успевают.

Должен ли суд снова отложить заседание (при условии, что об этом ходатайствуют и истец, и ответчик)? Может ли отказать в отложении (с учетом того, что один раз уже откладывались на основании заявления о намерении заключить мировое соглашение) и начать рассматривать апелляционную жалобу по существу?

Может ли кредитор подать в суд новое исковое заявление об обращении взыскания на объект недвижимости - жилой дом, если до этого уже было с этим кредитором заключено мировое соглашение по предмету спора взыскание задолженности по кредиту и обращении взыскания на земельный участок. Мировое соглашение ответчиком касательно графика погашения задолженности не исполнено и кредитор получил исп. лист о взыскании задолженности и обращении взыскания на земельный участок. Заключая первоначально мировое соглашение, кредитор упустил из виду, что на зем. участке имеется строение жилой дом. и соответственно кредиток подал в суд новый иск об обращении взыскания на жил. дом. Законно ли это, ведь мировым соглашением в слушае нарушения ответчиком его, предусмотрено только выдача листа о взыскании суммы и обращ. Взыскания на земельный участок и все. более кредитор ничего не указал в мировом касательно построек и того, что возможна подача нвого иска если будут какие либо постройки.

По поводу мирового соглашения, заранее спасибо!

Составили мировое соглашение по гражданскому делу, заранее, до судебного заседания. В судебное заседание представим мировое соглашение уже подписанное сторонами. В мировом соглашении прописаны все условия, указаны истец и ответчик и соответственно подписано мировое соглашение истцом и ответчиком. В судебном заседании участвовать будут только представители с обеих сторон. Нужно ли в мировом соглашении указать представителей, как действующих в интересах истца и ответчика и нужны ли подписи представителей сторон? Или достаточно подписи самого истца и ответчика?

Истец подал в арбитражный суд иск о взыскании 950 тыс руб. и % за пользование чуж. ден. средствами, всего боле 1-го миллиона рублей. Ответчик подал встречный иск о взыскании с истца около 800 тыс. руб. Суд удовлетворил требования истца. С какой суммы считать гос. пошлину при подаче ответчиком апелляционной жалобы и какой будет размер пошлины?

Участвую в судемном разбирательстве по иску о взыскании недостачи в качестве ответчика. Двое других ответчиков согласны подписать мировое соглашение, я не согласна. Может ли истец продолжить разбирательство со мной, а с другими ответчиками подписать соглашение. Общая сумма иска 93000 рублей, при мировом соглашении истец готов уменьшить иск на 25 процентов.

Я подала на развод и определение места жительства ребенка. Пока готовились к суд. разбирательству, мы с мужем решили заключить мировое соглашение.

Не могу понять, нам ведь нужно составить мировое соглашение и заявление в суд об утверждении мирового соглашения, и эти 2 бумаги в суд передать? Или суд сам составляет мировое соглашение?

И еще, судья назначил заседание на сентябрь. Можем ли мы сейчас придти в суд и подать это заявление и само мировое соглашение, просить суд вынести определение в наше отсутствие и в суд на заседание не ходить? Или надо обязательно придти в день заседания и подтвердить свое согласие на мировое соглашение?

Я истец который подал судебный иск в суд. Через полторы недели состоится судебное заседание, в ходе которого ответчик подаст ходатайство о пропуске срока исковой давности, а я буду доказывать обратное.

Ответчик предложил мне заключить мировое соглашение до наступления следующего судебного заседания на некоторых условиях. Я согласился.

Но есть одна особенность: После окончания следующего судебного заседания, одну из сторон (либо меня либо ответчика), условия прописанные в мировом соглашении, не устроят (в зависимости от решения суда о сроке исковой давности).

И если вдруг ответчик не подаст сразу во время следующего судебного заседания мировое соглашение суду, а придержит его у себя до после следующего судебного заседания. В этом случае у ответчика будет выбор подавать или не подавать суду мировое соглашение в зависимости от решения суда по поводу срока исковой давности. Для меня это невыгодно.

Как сделать так чтобы мировое соглашение действовало бы только до следующего судебного заседания включительно?