Могу ли я просить о проведении независимой экспертизы в другом городе (даже за свой счет)?
Помогите пожалуйста! Я - заместитель главного бухгалтера организации. Против меня возбуждено уголовное дело по статьям 159. ч. 3., 160. ч. 3., 292. ч.2. В постановлении о возбуждении уголовного дела меня обвиняют в том, что я пользуясь служебным положением, получала расчетно-платежные ведомости в кассе, подделывала в них подписи за других лиц и тем самым присваивала себе денежные средства. Заключение почерковедческой экспертизы исключает мою подпись. Также экспертиза исключает подпись одного из работников организации, а я точно знаю, что это его подписи. Вопросы: 1. как мне доказать свою невиновность? 2. как доказать, что расписывался именно тот человек? 3.могу ли я потребовать проведение повторной экспертизы? 4. могу ли я просить о проведении независимой экспертизы в другом городе (даже за свой счет)? 5. может ли следователь отказать в проведении данной экспертизы? 6. может ли эксперт "ошибиться" из-за каких-либо трудностей? Спасибо!
Александр, ответственность лежит на главном бухгалтере, если Вы не кассир, то и отвечать должен главбух. Ищите адвоката на месте. А что касается проведения экспертизы, Вы можете заявить о ней в суде, но если уже есть заключение, стойте на своём, что это не Ваши подписи. Зачем Вам другая экспертиза, доказывать причастность иных лиц, не Ваша компетенция, а следователя, главное что ВЫ не причастны к подделке подписей. Нужна платная консультация, обращайтесь lawasyes@rambler.ru
Спросить
Помогите пожалуйста: возбудили уголовное дело по статья 231 часть 1 хотя в экспертизе написано, что конопля наркотических средств не содержит. После возбуждения уголовного дела была назначена повторная экспертиза, поставлены те же вопросы и эксперты дали заключение в повторной экспертизе, что представленное на исследование эксперта растения содержат наркотические средства и по повторной экспертизе хотим закончить уголовное дело. Как быть помогите! Ведь на момент возбуждения в экспертизе было заключение в первой экспертизе, что не содержит наркотических средств? Могу я развалить дело тем, что оно возбуждено незаконно так как на момент возбуждения по экспертизе первой по которой возбуждено дело не содержит наркотических средств?
Добрый день! Уважаемый Денис, во-первых, уголовные дела - это не сарай, чтобы их разваливать. Во-вторых, чтобы хотя бы попытаться оспорить заключение второго эксперта, закажите рецензию на заключение. Если рецензия покажет, что во втором заключении есть недостатки, то можно ходатайствовать перед судом о назначении повторной экспертизы.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае необходимо было обжаловать Постановление о возбуждении уголовного дела сразу, а теперь уже есть заключение повторной экспертизы, поэтому шансов мало.
Спросить
Развалить по данному основанию дело не получится. Нужно либо добиваться повторной экспертизы, либо доказывать свою непричастность к совершению преступления.
СпроситьВозбуждено уголовное дело по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО.
1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления. Спустя 3 и года с момента пришествия, соответственно сроки давности вышли. Следователь вынес постановление о проведении АСПЭ.
Вначале мне провели одну противоречивую экспертизу. Её официально признали противоречивой. Потом дополнительную экспертизу следователь постановил провети.
У меня было противоречивое заключение на дополнительную мед экспертизу так же, на него я писал ходатайство к следователю, как на противоречивое заключение (просил признать противоречивым и отменить). Следователь дал отказ в удовлетворении.
Вопрос в том - НАСКОЛЬКО ЗАКОННО ПРОВОДИТЬ ПОДОБНЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ПОСЛЕ ИСТЕКШИХ СРОКОВ ДАВНОСТИ?
Можно ли признать постановление о проведения такой экспертизы незаконной учитывая, что сроки давности вышли?
НА КАКОЙ ЗАКОН СОСЛАТЬСЯ В ЖАЛОБЕ, ЧТО БЫ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗ БЫЛИ ПРИЗНАНЫ НЕЗАКОННЫМИ? ЕСТЬ ЛИ ТАКИЕ ЗАКОНЫ, ДАЙТЕ ВСЕ ССЫЛКИ НА НИХ ПО СТАТЬЯМ ПОЖАЛУЙСТА!
Именно на законы которые говорят о нецелесообразности проведения мед экспертиз в уголовном деле, после истечения сроков давности по делу.
Именно на законы которые говорят о нецелесообразности проведения мед экспертиз в уголовном деле, после истечения сроков давности по делу.
Здравствуйте, так и пишите в жалобе, что сроки давности истекли и просите признать экспертизы незаконными поскольку они были проведены за пределами разумного срока. А по поводу статей, вам неоднократно уже отвечали на какие статьи ссылаться вам следует.
Спросить
Во первых вы неверно определили тяжесть статьи.112 ч.1 УК-это преступление средней тяжести. (Предусмотрено лишение свободы сроком до 3 лет) .Срок привлечения к уголовной ответственности 6 лет. Поэтому все проводимые мероприятия правомерны.
СпроситьУголовное дело на стадии следствия. Потерпевшему в уголовном деле провели амбулаторной психолого-психиатрической экспертизу. До её проведения потерпевший не был признан не дееспособным, инвалидности не имеет. Заключение экспертизы говорит о том, что он не может быть дееспособным в рамках уголовного дела.
Вопрос: эксперты могут дать такое заключение, в соответствии со своими стандартами проведения экспертизы на этот счет и порядком дачи такого заключения? Это в том случаи, если потерпевший не инвалид (кому проводилась амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза)? Какими законами регламентируется порядок признания лица в уголовном деле не дееспособным?
Можно ссылку на такие законы?
Психологи психиатрическая экспертиза проводится всегда при совершении преступления и в данном случае преступника отправят после приговора на принудительное лечение. Удачи Вам и всего самого наилучшего.
СпроситьЭто значит у следователя возникли сомнения в правомочности его показаний и его состояния, он может назначить проведение экспертизы потерпевшему, при проведении экспертизы эксперты руководствуются своими методиками, которые разработаны и утверждены соответствующими органами, которые имеют на это полномочия. Теперь следователь может не принять во внимание показания потерпевшего. Лучше вам обратиться к адвокату для того, чтобы он в процессе расследования и судебного разбирательства защищал интересы потерпевшего. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!
СпроситьРебят помогите пожалуйста в этом вопросе. Суд не отметил в решении оплату за проведение подчерковедческой экспертизы, дело выиграно, но оплата осталась на мне. как это исправить?
Экспертиза проводилась по моему ходатайству, экспертиза выявила, что документ предоставленный ответчиком с подделанной подписью (подделывали мою подпись).
Обратитесь к суду, который вынес решение по делу с заявлением о взыскании судебных издержек с проигравшей стороны и просите взыскать расходы. связанные с оплатой экспертизы.
СпроситьПомогите пожалуйста: возбудили уголовное дело по статья 231 часть 1 хотя в экспертизе написано, что конопля наркотических средств не содержит. После возбуждения уголовного дела была назначена повторная экспертиза, поставлены те же вопросы и эксперты дали заключение в повторной экспертизе, что представленное на исследование эксперта растения содержат наркотические средства и по повторной экспертизе хотим закончить уголовное дело. Как быть помогите! Ведь на момент возбуждения в экспертизе было заключение в первой экспертизе, что не содержит наркотических средств? Боюсь что будут вопросы в суде?
Добрый Вам день
этот вопрос не бля бесплатной заочной консультации-так вам не помочь...
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович
Спросить
Заочно, без изучения выводов обеих экспертиз, Вам никто и ничего не посоветует. У Вас адвокат должен быть. Он что сам думает? Если ничего, то меняйте адвоката. Пусть изучает тщательно обе экспертизы и выстраивает линию Вашей защиты.
Удачи Вам.
СпроситьПо делу назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза. До назначения судебной экспертизы истцом была проведена досудебная экспертиза (заключение приобщено к материалам дела). После получения заключения судебной экспертизы оказалось, что обе экспертизы проводил один и тот же эксперт. В заключении судебной экспертизы выводы эксперта сделаны на результатах досудебной экспертизы. Стоимость работ, выполненных подрядчиком (вопрос эксперту) идентична в обоих заключениях. Необходимо отметить, что на момент проведения судебной экспертизы работы, являющиеся предметом спора выполнены другим подрядчиком. Какие основания указать в возражении на заключение эксперта, чтобы ходатайствовать о назначении повторной независимой экспертизы.
Само по себе участие эксперта в проведении досудебной экспертизы не свидетельствует о его заинтересованности при проведении экспертизы в судебном порядке. Данный факт в отсутствие иных оснований с большой долей вероятности не будет расценен судом, как основание для проведения повторной экспертизы.
Ищите неточности и противоречия в самом заключении, неполноту выводов и иные процессуальные нарушения допущенные экспертом (например самостоятельный сбор экспертом доказательств).
СпроситьКак оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?
Являемся ответчиками в суде, истцом была проведена экспертиза, на эту экспертизу нас не пустили (вернее даже выгнали), эксперт написал заключение, которое не удовлетворило даже судью, мы ходатойствоволи о повторной экспертизе, суд вынес определение о проведении повторной экспертизы. Мы предложили экспертную организацию суду, но вчера позвонил эксперт из той организации в которой была проведена предыдущая экспертиза и назначил нам дату экспертизы. Получается, что суд назначил повторную экспертизу в той же организации, у нас в городе полно других экспертов. Что нам делать? Мы не доверяем этому эксперту, он обманул первый раз, явно не является компетентным в нашем вопросе. Разве суд может назначать повторную экспертизу тому же эксперту?
Проведите экспертизу самостоятельно и заявите ходатайство о приобщении ее к материалам дела.
СпроситьЗаконно ли постановление судьи на проведение дополнительной экспертизы, если на разрешение эксперта ставятся кроме дополнительных вопросов, те же вопросы (слово в слово), что ставились перед ним при назначении первой экспертизы. Причем экспертизу судья поручает другому эксперту.
И еще один вопрос. В ходе предварительного следствия, следователь назначил экспертизу, получил заключение эксперта. Через месяц предьявил обвинение, сразу ознакомил обвиняемого и с постановлением о назначении экспертизы и с заключением экспертизы. Теперь же обвиняемый говорит, что экспертиза назначена и проведена с нарушением УПК, потому что нарушены права обвиняемого при ее назначении и проведении, требует проведения повторной экспертизы. Но как же так, ведь когда следователь назначал и проводил экспертизу, данный человек небыл обвиняемым, а вот когда он стал обвиняемым, то следователь и ознакомил его со всеми правами, постановлениями и экспертизами. Скажите, есть ли в данном случаи нарушения норм закона со стороны следователя.
Пожалуйста, ответьте на эти вопросы как можно скорее, во вторник последний день обжалования постановления судьи.
1. Судья имеет право назначить такую экспертизу и она будет называться повторная. Это делается в случае сомнений в объективности первой экспертизы, когда у суда или у одной из сторон имеются сомнения в ее законности и соответствия (соотносимости) другим доказательствам.
2. Обвиняемый прав. Он имеет право при назначении экспертизы ходатайствовать о постановке своих вопросов для эксперта, а следователь лишил его такого права. Поэтому он имел право ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы. А раз этого не было сделано, то должна проводиться повторная экспертиза другими экспертами. Никакого нарушения УПК РФ нет, обжаловать постановление судьи бесполезно. Адвоокат Ким Б.П.
Спросить
