Почерковедческая экспертиза

Краткое содержание:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Советы юристов:

Документ я не подписывал, а почерковедческая экспертиза сказала что это моя подпись, как это возможно?

вопрос №4922536
прочитан 182 разa
Они должны были в заключении обосновать это. Попросите назначить дополнительную экспертизу (ст. 87 ГПК РФ)
(текст отредактирован 21.09.2014, 13:34)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Пищите в суде ходатайство о повторной экспертизе согласно ст. 87 ГПК РФ: "В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам" или ст. 207 УПК РФ: "В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту."
(текст отредактирован 21.09.2014, 13:36)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Просите назначить повторную экспертизу, обжалуйте ту экспертизу, которую уже провели согласно (ст 87,89 ГПК РФ)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Оспаривайте выводы эксперта, ходатайствуйте о проведении повторной экспертизы. Статья 86 ГПК РФ. Заключение эксперта 1. Эксперт дает заключение в письменной форме. 2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. 3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда. 4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено. Статья 87 ГПК РФ. Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
1. В суд представьте рецензию на экспертизу и обеспечить явку эксперта-рецензента в судебное заседание!2.Письменно ходатайствуйте на основании ст 84 и 87 ГПК РФ о назначении повторной или дополнительной экспертизы!
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Андрей Юрьевич, добрый день! Вам необходимо ходатайствовать о назначении повторной экспертизы в соответствии со ст.87 ГПК РФ. При этом должен быть соблюден порядок получения образцов почерка в соответствии со ст.81 ГПК РФ. При этом экспертиза должна проводится по правилам, установленным законом "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в том числе с правом присутствия заинтересованных лиц при производстве экспертизы, независимость эксперта, обоснованность и объективность экспертизы и т.д.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Вы вправе ходатайствовать о вызове в суд эксперта и о назначении повторной экспертизы 87 гпк рф. у другого эксперта и в другом экспертном учреждении.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Возможно, особенно если экспертное заведение частное. [b]Ходатайствуйте о назначении повторной экспертизы. [/b]Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. [b]Если это была частная экспертное заведение, то ходатайствуйте о проведении в судебно-экспертном учреждении. [/b]ГПК Статья 84. Порядок проведения экспертизы 1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом. ГПК Статья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. [b]Доказывайте, что это не ваша подпись другими способами, так как:[/b] ГПК Статья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Алгоритм решения проблемы: 1. Сделайте свою. ЗА СВОЙ СЧЕТ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ - это будет ОСНОВАНИЕМ для назначения дополнительной почерковедческой экспертизы. 2. Пройдите самостоятельно " Детектор лжи). ОН ДАСТ ОТВЕТ - ЧТО ВЫ НЕ ПОДПИСЫВАЛИ. Представьте документ В СУД, Удачи.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Сколько будет стоить почерковедческая экспертиза? Сумма займа 20000, давала на месяц под 3 процента в день.

вопрос №1841575
прочитан 421 раз
Обращайтесь в суд, о взыскание денег по расписке-это договор займа, в суде заявите ходатайство о проведении почерковедческой экспертизе.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Уважаемая Екатерина поскольку сумма у Вас очень мала, то в суд Вам придется идти самой. Но мы можем составить Вам грамотный иск с указанием всех возможных убытков с целью повышения суммы займа.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

У меня мама взяла кредит сестре, та платила. Но 2017 она умерла, про бизнес подал в суд, но в договоре мама не расписывалась, подпись ставила вместо нее сестра. Сейчас она живет на одну пенсию и с этих денег платит за аренду квартиры, так как у нас был пожар. Приставы вычитают 50 % из пенсии, остаются копейки. Можно ли с нее снять ответственность по кредитному договору, если сделать почерковедческую экспертизу и доказать в суде, что подпись ставила не она.

вопрос №17483821
прочитан 5 раз
Ирина, теоретически такое возможно при условии, что ваша мать самостоятельно никогда не платила и после суда прошло не много времени.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Добрый день, Ирина! Такое возможно, если сестра действовала не по доверенности от Вашей мамы.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Во время судебного процесса по гражданскому делу я провел почерковедческую экспертизу которая подтвердила, что все документы которые есть у меня и предоставленные ответчиком имеют подписи не соответствующие действительности. Я предоставляю суду эту экспертизу. Что за это будет ответчику? Как мне правильно вести себя на судебном заседании?

вопрос №17722437
прочитан 22 разa
Уважаемый Олег г. Челябинск! Результаты Почерковедческой экспертизы проведённой в рамках Судебного процесса на основании Определения суда должны быть представлены Экспертами в Суд, который и будет принимать решение по данному делу (ст.ст.79-80 ГПК РФ). Удачи вам Владимир Николаевич г. Уфа 26.08.2020 г.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Кто назначает почерковедческую экспертизу и какая ст.УПК.

вопрос №3523623
прочитан 29 раз
В рамках уголовного производства - любая экспертиза назначается в порядке предусмотренном главой 27 УПК РФ, в том числе и почерковедческая.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Могу ли признательные показания по УД быть доказательством в суде, если нет на руках экспертизы почерка на основании ст.56 ГПК.

вопрос №17036903
прочитан 17 раз
Здравствуйте, Очень мало информации. Что конкретно рассматривается в суде? Какое дело? О чем? Желаю Вам удачи и всех благ!
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Признательные показания, тоже могут быть доказательством, но одного признания мало. Оно обязательно должно подтверждаться другими доказательствами.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Елена Николаевна. Могут быть, а могут и не быть, это решается судом. Все доказательства оцениваются судом с учетом конкретных обстоятельств индивидуально и в совокупности с другими доказательствами. Вопрос о назначении экспертизы или отказа в ее назначении тоже решается судом. К примеру суд может считать, что ему других доказательств вины достаточно... Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. С наилучшими пожеланиями, Воробьев Н.И., ю.н.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Елена Николаевна, у нас в городе есть судебная экспертиза, которая именно такие заключения делает (но по проведении судебной экспертизы-т.е. назначенной судом). Вам лучше заранее сходить и переговорить со специалистами-что нужно и какие образцы желательно для её проведения: г.Белгород, Преображенская ул., 63 А, этаж 1,Телефон: (4722) 32-24-69; 32-44-91 (Белгородский филиал ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России).
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

При производстве предварительного следствия по уголовному делу возникла необходимость в проведении почерковедческой экспертизы, которую следователь не в состоянии произвести самостоятельно. Свидетельствует ли это о его некомпетентности? Кто должен проводить подобного рода экспертизы?

вопрос №17089830
прочитан 15 раз
Следователь вообще никакие экспертизы проводить не может, для этого есть специально обученные люди. Следователь выносит постановление о назначении экспертизы.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Можно ли по копии документа установить была ли поставлена подпись определенным человеком?

вопрос №16116287
прочитан 2 разa
Добрый вечер Яна, по копии документа почерковедческая экспертиза не проводится.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

В начале сентября я была в суде, где ответчик запросил сделать почерковедческую экспертизу (он от моего имени написал расписку, что я получила якобы алименты в размере 150 тыс. руб., я это отрицаю, ни каких денег я не получала и расписки не писала). В суде с меня в присутствии судьи и прокурора под камерами взяли образцы почерка и стоя и сидя "и такой и сякой", сказали что это можно даже без присутствия эксперта. Теперь мне звонят с суда и просят подойти и повторно взять с меня почерк на экспертизу. Я не хочу идти и писать все заново, я же не отказалась. Что теперь мне делать?

вопрос №16412797
прочитан 4 разa
Добрый день. Это в ваших интересах, возможно эксперт потребовал дополнительный материал. Это обычная практика.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Лучше сходить и предоставить дополнительные образцы почерка, это не больно.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Добрый день! Сходите и сдайте образцы. Иначе суд может посчитать, что Вы уклоняетесь от проведения экспертизы. Это обычная практика.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Может ли участковый назначить почерковедческую экспертизу?, и какие для этого есть основания в гражданском деле?

вопрос №3152690
прочитан 55 раз
Не понятно, при чем тут участковый в гражданском деле?
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Здравствуйте, Виталий Викторович! При рассмотрении гражданского дела по ходатайству одной из сторон судьей может быть вынесено определение о назначении почерковедческой экспертизы. Удачи!
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Истец ходатайствовал о назначении экспертизы, суд назначил экспертизу, может ли суд оштрафовать ответчика за непредоставление оригинала договора для экспертизы? Оригинал утерян.

вопрос №16207816
прочитан 7 раз
(ГПК РФ ст. 57 п 3)"Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей." Если вы письменно ответите что документ утерян, то нет основания для штрафа. Но в таком случае суд может учесть довод Истца, в отношении того что он хотел доказать этой экспертизой, в его пользу (зависит от ситуации).
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Здравствуйте Мария. Если сторона по делу не предоставит на экспертизу подлинник договора, то обстоятельства для выяснения которых назначалась экспертиза будут доказаны или опровергнуты [quote] (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. )[/quote]
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Здравствуйте. Нет, не может оштрафовать. В таком случае суд будет исходить из имеющихся документов и будет учитывать все обстоятельства дела, включая отсутствие оригинала документа и причины такого отсутствия.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

На меня взяли кредит без моего ведома. Был длительный суд, в итоге почерковедческой экспертизой доказали что подпись не моя, суд истцу отказал, прошло два месяца, решение суда вступило в законную силу, но истец опять хочет восстановить дело, якобы оно было проведено с нарушениями, хотя на мой взгляд все было прозрачно. Что мне делать?

вопрос №11967342
прочитан 43 разa
[quote]На меня взяли кредит без моего ведома. Был длительный суд, в итоге почерковедческой экспертизой доказали что подпись не моя, суд истцу отказал, прошло два месяца, решение суда вступило в законную силу, но истец опять хочет восстановить дело, якобы оно было проведено с нарушениями, хотя на мой взгляд все было прозрачно. Что мне делать?[/quote] По поступлению в ваш адрес предложений из суда предоставить свои возражения указывайте, что решение принято в соответствии с законом, в удовлетворении требований истца прошу отказать в полном объеме.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
В описываемой ситуации необходимо обратиться в полицию с заявлением О незаконном требовании погашения несуществующего кредита.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

В рамках моего уголовного дела была проведена почерковедческая экспертиза, результаты показали, что я подписал документ вероятностная. Как возможно на такой результат посмотрит суд?. Спасибо.

вопрос №8993572
прочитан 76 раз
Принцип свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ). Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Оценка доказательств - полномочия суда. Ст. 88 УПК РФ указывает: "1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. 2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым. 3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление. (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ) 4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса." Т. е. нет оснований для недоверия к заключению эксперта, если тот предупреждён об уголовной ответственности.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Это определит уже только суд, согласно ст. 88 УПК РФ.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
В основу должен быть положен презумпция невиновности. . Статья 14 УПК РФ. Презумпция невиновности . 1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Здравствуйте. Если для вас это невыгодно, то ходатайствуйте о повторной экспертизе, статья 199 УПК РФ.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Суд оценивает доказательства в совокупности - ст. 17 УПК.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Добрый день! Однозначно что-то утверждать нельзя, это отражено в заключении экспертизы. Есть еще полиграф (детектор лжи)... Статья 17 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Свобода оценки доказательств 1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. 2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Статья 88. Правила оценки доказательств 1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. 2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым. 3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление. 4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.
(текст отредактирован 06.12.2015, 14:22)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Уважаемый Алексей! Как возможно на такой результат посмотрит суд?. Все зависит от конкретного судьи Какой то делать прогноз здесь делать крайне сложно. Кстати говоря в статье 17 УПК РФ говорится о совести судьи. А совесть у каждого человека своя. Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 17 УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 17] 1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. 2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Здравствуйте. Суд скорее всего назначит дополнительную экспертизу. Ст 207 УПК РФ. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса.
(текст отредактирован 06.12.2015, 14:47)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Вероятностная, значит, будет толковаться в Вашу пользу. Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу. [b]По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д. [/b]
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
А суд посмотрит очень просто, не надо целиться на экспертизе, суд оценивает доказательства в совокупности. Экспертиза, это всего лишь одно из доказательств, которое не может быть положено в основу признания вины, учитывая ее вероятностный характер. Статья 80. Заключение и показания эксперта и специалиста 1. Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125178/10/#block_11510#ixzz3tXdgTgCB
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Алексей, здравствуйте! Если в уголовном деле достаточно доказательств вины, то, как правило, в совокупности с этими доказательствами заключение эксперта могут принять как доказательство. Если же в материалах уголовного дела с доказательствами проблемы, то на вероятном заключении эксперта ни следователь, ни суд далеко не поедут. Риск. Удачи Вам!
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Была проведена почерковедческая экспертиза подписи директора на ксерокопии документа. Решение экспертизы, подпись сделана не директором. Экспертиза проведена по инициативе следователя в рамках уголовного дела.

Правомерна ли почерковедческая экспертиза с ксерокопии документа?

Могу ли я как подозреваемый сделать повторную экспертизу (на оригинале документа), будет ли это правомерно?

При том, что я уверен в подлинности подписи, могу ли я заявить о фальсификации экспертизы?

вопрос №1757034
прочитан 557 раз
Добрый день! А почему не был предоставлен оригинал документа? Вообще экспертизу по ксерокопии делают, в этом нет ничего противозаконного, но всегда пишется вероятность принадлежности, даже не могу себе представить эксперта, который дал по экспертизе подписи на ксерокопии 100% вывод о принадлежности копии. Удачи!
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
В законодательстве отсутствуют требования о назначении экспертизы исключительно по оригиналам документов.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Как доказать подделку подписи если имеется почерковедческая экспертиза, человек уже осужден экспертиза сделана позже по уголовному делу, если следственный комитет упорно не хочет ее видеть.

вопрос №10813465
прочитан 85 раз
Добрый день. Непонятно, зачем Вам это. Если у Вас есть какие-то требования, то можете заявить их в гражданском процессе.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
[quote]Как доказать подделку подписи если имеется почерковедческая экспертиза,[/quote] Попытайтесь сделать это через своего адвоката. Он, скорее всего, знает основы доказательственного права.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Чтоб вам ответить нужно знать суть дела обращайтесь очно к юристу.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Проведена почерковедческая экспертиза (уже умершего человека) подписи в доверенности.

Эксперт отвечает: 1) Ответить кем выполнена подпись самим (к примеру ИВАНОВЫМ ИИ) или иным лицом (от имени ИВАНОВА ИИ) не представляется возможным, поскольку установлено, что ни совпадающие, ни различающие признаки не образуют совокупности достаточной для какого либо вывода-положительного или отрицательного. При этом отмечается, что выявлены незначительные признаки необычных условий выполнения (данной подписи) выразившиеся в нарушении координации движения. Данные признаки могли быть выполнены как естественными возрастными изменениями, так и необычным психофизическим состоянием исполнения подписей (состояние опьянения, неудобная поза, состояние стресса, болезни и т.п.).

2) Рукописная запись (расшифровка подписи... вероятно выполнена Ивановым ИИ.

3)Подпись от имени ИВАНОВОЙ МГ (вторая подпись супруги ИВАНОВА ИИ) выполнена ИВАНОВОЙ МГ.

4)Рукописная запись (расшифровка подписи) ИВАНОВОЙ МГ выполнена ИВАНОВОЙ МГ

Скажите пожалуйста, как может (или обязан) судья интерпретировать данное заключение в пользу истца (он настаивал на проведении экспертизы т.к. оспаривает подлинность доверенности) или в пользу ответчицы, которая говорит, что подписи не подделывались. (Без совокупности других доказательств, чисто по заключению экспертизу, можно ли говорить о том, что любое сомнение трактуется в пользу истца)

вопрос №9979685
прочитан 131 раз
Расшифровка выполнена Ивановым ИИ...так что сомневаться в подлинности подписи нет оснований.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Экспертиза является одним из доказательств. При вынесении решения суд будет опираться на все представленные по делу доказательства, включая пояснения нотариуса.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
В данном случае - подписи не подделывались.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Да в любом случае, гадать как решит суд, это контрпродуктивно и бесполезно. Нужно решать проблемы по мере поступления - когда на руках будет судебный акт, который вынесет суд исходя из собственных убеждений. Удачи Вам.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Меня зовут Руслан! Мне предъявили обвинение по ч.1 ст.285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями! До проведения почерковед. Экспертизы я признал, что были мои подписи. Однако, в дальнейшем назначенная следователем почерковедческая экспертиза, не смогла определить я подписывал документы или нет (определить не представилось возможным). Могу я ли в дальнейшем сообщить в показаниях, что я не помню я подписывал или нет?

вопрос №13080894
прочитан 13 раз
Доброго времени суток. Да, вы можете в последующем изменить свои показания, привлечь к ответственности по статье 285 УК РФ могут только в случае если вина будет доказана, рекомендую в любом случае обратиться к адвокату за помощью.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Здравствуйте! Менять свои показания Вы можете сколько угодно раз, учитывая ваш статус обвиняемого. Однако подобные вещи лучше согласовывать с адвокатом, который Вас защищает. Он детали дело знает, А мы нет.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Здравствуйте! Меня зовут Руслан! Мне предъявили обвинение по ч.1 ст.285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями! До проведения почерковед. Экспертизы я признал, что были мои подписи. Однако, в дальнейшем назначенная следователем почерковедческая экспертиза, не смогла определить я подписывал документы или нет (определить не представилось возможным). Могу я ли в дальнейшем сообщить в показаниях, что я не помню я подписывал или нет? Доказательственное значение данных ранее показаний зависит от многих факторов. Говорить можно что угодно, можно вообще не свидетельствовать против себя, но оценить ранее данные показания можно только в рамках ознакомления и оценки всей совокупности собранных по делу доказательств.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Инспектор ГИБДД подделал мои подписи в протоколах по ст.12.26 почерковедческая экспертиза это доказала можно ли подать на моральный ущерб я судился сними почти год.

вопрос №9211199
прочитан 144 разa
Моральный вред вряд ли, а вот заявление в прокуратуру и сб - да.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Здравствуйте "Гена", безусловно можете, за вред причиненный органом гос. власти отвечает министерство финансов в лице его представителей - казначейство, что именуется в юриспруденции - реабилитация. Но опять же, время тянуть не надо, сроки на реабилитацию наше же гос. ударство, ради своей же безопасности, ограничило. Торопитесь к юристу, а лучше к адвокату.
(текст отредактирован 22.12.2015, 23:19)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Здравствуйте, Гена. На моральный вред, да можете, а также заявление в прокуратуру. Если будет нужна помощь в составлении всех необходимых документов и решении вашего вопроса, обращайтесь, буду рад Вам помочь.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Может ли почерковедческая экспертиза не подтвердить подпись заёмщика, хотя он подписывал расписку сам?

вопрос №10140146
прочитан 126 раз
Здравствуйте! Только в случае, если он не подписывал.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Уважаемая Галина Николаевна! Почерковедческая экспертиза не всегда по одной подписи даёт стопроцентный ответ кому принадлежит подпись. Удачи.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Читайте по теме:
позавчера, 13:07
ЗаконыВзыскание липового кредита на 17 млн рублей ... на том основании, что экспертиза проводилась в отношении копии договора ... что закон не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов, а ... возможность использования судом заключения такой экспертизы. Кроме того для разрешения ...
78 549
23.11.2020, 13:54
ЗаконыРекомендации для заключения действительной сделки ... – это усложнит или сделаем невозможной экспертизу подписи • Не подписывайте гелевой ручкой ... большим количеством букв – помогает провести почерковедческую экспертизу • Не соглашайтесь на использование факсимиле ...
0 77
11.11.2020, 18:07
ЗаконыУважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока больше не уважительные? ... ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы по ксерокопии расписки. План был ... , что доверитель сам сделал внесудебную почерковедческую (графическую) экспертизу по фотокопии расписки, которая ...
34 488
14.10.2020, 13:38
НовостиЭкспертиза: как убедить суд ее назначить или в ней отказатьЭкспертиза: как убедить суд ее назначить или в ней отказать | ... (почерковедческих, бухгалтерских и т.п.). «Вопрос о назначении экспертизы, ... по проведенной экспертизе. Как помешать затянуть спор экспертизой Экспертиза требует времени, ... -слишком короткий срок экспертизы; -низкая стоимость экспертизы; -контакты со стороной ...
1 263
12.09.2020, 16:14
ОбществоЖизнь взаймы ... . Кстати, последние, проведя большое количество почерковедческих экспертиз, выявили интересную закономерность. — Вторая половина ... каждую неделю у нас назначаются почерковедческие экспертизы по факту мошенничества граждан при ...
4 133
07.07.2020, 14:16
ЗаконыКак опровергнуть ошибки почерковедческой экспертизы, если ее заказчиком является налоговая инспекция Как опровергнуть ошибки почерковедческой экспертизы, если ее заказчиком является налоговая инспекция | ... ходе разбирательства была выполнена почерковедческая экспертиза, чтобы определить, являются ... «Производство судебно-почерковедческой экспертизы по электрофотографическим копиям» ... назначена еще одна, повторная почерковедческая экспертиза, на этот раз – ...
0 10
18.06.2020, 13:12
ОбществоАдвокатские истории. Восстановление на работе уволенных "по собственному желанию"! Реальная победа! ... суд по нашему ходатайству назначил экспертизы: почерковедческую и технического исследования документа. На ... дата?» Все ответы по данным экспертизам были даны в нашу пользу ... , компенсации морального вреда, расходов на экспертизы и на услуги адвоката за ...
33 1 301
28.05.2020, 01:06
КриминалДобросовестный приобретатель против потерпевшего по уголовному делу ... обрастало томами, новыми эпизодами и экспертизами. Следователь даже не удосужился ... а проведенная по уголовному делу почерковедческая экспертиза показала несовпадение его подписи и ... а за деньгами еще больше Экспертиза подписи и признание потерпевшим – ...
1 242
27.04.2020, 13:28
НедвижимостьИз практики: афера с паспортами не принесла результата ... году. Судом была назначена почерковедческая экспертиза, на исследование были ... в суд рецензию на почерковедческую экспертизу, отражающую проверку соблюдения экспертом ... заключению, что судебная почерковедческая экспертиза была выполнена с многочисленными ...
4 1 392
23.04.2020, 17:11
КриминалЭксперты начинают и выигрывают ... , последние, проведя большое количество почерковедческих экспертиз, выявили интересную закономерность. — ... назначается по две-три почерковедческие экспертизы по факту мошенничества ... выросло количество выполненных пищевых экспертиз. По словам Андрея Кузнецова ...
0 37
14.04.2020, 20:56
ФинансыКак выиграть дело о взыскании задолженности по кредитному договору ... о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, а именно документальной проверки ... ходатайствуйте о назначении почерковедческой экспертизы давности документа. Стандартные вопросы ... договоре, суд может назначить почерковедческую экспертизу не только по копии, ...
125 15 624
08.04.2020, 10:55
Как украли миллионы ... более 40 судебных экспертиз, в том числе бухгалтерских, почерковедческих, технических, лингвистических, фоноскопических ... объем уголовного дела. Это многочисленные экспертизы, большое количество свидетелей, которые на ...
1 126
04.04.2020, 16:42
Как быть если экспертиза не ответила на все вопросы и поставленные перед ней задачи. Как быть если экспертиза не ответила на все вопросы и поставленные перед ней задачи. | ... первой инстанции назначил судебную почерковедческую экспертизу. Эксперту представили два документа ... , была назначена дополнительная экспертиза. Эксперты должны были выяснить ... заключение первичной и дополнительной экспертиз. Экспертиза не смогла категорически ...
0 52

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение