Верховный суд РФ устанавливает запрет банкам передавать информацию по кредитам коллекторам без согласия должника
Разъясните требования верховного суда рф о ЗАПРЕТЕ БАНКАМ передавать коллекторам информацию по кредитам без согласия должника. (российская газета - федеральный выпуск№6947 (79))
Поэтому в кредитном договоре банк всегда включает о том что Вы согласны на передачу информации коллекторам. А вы подписываете не глядя.
СпроситьЕсли договор мной подписан по инету - могу ли и как оспорить данное требование о несохранении банком банковской тайны при передаче дела по моему долгу коллекторам ????
СпроситьРоссийская газета федеральный выпуск 4706 от 15 июля 2008 года под редакцией Поляковой - Верховный суд РФ отменил срок давности... Однако суды не принимают исковое заявление ссылаясь на срок давности.
Банк передает мой долг коллекторам по договору (уступка прав (требований)). Коллектор передает дело в суд. Долг перед банком возник в 2011 г., банк передал долг коллекторам в 2016 г.
Есть ли в законодательстве положение, что банк имеет право передавать долг физического лица коллекторским агентствам только с согласия должника. Ссылка на положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
"Российская газета" - Федеральный выпуск №4976 (152) от 18 августа 2009 г.
В газетной статье "АВТОМОБИЛЬ С ТЕМНЫМ ПРОШЛЫМ" говорится о «РЕШЕНИИ КОНСТИТАЦИОННОГО СУДА»
ВОПРОС: № решения КС РФ, от какого числа, где найти?
Российская газета федеральный выпуск 4706 от 15 июля 2008 года под редакцией Поляковой - Верховный суд РФ отменил срок давности для обращения граждан... Однако суд не принимает исковое заявление ссылаясь на срок давности.
Российская Газета сообщает: "Очень важное нововведение закона о коллекторах: у должника есть право отказаться от общения с коллектором. Это можно сделать не ранее чем через 4 месяца после появления просрочки. Чтобы отказаться от общения с коллектором, должник должен отправить ему заявление, заверенное нотариально, или письмо с уведомлением о вручении. После этого коллектор не может беспокоить должника. А чтобы взыскать долг, должен отправляться в суд." Данное правило начнет работать только с 1.01.2017 или уже сейчас можно использовать эту возможность?
Вправи ли банк передовать информацию об должниках коллектором.
Возникла вот такая ситуация. У моей соседки по думу, родная её сестра, которая в нашем доме не прописана, а работает и вовсе в другом городе, взяла кредит в банке, и оставила без моего согласия мой телефон как контактного лица. При чём, я ей телефона своего не давал.
Теперь звонят представители банка и требуют от меня как от контактного лица собирать и передавать им информацию о заёмщике (должнике) банка.
Но, я не давал своего согласия банку на бесплатный сбор и передачу информации, договора на бесплатный сбор и передачу банку информации о клиенте банка не подписывал.
Есть ли незаконные действия у сотрудников банка, требующих у меня бесплатного, без какого – либо договора с банком сбора и передачи информации по должнику банка?
Помогите найти тест письма Верховного суда РФ о равнозначности букв ё и е. Российская газета от 15.09.2009 г. Письмо №172
Господа юристы, вопрос по статье о взаимодействии с коллекторами: разъясните, пожалуйста, следующее:
Есть Решение ВС РФ о том, что передача банком (иным кредитором) прав по взысканию щадолженности с должника, может осуществляться ТОЛЬКО С ЕГО СОГЛАСИЯ, Т.К. БАНК И КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО ИМЕЮТ РАЗНУЮ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ, а, следовательно, личность кредитора имеет существенное значение для должника.
И еще то, что согласие на передачу информации коллекторам должно быть оформлено изначально (при подписании договора займа) и оформлено ОТДЕЛЬНЫМ документом.
Согласие на передачу персональных данных, которое оформляют при подписании кредитного договора, подразумевает только передачу информации таким органам и организациям, как страховые компании, суды, полиции и т.п.
Следовательно, должник может не принимать во внимание уведомление коллекторов о том, что его долг передан им для взыскания.
Что из этого мною понято неверно?
Спасибо.