Размышления о доверии суду и его формальном подходе на стадии выяснения вопроса
Можно ли на стадии выяснения вопроса судом о доверии суду, высказать свое мнение, что ты не доверяешь суду из-за того, что суд соблюдает формальные процедуры и не вникает в суть дела, а также высказать свое личное неприязненное отношение, сложившееся в течение судебного разбирательсва. Суд стал высказывать о ликбезе со стороны истца, но истец и пришел в суд, чтобы ликбез был разрешен и по факту чувствует давление со стороны суда таким образом, не желание устанавливать в данном деле фактические обстоятельства? Что после таких действий исца дальше произойдет?
Если процесс по гражданскому делу, то положениями ст. 16 ГПК РФ установлен перечень оснований для отвода суда.
Заявление об отводе суду подается в письменном виде председательствующему, которое разрешается им единолично, о чем выносится определение о результатах рассмотрения заявленного отвода.
Спросить
Суд существует не для того, что бы в нём граждане повышали уровень своей юридической грамотности, и ходят в суд для разрешения спора, на основе норм права (материального и процессуального), которые необходимо знать хотя бы в рамках своего дела, а не для ликвидации безграмотности в области права. Поэтому и зашла речь о ликбезе.
Сказать что-то конкретное по существу вопроса не получится кроме того, что основанием для отвода судьи является личная заинтересованность в исходе дела, что ещё нужно доказать. Информация о том, что суд не вникает в суть дела, без конкретизации, ничего не говорит. Быть может, что в ту суть, которую таковой считаете Вы, вникать и не нужно, т.к. в Вашем случае это вовсе и не суть. А что действительно является сутью именно в Вашем деле - не сказать, не зная всех его обстоятельств, общей и частной картины.
Спросить
Вы абсолютно правы только в том, что сам истец и его представитель пришли в суд и обратились в него для разрешения возникшего спора. Когда представителем истца предъявляется уточненное исковое требование суд выясняет требования истца конкретно , если истец не до конца понимает суть своих прав суду достаточно задать вопрос по требованиям , что и вносится в протокол судебного заседания. но суд посчитал нужным указать на так называемый лекбез. на мой взгляд это неприязненное отношение. также в процессе судья неоднократно напоминал истцу что ему трудно работать с его представителем , хотя таких оснований и поводов представитель истца не давал. со стороны представителя ответчика были варианты поведения (невозможность задать конкретный вопрос, наводящие вопросы и вопросы не относящиеся к делу, на возможность представителя истца протистовать против таких вопросов, суд делал замечание не ответчику, а представителю истца, сложилось впечатление, что сторона ответчика все может, а со стороной истца трудно работать. я считаю, что отсутствует беспристрастность
Спросить
А может истец не может сформулировать точно своих требований, такое тоже бывает или в иске намешаны борщ, компот, котлеты и т.д. нужно иск смотреть чтоб проконсультировать..
СпроситьБолее того судья опустил обстоятельства которые были отражены в решении суда. вступившего в законную силу. прочитав часть решения. представитель истца сказал что он тоже читал это решение и эти обстоятельства имеются в решении суда. суд не давал возможности высказать мнение представителю истца но давал возможность высказаться представителю ответчика. в результате как дошли до разъяснения вопроса о возможности окончания судебного следствия сам представитель истца сам попросил суд возможность дать ряд пояснений и дополнений, потому что суд не хотел выслушать позицию представителя истца и именно на этой стадии представителем истца было замечено, что суд опустил ходатайство об обеспечении доказательств,суд только говорил о части сведений, указанных в ходатайстве, но не посчитал нужным выяснить сведения другие, хотя по аналогичным делам суды сами деляют такие запросы даже без ходатайства со стороны сторон, так как речь идет о содержании ребенка
СпроситьНет в судебном процессе истец ответил верно на поставленные вопросы суда в том числе по сути уточненных требований, но суд посчитал нужным увидеть это все в письменной форме, а не посредством занесения в протокол, на что представителю истца пришлось оформлять это в письменной форме
СпроситьЧтобы вы не говорили. я сама в таком процессе впервые. впервые вообще такое вижу со стороны суда. я считаю что это личное неприязненное отношение к представителю истца и не без основательно
Спросить
Те доводы которые пытают высказать юристы отсутствуют при разрешении того дела о котором я пишу и не имеют место хотя бы потому что суд в результате попыток нежелания разобраться в деле все таки начал понимать сторону истца и даже в перерывах проверять те обстоятельства на которые указал в конце представитель истца. мы добились того что мы хотели.остался осадок и не понимания а беспристрастен ли суд и действительно ли можно в таких случаях выдвинуть недоверие суду.
Спросить
Причем тут ликбез вообще? вы обязаны доказывать САМИ те обстоятельства ,на которые ссылаетесь. Это называется принцип состязательности. Не можете доказывать,наймите специально обученного человека для этого под названием "юрист". Нормы полезно и нужно знать,но когда это не во вред себе.
Спросить
Если вас возмутило поведение конкретного судьи и форма ведения процесса то вы вправе направить жалобу на имя председателя суда либо в квалификационную коллегию судей.
Спросить
Можно ли сказать что сторона истца не доверяет суду и высказать о давлении со стороны суда с использованием приемов неквалифицированности истца и его ликбезе.
Вы так вопрос непонятно задаете. Для отвода судьи должны быть основания, предусмотренные процессуальным законодательством.
СпроситьИмеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности (давление на истца о том, что представитель истца ликбез, что вы хочите от суда на ходатайство об обеспечении доказательств ( хотя в пленуме написано о таком праве, как работают в этом случае судьи) не желание выявлять имущественное положение ответчика. отсутствие ответа на запрос суда и попытка склонить истца к своей позиции)
СпроситьНе желание работать и разбирать дело. все должны делать приставы. хотя это не так. суды в этом случае сами все запрашивают а судья по ходатайству не хочет ждать ответа на запрос
Спросить
В Вашем деле и вопросе здесь не разберешься. Надо очно быть на процессе. Не тратьте время, нанимайте юриста очного.
СпроситьВ нашем деле все ясно. мы уже добились дело перенесли и будут ждать ответов на запрос, но с такими трудами вот теперь и думаем, может предъявить недоверие суду
СпроситьОснования для отвода судьи предусмотрены ст. 16 ГПК. недоверие с вашей стороны таковым не является.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)
Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
СпроситьВторое дело будет с участием этих же лиц, тогда подадим ходатайство об отводе судьи. просто такое впервые, решили спросить как можно это более качественнее сделать, но на мой взгляд тут теоретически все отвечают а практически юристов , которые делали отвод судьи видимо нет
СпроситьДа практически все по конкретным делам отводы делали. Но это дело надо знать от и до. Скажу сразу, чтобы судья отвод взял - это супер большая редкость. У меня, например, единственный раз такое было. Просто уже доказательства были железные с документами.
СпроситьМожно ли высказать недоверие суду и сослаться на давление со стороны суда в форме применения слов ликбез и попытки перевести истца к своей позиции?
Цитирую решение суда: "данные обстоятельства ранее рассмотренного дела суд берет за основу». Истец в в указанном деле не участвовал. Далее суд указывает «доводы истца о том, что при вынесении решения по настоящему делу не может учитывать обстоятельства ранее рассмотренного дела, поскольку в деле участвуют иные лица, несостоятельны, т.к. в в ходе данного судебного разбирательства суд не пришел к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу». Апелляцию истец проиграл. На мой взгляд обстоятельства не должны зависеть от выводов суда, по ГПК - наоборот. В чем я не прав.
Добрый день!
Вам аргумментировали почему суд учел судебюную практику не как преюдицию а как у суда сложилось такое же мнение...
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Спросить
Добрый день. Вы не правы в том, что думаете, что проработать свою правовую позицию в суде можно в рамках бесплатной он-лайн консультации. Юриста следует брать с собой в первую инстанцию, в противном случае есть риск того, что Ваши действия будут иметь необратимые последствия.
Спросить
Здравствуйте, Ильдар!
Из Вашего вопроса ничего не понятно! Необходимо видеть тексты всех судебных актов, а не только одно предложение.
А по тому вопросу, что суд не имел права ссылаться на решения суда по предыдущему делу, то в силу ст. 61 ГПК РФ:
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
Спросить
Я, как сторона не участвовавшая в первом суде, имею законное право оспаривать обстоятельства установленные в нем. Суд отвергает мои доводы, потому что не пришел к другим выводам. Что из чего должно вытекать: выводы суда из установленных обстоятельств или обстоятельства вытекают из сделанных судом выводов? Телега может тащить лошадь? Да здравствует российское правосудие - самое логичное в мире!
Преступление совершенное путем подачи жалобы в Липецкую прокуратуру, от которого у Путина встают дыбом волосы во всех местах (это он сам так сказал, если помните) опускается на второе место в рейтинге судебного абсурда. Или даже на третье. Есть у меня ещё один перл в запасе из этого решения. Могу дать почитать.
Спросить
Ильдар, Вы нам все время передаете текст, выдернутый из контекста, выглядит все это очень абстрактно, как неопределенные философские рассуждения. "А был ли мальчик?"... О сути Вы не говорите вообще. Не зная о чем речь, не зная всех обстоятельств дела, как мы можем что то прокомментировать? Только вместе с Вами также абстрактно порассуждать.
СпроситьНе можете вы оспаривать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда. Если вас смущает это решение, то вы можете подать заявление на пересмотр по вновь открывшимся либо новым обстоятельствам, при этом ваши права должны быть нарушены этим решением.
СпроситьПодали исковое заявление в районный суд, который находится в другом регионе. Сторона истца не способна ехать в другой регион на судебное заседание, поэтому направила в суд ходатайство о проведении судебного заседания дистанционно. Суд проигнорировал ходатайство и назначил судебное заседание, на котором приостановил ведение дела. Сторона истца обжаловала приостановление дела в областном суде. Областной суд также проигнорировал ходатайство о проведении судебного заседания дистанционно, и назначил судебное заседание, на котором оставил частную жалобу без удовлетворения. На вопрос почему суд принял решение о проведении судебного заседания без стороны истца, помощник судьи ответила, что у суда много дел, что материалы дела находятся скорее всего в районном суде, и что суд не обязан отвечать на такие вопросы. Как быть в такой ситуации?
Здравствуйте, Камил!
Для ответа на Ваш вопрос нужно знакомиться с определением суда.
СпроситьГражданское дело о погашении задолженности по договору
1. Судебное предписание Мирового судьи, должнику погасить задолженность.
2. Объяснение должника.
3. Отмена судебного предписания.
4. Решение Мирового судьи, ответчику погасить задолженность.
5. Подача апелляционной жалобы в районный суд.
6. Решение районного суда апелляционной инстанции отказать истцу, ответчику не гасить задолженность.
7. Истец через год вновь возбуждает дело в районном суде, изменив только сумму иска (время идёт)
по тому же делу.
8. Решение Федерального судьи районного суда частично погасить задолженность,
истец частично исправил ошибки в договоре.
9. Подача аппеляциионной жалобы в окружной суд.
Отказали по причине, что гражданские дела окружным судом не рассматриваются, после того как
по плакали, приняли, однако указали устно, что госпошлину надо заплатить.
Вопрос
а) В данном порядке судебного разбирательства нет нарушений?
Б) Верно ли, чтоб пенсионеру пожаловаться на действия суда, нужно заплатить госпошлину?
В) Почему суды при рассмотрении одного и того же дела выносят диаметрально-противоположные решения,
при этом документы не меняются и нового в деле ничего нет. Неужели закон зависит от того, кто им пользуется.
Здравствуйте.
Нужно было в районном суде сказать, что это дело уже было предметом рассмотрения мирового судьи и по этому делу уже состоялись решение мирового судьи и апелляционное решение. Кроме того, нужно было проанализировать почему в апелляционном решении рай. суд сказал не гасить задолженность и говорить это в последнем суде.
Да, платить госпошлину нужно, если конечно в соответствии с налоговым законодательством у Вас нет льгот (просто для пенсионеров они не предоставляются).
С уважением,
СпроситьЯ правильно понимаю, что понятие "исследование обстоятельств дела" - это такое рассмотрение обстоятельств судом, которое происходит непосредственно в ходе судебного заседания, с участием истца, ответчика, прокурора, свидетелей и т.д? Значит ли, что если вышеуказанных действий не было, то считается, что суд не исследовал обстоятельства по делу?
Если к примеру судебное заседание проводилось в особом порядке, то суд мог не исследовать обстоятельств, а сразу вынести приговор.
Спросить
Доброго времени суток
В ходе судебного заседания судья исследует только представленные в деле доказательства
Удачи Вам. Анна Титова.
СпроситьДолжен ли истец отозвать свой иск о разводе чтобы развод не состоялся после окончания срока на примирение? Что подразумевает закон в понятии истец больше не настаивает на разводе после предоставления срока на разводе? Это значит именно отзыв иска о разводе истцом, одного молчания истца недостаточно? При этом истец в суде лично не участвует ввиду проживания в другом городе, соответственно я могу за истца сказать в суде что мы якобы помирились и избежать развода таким образом. То есть этот суд я могу обернуть в свою пользу, не доводя дело до апелляционного суда и избежав развода.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу в силу п.3 ст.173 ГПК
Последствием такого отказа от иска будет запрет на подачу такого же требования в дальнейшем в силу ст.220 ГПК
Если вы хотите оставить за собой право на повторное рассмотрение в будущем таких требований, то просто не приходите в суд и не прдавайте никаких ходатайств для того, чтобы суд мог оставить иск без рассмотрения в силу ст.222 ГПК
И результатом оставления иска без рассмотрения будет являться сохранение брака.
СпроситьСпасибо за грамотный ответ. Я имею в виду что если истец молчит и не отказывается от иска в своём ходатайстве в суд, то после окончания срока на примирение нас разведут, даже если я буду утверждать что истец не настаивает больше на разводе, что согласно ст 22 СК РФ будет поводом для сохранения брака. Из сторон процесса только я лично участвую в суде, выступая за сохранение семьи и приобщив к делу доказательства того что развод не добровольное решение истца, а совершается под давлением её родителей. Но к сожалению истец лично не участвует в суде для выражения своей свободной воли о судьбе брака, а тем бумагам, что присланы ею в суд я не верю. Такое чувство что родственники заставили её разводиться со мной, это вынужденное решение моей жены, не добровольное, и бумаги в суд за неё составили и заставили её подписать их, что я и стараюсь доказать суду, чтобы нас не разводили. Также хотел заявить ходатайство о судебно-психологической экспертизе истца и её отношений с родителями на предмет принуждения её родителями к разводу. По закону же развод добровольным должен быть, а не по принуждению или под чьим-то давлением.
Спросить
Не надо усложнять... Пусть истец напишет заявление об отзыве иска... Коллега, который вас консультировать вас ранее прав... но из вашего сообщения я понял, что истец направляет в суд документы... Для того, чтобы суд оставил иск без рассмотрения необходимо, чтобы истец не являлся в суд и не направлял в суд заявления о рассмотрении без его участия... Если это имеет место, то тогда только заявление от истца об отзыве иска прекратит дело...
Спросить
Ув. Сергей, увы но скорее всего суд брак расторгнет. Или пытайтесь найти личный контакт с женой и обсудить причину, которая послужила поводом для обращения в суд. Удачи!
СпроситьРешение районного суда 1-ой инстанции приняло решение по гражданскому делу в пользу Истца. Ответчик подал апелляционную жалобу. Истец предоставил возражения. Дело было передано из районного суда в вышестоящий суд спустя два (!) месяца. Причина столь длительной передачи неизвестна. Вышестоящий суд жалобу принял, назначил дату судебного заседания (+ еще 1 месяц). Истец явился на заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика. Однако суд, не открывая заседание, объявил, что от суда 1-ой инстанции поступило заявление о возврате дела, в связи с чем, дело возвращается в районный суд, о дальнейшем движении дела, истец будет уведомлен. Причины возврата дела Истцу озвучены не были. Имеет ли право суд первой инстанции запрашивать возврат дела после того, как оно уже принято вышестоящим судом и уже было назначено заседание? По какой причине и на какой срок дело возвращается в суд 1-ой инстанции без рассмотрения вышестоящим судом? Может ли Истец заявить какие-либо возражения, так как всеми этими действиями затягивается вступление в силу решение суда первой инстанции, которое принято в пользу истца. Заранее спасибо.
Просто так дело не возвращается в суд, принявший решение.
Если только ответчик не отозвал свою жалобу. Другой причины не вижу.
Спросить
Добрый день.
Судом должны были быть озвучены причина возврата дела. Если Вы их не запомнили, можете уточнить по телефону.
СпроситьДополнение к вопросу № 140170 от 09.02.2004 г.
Благодарю адвоката Мамонтова А.В. за оперативный и квалифицированный ответ на мой вопрос. Однако я, по-видимому, недостаточно четко его сформулировал.
Основанием для вопроса явилось то, что Арбитражный суд г. Москвы, вынеся определение об оставлении без движения искового заявления, НЕ ОТПРАВИЛ КОПИЮ ЭТОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ В АДРЕС ИСТЦА.
Соответственно истец не смог в установленный определением срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (доплатить госпошлину).
Истец, в течение установленного определением срока, письменно информировал суд об изменении предмета иска (снял часть исковых требований). По моему мнению, эти действия истца носили инициативный характер, так как определения об оставлении искового заявления без движения истец так и не получил.
Таким образом, суд вынес два определения по делу, однако ни одно из них не направил в адрес истца. Данные действия нарушают права истца (срок подачи иска, а также сумма госпошлины имеют для истца принципиальное значение).
Поэтому истец полагает, что действия конкретного судьи Арбитражного суда г. Москвы по данному делу должны получить правовую оценку (м.б. со стороны Коллегии) так как до настоящего времени он формально лишен возможности направить аналогичное исковое заявление.
Прошу разъяснить порядок обжалования подобных действий конкретного судьи.
С уважением, Владимир.
Здравствуйте Владимир. Действительно первый вопрос был неполным.
В соответствии со ст.121-123 АПК РФ суд обязан был выслать в Ваш адрес и определение об оставлении дела без движения и определение о возвращении искового заявления. При этом закон жестко регламентирует этот порядок - определения высылаются по указанному в иске адресу заказным письмом с уведомлением. Несоблюдение этого порядка является 100% основанием для обжалования определения о возвращении иска и восстановления срока для устранения недостатков.
Обжалование производиться (если не истек месячный срок) в апелляционном порядке. Написание жалобы и порядок обжалования устанавливаются гл.34 АПК РФ. Основанием для отмены обжалуемого судебного акта является грубое нарушение процессуального законодательства, а именно ст.121-123, 128,129 АПК РФ, которые привели к невозможности осуществлять лицом свою судебную защиту. В случае, если в материалах дела отсутствуют уведомления о вручении Вам определения об оставлении дела без движения, то это практически стопроцентная гарантия успеха. В случае отмены определения о возвращении искового заявления Вам необходимо будет выполнить действия, указанные в нем, и иск будет считаться поданным в день его первой подачи.
А что касается Вашей инициативы на изменение предмета иска - то суд не имел право рассматривать это заявление по основаниям, которые я указал в первом ответе.
С уважением адвокат Мамонтов А. В.
СпроситьЕсли отсутствует ответчик в суде.
И истец настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчицы, ссылаясь на то, что между ними неприязненные отношения, ответчица не собирается появляться в суде, доказательств против удовлетворения иска у нее никаких нет, цена иска незначительна, отложение судебного разбирательства, приведет лишь к затягиванию рассмотрения дела.
Такие доводы же не правомерны, верно? Суд как на них вообще должен отреагировать?
Здравствуйте. По судебной практике как правило суд отложит рассмотрение дела пару раз, на третье заседание обычно выносится решение суда.
Спросить
Добрый день! Если ответчик не является в судебное заседание, суд рассмотрит дело в его отсутствие, если у него будут сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Отсутствие возражений на иск также не является препятствием к рассмотрению судом дела по существу.
Спросить
А почему дело не стали рассматривать в приказном / упрощенном производстве?
Да, если Ответчик получил и не пришел - он извещен, а если не получил - то переносится.
Ну и у истца просят, можно ли рассмотреть в отсутствии Ответчика.
Спросить
