Усомниться в независимости суда - обвинения истца в давлении и недоверии к квалификации
Можно ли сказать что сторона истца не доверяет суду и высказать о давлении со стороны суда с использованием приемов неквалифицированности истца и его ликбезе.
Вы так вопрос непонятно задаете. Для отвода судьи должны быть основания, предусмотренные процессуальным законодательством.
Спросить
Имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности (давление на истца о том, что представитель истца ликбез, что вы хочите от суда на ходатайство об обеспечении доказательств ( хотя в пленуме написано о таком праве, как работают в этом случае судьи) не желание выявлять имущественное положение ответчика. отсутствие ответа на запрос суда и попытка склонить истца к своей позиции)
СпроситьНе желание работать и разбирать дело. все должны делать приставы. хотя это не так. суды в этом случае сами все запрашивают а судья по ходатайству не хочет ждать ответа на запрос
Спросить
В Вашем деле и вопросе здесь не разберешься. Надо очно быть на процессе. Не тратьте время, нанимайте юриста очного.
СпроситьВ нашем деле все ясно. мы уже добились дело перенесли и будут ждать ответов на запрос, но с такими трудами вот теперь и думаем, может предъявить недоверие суду
СпроситьОснования для отвода судьи предусмотрены ст. 16 ГПК. недоверие с вашей стороны таковым не является.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)
Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
СпроситьВторое дело будет с участием этих же лиц, тогда подадим ходатайство об отводе судьи. просто такое впервые, решили спросить как можно это более качественнее сделать, но на мой взгляд тут теоретически все отвечают а практически юристов , которые делали отвод судьи видимо нет
СпроситьДа практически все по конкретным делам отводы делали. Но это дело надо знать от и до. Скажу сразу, чтобы судья отвод взял - это супер большая редкость. У меня, например, единственный раз такое было. Просто уже доказательства были железные с документами.
Спросить
Можно ли на стадии выяснения вопроса судом о доверии суду, высказать свое мнение, что ты не доверяешь суду из-за того, что суд соблюдает формальные процедуры и не вникает в суть дела, а также высказать свое личное неприязненное отношение, сложившееся в течение судебного разбирательсва. Суд стал высказывать о ликбезе со стороны истца, но истец и пришел в суд, чтобы ликбез был разрешен и по факту чувствует давление со стороны суда таким образом, не желание устанавливать в данном деле фактические обстоятельства? Что после таких действий исца дальше произойдет?
Можно ли высказать недоверие суду и сослаться на давление со стороны суда в форме применения слов ликбез и попытки перевести истца к своей позиции?
Имеет ли право одна из сторон в суде просить суд не сообщать другой стороне название экспертной организации, т.к есть основания, что другая сторона может оказать давление на эту организацию?
Первая сторона подала иск на возмещение морального вреда на вторую сторону. На первом заседании районный суд привлек третью сторону. И было вынесено решение районного суда против первой стороны, первая сторона подала апелляцию в областной суд, на котором заседании были две стороны (первая и вторая), а третьей стороны не было. Так-как суд не уведомил ее но вынес решение против третьей стороны. Как можно обжаловать данное решение и каким образом если оно вступило в силу с момента оглашения на суде. Чего можно предпринять.
Сторона истца выиграла суд и подала иск на проигравшую сторону о взыскании расходов на адвоката, какая вероятность что суд присудит проигравшей стороне расходы за адвоката?
Если одна сторона требует от суда, чтобы стороны прошли процедуру через полиграф, а вторая сторона отказывается. Примет ли суд решение о прохождении данной процедуры для сторон?
Как ходатайствовать о вызове свидетеля в суд не разглашая его имени? Так как есть опосения что до судебного заседания на него будет оказано давление со стороны Ответчика. Явку ему обеспечит сторона Истца.
ДЛЯ СУДА ЧТОИМЕЕТ БОЛЬШУЮ СИЛУ-РАСПИСКА С ОДНОЙ СТОРОНЫ (сторонаИСТЦа) И СВИДЕТЕЛИ ОТРИЦАЮЩИЕ РАСПИСКУ (сторона ответчика)
Ответьте, пожалуйста, необходимо ли присутствие двух сторон (кто доверяет и кому доверяют) при нотариальном удоствоверении доверенности? Либо достаточно быть одной стороне? В каких случаях? Спасибо.
