Ключевые вопросы наследования - завещание на 5 человек и претензии мужа
Завещание написано на 5 человек. Пишу дословно: я гражданка Петрова Валентина Васильевна завещаю в равных долях каждому: сыну Петрову Алексею Сергеевичу, гражданину Петрову Сергею Ивановичу, гражданке Петровой Юлии Николаевне, гражданке Ивановой Екатерине Петровне, гражданину Петрову Александру Николаевичу. Так вот Пришло время вступать в наследство. Мы все племянники. На наследство еще претендует ее муж, муж полный теска Петрову Сергею Ивановичу его нотариус отправляет в суд за толкованием завещания. И нам остальным племянникам Петровой Юлии Николаевне, гражданке Ивановой Екатерине Петровне, гражданину Петрову Александру Николаевичу говорит, что пока Сергей с судом не решит мы в наследство вступить не сможем. Так ли это?
Добрый день. Скорее всего да, т.к. предполагаю, что муж является пенсионером, а в таком случае он имеет право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ) независимо от наличия и содержания завещания, а значит с долями надо разбираться
СпроситьДа, это так. Пока не будут устранены все неясности по наследственному делу и не будет определен точный круг наследников, никто не получит свидетельство о наследстве, те не вступят в наследство.
СпроситьЯ Елисеева Наталья Сергеевна, проживающая в г. Кировск Мурманской области, имею ли право вступить в наследство по завещанию дяди Титова Анатолия Сергеевича, проживавшего в г. Санкт-Петербург, В.О., 5 линия, дом 8, квартира 42.
Содержание завещания:
Я завещая брату Титову Сергею Сергеевичу, проживающему в г. Кировске проспект Ленина дом 11-а, кв. 83, а в случае его смерти ранее открытия наследства или одновременно со мной, либо отказа от наследства-племянникам: Титову Сергею Сергеевичу - г. Кировск, Титовой Анне Сергеевне и Елисеевой Наталье Сергеевне в равных долях.
Отец Титов Сергей Сергеевич в наследство не вступал и отказ не оформил. Титов Анатолий Сергеевич умер в 1993 году. Титов Сергей Сергеевич умер в 1999 г.
Брат Титов С.С. и сестра Титова А.С. в наследство не вступали.
Проблемы с оформлением завещания - как отменить наследственное дело и лишить мошенника недвижимости?
В 2007 году нотариус г. Москва Иванова? Оформила завещание на Петрова Сергея Михайловича. Этот гражданин, имея уголовный штраф 2 млн. руб. (взятка), исполнительные листы в его адрес более 10 млн. руб. проблемы с законом и т.д. Путем взятки и прочее (заявления в ЗАГС о смене имени и отчества - нет. есть ответ на запрос) в УФМС получает новый паспорт с другим именем и отчеством. Наступает смерть завещателя. Был Петров С.М. стал Петров А.Н. приходит к нотариусу Ивановой и заявляет о утере завещания, и предъявляет паспорт новый с новыми именем и отчеством. Нотариус выдает дубликат на старые паспортные данные. Далее Петров обращается к другому нотариусу г. Москва для открытия наследственного дела. Предъявляет паспорт на Петрова А.Н. а завещание на Петрова С.М. Далее Нотариус, открывший наследственное дело Сидорова, делает запрос нотариусу Ивановой о действительности оформления завещания. ЧТО делают взятки с человеком! Нотариус Иванова, запутавшись в новых именах отчествах и разных паспортах, оформляет официальный ответ на запрос, но уже не Петрова А.Н. и не на Петрова С.М. а на Петрова Ф.Г. Для справки 1. Оригинал завещания находится у меня. 2. Нотариус, открывавший наследственное дело приговорен судом ОПГ, отбывает наказание. Мой вопрос - Реально отменить наследственное дело и лишить недвижимости мошенника? С уважением.
Гражданин Петров оформил завещание, по которому квартира будет передана своему сыну Александру, так как тот сильно нуждался в жилище. Однако Петров указал два условия:
1) то что Александр будет жить только в этой квартире, не будет сдавать её, продавать.
2) то, что Александр сразу после смерти Петрова оформит завещание на своего сына (внука Петрова).
У меня возникли следующие вопросы:
После смерти Петрова Александр станет собственником квартиры. Будут ли ограничены его права как собственника, так как указаны эти условия?
И имеет ли значение, если у Петрова есть ещё другие дети? Какие правовые факты имели бы значение при этом?
Не ничтожны ли эти условия завещания? (одно из них)
Гражданин Петров обратился к нотариусу за удостоверением завещания, которое он решил составить. Нотариус оказал ему необходимую правовую помощь и удостоверил завещание. Через некоторое время к нотариусу пришел сын Петрова и заявил, что его отец, по его мнению, не отдает отчета в своих действиях. Невзирая на семидесятилетний возраст, он собирается жениться, и сын опасается, что отец завещал все имущество постороннему лицу. В связи с этим сын попросил нотариуса показать ему завещание, составленное отцом. Нотариус предъявил сыну экземпляр завещания.
Отец, узнав о том, что содержание его завещания стало известно сыну, обратился в суд с иском к нотариусу, в котором требовал компенсировать ему моральный вред в сумме 100 тыс. руб.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Помогите, пожалуйста, советом.
Существуют 2 завещания.
Одно написано в 1996 г. на племянника. В завещании написано, дословно: "Все имущество, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось ко дню моей смерти, я завещаю …. (ФИО, адрес), в том числе квартиру по адресу….."
Квартиру, указанную в завещании она продала в 1999 году, но осталась еще одна квартира, не обозначенная в завещании, где она жила до смерти. Сейчас, согласно завещанию, племянник на нее и претендует.
Другое завещание, написано в 1993 году на внучатого племянника. В завещании написано, дословно: "Все имущество, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось ко дню моей смерти, я завещаю …. (ФИО, адрес), в том числе квартиру по адресу….." В этом завещании указан адрес именно той квартиры, где она проживала до своей смерти. И естественно, внучатый племянник тоже претендует на наследство, ссылаясь на указанный адрес квартиры.
Внучатый племянник подает в суд на оспаривание завещания, утверждая, что тетя хотела завещать своему племяннику только квартиру по указанному адресу в завещании 1996 г. и ничего больше.
Вопрос: каковы его шансы?
Большое спасибо!
Недавно умер племянник моего деда (сын его родного брата).
За год до этого умерла его мать Татьяна Петровна (жена брата деда). Все свое наследство по завещанию она оставила сыну, указав в завещании, что в случае его смерти все завещает своей племяннице Валентине (дочери брата Николая Петровича).
Дядя Костя (умерший племянник деда) на момент смерти своей матери Татьяны Петровны проживали вместе в одной квартире, которая принадлежала Татьяне Петровне. Дядя Костя получил свидетельство у нотариуса (в этом не уверена), но в ГУЮ не зарегистрировал свое право (квартира в собственности Татьяны Петровны).
Валентина обратилась к нотариусу для оформления наследства и сказала нам, что нотариус сказал, что наследование будет только по материнской линии. Правду ли сказала она? Может ли мой дед претендовать на наследство после умершего дяди Кости. У моего деда есть еще брат Александр. У дяди Кости есть еще дядя Николай, отец Валентины и брат Татьяны Петровны.
С уважением, Александра.
Сделали завещание у нотариуса на имя Юлия. Завещаю Ивановой Юлие Евгеньевне... При подписании завещания уточнили, правильно ли просклоняли имя Юлия, ведь должно быть Юлии! Нотариус сказала, что правильно - Юлие! Скажите, пожалуйста, сыграет ли это какую-нибудь роль в дальнейшем, и если да, то следует переписать завещание? И как же все-таки будет правильно: Юлии или Юлие?
Помогите с задачей, срочно!
В 2005 году гражданин составил завещание в котором завещал свою квартиру гражданке Ивановой, в 2006 году он составил новое завещание в котором завещал свой гараж гражданке Петровой, в 2010 он составил новое завещание в котором завещал все своё имущество гражданке Федоровой, в 2016 году составил новое завещание, в котором завещал все своё имущество гражданке Дураковой, в последствие завещание от 2006 и 2016 годов были признаны недействительны, после смерти осталось совместно нажитая квартира, личные гараж и сад, в качестве наследников заявились гражданка Иванова, Петрова, Фёдорова, Дуракова, а также несовершеннолетняя дочь Иванова. В каких долях кому что достанется?
Я являюсь ответчиком по имущественному спору. Истец в споре ссылается на завещание составленное в его пользу, но я сомневаюсь в законности этого завещания, хотя оно и заверено нотариусом. Дело в том, что завещание составлено Ивановой на Петрову «ввиду болезни Ивановой и по её же просьбе» в присутствии нотариуса за неё расписался законный муж Петровой. Петровы по сей день находятся в законном браке. Такое положение вещей допускается законодательством?
Посоветуйте как правильней поступить? Мировой судья вынося постановление об административном правонарушении указывает; в отношении Петрова Александра Ивановича рассматриавается; далее по тексту постановления; Петров А.И; а в результативной части постановления; назначить Петрову Алексею Ивановичу штраф;. Вопрос: можноли дождавшись когда постановление вступит в силу утверждать у приставов что постановлением штраф назначен не мне а другому человеку? Или как обыграть данный факт в свою пользу?