Правомерно ли решение судьи о рассмотрении дела в отсутствие истца и отложении дела для выслушивания его мнения?

Решение районного суда 1-ой инстанции приняло решение по гражданскому делу в пользу Истца. Ответчик подал апелляционную жалобу. Истец предоставил возражения. Дело было передано из районного суда в вышестоящий суд спустя два (!) месяца. Причина столь длительной передачи неизвестна. Вышестоящий суд жалобу принял, назначил дату судебного заседания (+ еще 1 месяц). Истец явился на заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика. Однако суд, не открывая заседание, объявил, что от суда 1-ой инстанции поступило заявление о возврате дела, в связи с чем, дело возвращается в районный суд, о дальнейшем движении дела, истец будет уведомлен. Причины возврата дела Истцу озвучены не были. Имеет ли право суд первой инстанции запрашивать возврат дела после того, как оно уже принято вышестоящим судом и уже было назначено заседание? По какой причине и на какой срок дело возвращается в суд 1-ой инстанции без рассмотрения вышестоящим судом? Может ли Истец заявить какие-либо возражения, так как всеми этими действиями затягивается вступление в силу решение суда первой инстанции, которое принято в пользу истца. Заранее спасибо.

Истец не явился на заседание по гражданскому делу, не заявил о разбирательстве в его отсутствие. Суд принял решение оставить иск без рассмотрения. Каковы действия истца для движения иска?

Мировой судья оставил исковое заявление без рассмотрения ввиду того что истец не явился в судебное заседание по второму извещению и не подавал заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не знал своих процесуальный прав о том что можно было требовать рассмотрение дела в отсутствии истца, так как судья почему то разъяснила только дальнейшие действия истца, о том что он может подать заявление о рассмотрении дела заново. Тем самым судья по моему мнению затягивает рассмотрение дела и вынесение решения. Что можно сделать ответчику в этой ситуации для того чтоб оканчательно закрыть это дело. Судья прекрасно знает что в требованиях истца будет отказано так как долг был погашен еще до суда.

Истец подал потребительский иск, по возмещению ущерба, нанесенному во время оказания услуг. Суд по месту нахождению истца по ходатайству ответчика отказал истцу в потребительском иске и перенаправил дело в суд по месту нахождения ответчика с изменением подсудности. Истец не обжаловал решение суда. В заседании суда по месту нахождения ответчика истец снова подал потребительский иск, судья принял иск и назначил следующее заседание. Почему судья не отказал в иске?

Административное дело в гражданском судопроизводстве, дело "политическое" с участием администрации города.

Районный суд принял решение не в нашу пользу, на сайте суда по началу присутствовала вся информация о деле.

В настоящий момент дело находится в краевом суда, через несколько дней будет рассмотрение, информация о деле на сайте районного суда полностью отсутствует!

Искал по номеру дела, по фамилии истца, по судье, по дате рассмотрения предварительного заседания, по дате рассмотрения основного заседания.

Я понимаю, что это могли сделать только по визе районного суда или вышестоящих судей, вопрос, законно ли?

Какая инструкция по делопроизводству отвечает за данный вопрос?

У меня было 2 одинаковых гражданских дела. Одно дело рассматрировалось в районном суде, а второе дело в Мировом. Районный суд по первому делу вынес решение в ПОЛЬЗУ МЕНЯ! И решение уже вступило в силу, а мировой суд по единтичному делу принял решение против меня... Сейчас хочу обжаловать решение мировой судьи. Можно ли в обжаловании решения Мирового судьи ссылаться на решения Районного суда и приложить копию решения районного суда в котором я выиграл.

Просто странно получается, 2 дела одинаковых... а решения разные.

Городской суд рассматривал в одном процессе два иска-мой и встречный ко мне. Я по обьединенному делу был истцом и ответчиком. Мой ответчик сначала приходил и активно участвовал в процессе, а спустя 5 месяцев дважды пропустил судебное заседание-суд принял определение его иск оставить без рассмотрения. По моему иску было заочное решение в мою пользу. Далее по заявлению ответчика суд отменил заочное решение приняв справку на желтом листочке от врача на один день в который проходил суд. Прошло очередное заседание и суд принял решение по моему иску в мою пользу. Ответчик 1.подал кассацию в мособлсуб 2. ходатайство об отмене определения - оставление его иска без рассмотрения.. Через два месяца городской суд отменил определение и постановил рассматривать иск ответчика отдельно дело разъединить. В настоящее время Кассация у судьи, месяц прошел после отмены определения, день рассмотрения мособлсуде так и не назван. У меня к ВАМ вопрос-суд первой инстанции принял решение которое в общем меня устраивает, так как мне матевированно закончить рассмотрение иска ответчика и желательно без заседания суда?

Недавно был суд в мировом суде, по административному делу ст 6.9 отказ о прохождении мед освидетельствования, мировой суд вынес решение в мою пользу, далее истец подал жалобу в районный суд с просьбой отменить постановление мирового суда, районный суд удовлетворил требования истца и назначил пересмотр дела, при пересмотре дела мировой суд принял решение не в мою пользу, при наличии одних и тех же показаний, как это понимать?

Прошло заседание по гражданскому делу, я на нём не присутствовал так как написал возражение и просил чтобы рассмотрели дело в моё отсутствие, после мне стало известно что суд удовлетворил иск истца, на том же заседании до вынесения решения по делу суд принял ходатайство истца о возмещении ему судебных расходов и удовлетворил их в решении указав что я должен выплатить. Законно ли действие суда в плане удовлетворения заявления о возмещении расходов в моё отсутствие не откладывая заседание для присутствия ответчика?

По суду в качестве истца. Я подавал иск в мировой суд по гражданскому делу, истребования имущества из незаконного владения, я был на первом заседании, ответчик не явился. На второе и третье заседание ни я, ни ответчик не явились и судья оставил дело без рассмотрения. Подскажите, как поступить, чтобы мой иск возобновили и дело рассмотрели до решения по существу по моему иску? Мной была уплачена госпошлины на иск и прочие расходы для подачи иска.