Правомерность допроса и его влияние на обвинительный приговор в уголовном деле

Уважаемые адвокаты по уголовным делам подскажите. При наблюдении за участником проверочной закупки наркотических средств наблюдение проводили два сотрудника ГНК. На следствии один из сотрудников не был допрошен следователем и на судебном заседании также не был допрошен судьей по этому эпизоду. Может ли судья сделать вывод допросив лишь одного из сотрудников (наблюдение проводилось без понятых) (понятые были только при обыске участника проверочной закупки и при добровольной выдаче наркотических средств этим же участникам проверочной закупки. Те ни понятыми ни сотрудниками ГНК не удостоверяется сам факт передачи наркотических средств. Сотрудниками ГНК удостоверяется лишь то что участник проверочной закупки зашел в квартиру где должен был произойти закуп. В общем проверочная закупка состоялась только со слов участника проверочной закупки (засекреченного лица) )обвинительный приговор вынесен. Если следователь и суд решили обойтись одним сотрудником ГНК и одним закупщиком. Значит достаточно только показания этих людей для вынесения обвинительного приговора?

Уважаемые адвокаты по уголовным делам подскажите При наблюдении за участником проверочной закупки наркотических средств наблюдение проводили два сотрудника ГНК. На следствии один из сотрудников не был допрошен следователем и на судебном заседании также не был допрошен судьей по этому эпизоду. Может ли судья сделать вывод допросив лишь одного из сотрудников (наблюдение проводилось без понятых) приговор вынесен.

Что может служить основанием для проведения ОРМ проверочная закупка? Достаточно ли звонка анонима сотруднику ФСКН, давшего свое согласие на проведение проверочной закупки? Вопрос, как быстро в этом случае готовятся документы для проведения проверочной закупки? Исходя из обвинительного приговора, минут за 15 что ли?

Приговор уже вынесен. В процессе ведения дела были убраны показания свидетеля следователем. Свидетель согласен заново дать эти показания, эти показания очень повлияют на приговор. Как сейчас действовать и зачтутся ли эти показания после вынесения приговора.

Судебные издержки по уголовным делам представляются в суд рассматривающий уголовное дело после вынесения приговора или до вынесения приговора? Так как лицо, которого вызвали в суд в качестве свидетеля явлется студентом госуниверситета и сотрудником комерческой компании. В связи с уголовным делом свидетель-студентом было потрачено время для дачи свидетельских показании как в следственном комитете так и в суде по уголовным делам. Суд отказывает с протоколом судебного заседания даваемых в ходе судебного заседания свидетелм. Насколько это правомерно? Имеет ли право суд по уголовным делам отказать в ознакомлении с протоколом судебного заседания даваемым свидетелем свидетельские показания в судебном заседании? Когда имеет право свидетель ознакомится с протоколом судебного заседания даваемым последним свидетельские показания, после полного рассмотрения уголовного дела или в процессе рассмотрения материала уголовного дела?

Приговор уже вынесен. В процессе ведения дела были убраны показания свидетеля следователем. Свидетель согласен заново дать эти показания, эти показания очень повлияют на приговор. Как сейчас действовать и зачтутся ли эти показания после вынесения приговора. Приговор уже вступил в законную силу.

Мужа осудили по 2 эпизодам 228.1 ч 1. Первый эпизод был со слов закупщика. Оперативник дал показания что проводил наблюдение у дома мужа за мужем, далее последовал за машиной и остановил ее, у пассажира изъял травку. И пассажир согласился провести закупку. Это расценили как первый эпизод, второй эпизод сама закупка.

Для меня не понятно почему проводили наблюдение без уголовного дела? Его завели на следующий день после закупки. И правомерно ли включили 1 эпизод?

Правда ли что что после оглашения приговора одним судьёй другой судья после апиляции не станет менять приговор вынесены первым судьёй так как в их обществе не принято менять приговоры коленг?

Вынесен приговор мировым судом, подана апелляция. В судебном следствии мной было заявлено 5 ходатайств по разным моментам об исключении недопустимых доказательств (по 75 УПК) судья сказала, что рассматривать их будет в совещательной комнате при вынесении приговора. В итоге все док-ва, которые были 100% сфальсифицированы признаны допустимыми. Что делать? Я подал на апелляцию, имеются диктофонные записи судебных заседаний. Показания свидетелей в приговоре искажены в пользу обвинения. Куда можно пожаловаться на мировой суд. Спасибо.

При вынесении приговора судья исказил показания свидетелей, переписал все показания с протокола обвинительного заключения, скрыв показания этих свидетелей в судебном заседании, скрыв важные документы приобщенные к уголовному делу которые подтверждали невиновность.