Правомерность пропуска исковой давности при подаче иска на признание займа на покупку квартиры, оформленного распиской, после давности возврата долга и развода.
Я подала иск признание займа (по расписке у моего отца) на покупку квартиры общим долгом супругов. Дата возврата займа моему отцу в расписке стоит 31.12.2011 г. Долг возвращала я частями и вернула весь 15.03.2012 г., в период раздельного ведения хозяйства. Брак расторгнут по суду 27.03.2012 г. Иск я подала 02.02.2015 г. Суд вынес решение о пропуске исковой давности. Правомерно ли это?
правомерно, если о сроке заявила сторона в процессе, только это будет служить основанием для отказа в иске
срок - три года - в вашем случае, исчисляется с даты возврата долга по расписке
Спросить
Почему от срока возврата по расписке? А не с момента расторжения брака или с последнего платежа по займу?
Спроситьст. 200 ГК смотрите -
Статья 200. Начало течения срока исковой давности
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 200]
1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Спросить
Я подала иск признание займа (по расписке у моего отца) на покупку квартиры общим долгом супругов. Дата возврата займа моему отцу в расписке стоит 31.12.2011 г. Этот займ возвращала я частями и вернула весь 15.03.2012 г., в период раздельного ведения хозяйства. Брак расторгнут по суду 27.03.2012 г. Иск я подала 02.02.2015 г. Суд вынес решение о пропуске исковой давности по этой расписке. И в это же время в этом же решении признает расписку недействительной. Правомерно ли это?
Я подала иск признание займа (по расписке у моего отца) на покупку квартиры общим долгом супругов. Дата возврата займа моему отцу в расписке стоит 31.12.2011 г. Этот займ возвращала я частями и вернула весь 15.03.2012 г., в период раздельного ведения хозяйства. Брак расторгнут по суду 27.03.2012 г. Иск я подала 02.02.2015 г. Суд вынес решение о пропуске исковой давности по этой расписке. И в это же время в этом же решении признает расписку недействительной. Но по моему если суд применяет срок исковой давности к займу по этой расписке, то он уже этим признает что расписка действительна. Так ли это?
Я подала иск признание займа (по расписке у моего отца) на покупку квартиры общим долгом супругов. Дата возврата займа моему отцу в расписке стоит 31.12.2011 г. Займ возвращала я частями и вернула весь 15.03.2012 г., в период раздельного ведения хозяйства. Брак расторгнут по суду 27.03.2012 г. Иск я подала 02.02.2015 г. Суд вынес решение о пропуске исковой давности. Но я думаю, что суд должен в данном случае применить срок исковой давности по семейному кодексу ст. 38, а не по гражданскому. Так ли?
Общий долг супругов, взятый на покупку квартиры, я выплатила сама в период раздельного ведения хозяйства с 2009 по 31.12.2011 г. Брак расторгнут 27 марта 2012 года. Иск о разделе общих долгов я подала 02.02.2015 года. Какой срок исковой давности по моему требованию о возмещении мне с бывшего мужа 1/2 от суммы оплаченного мной долга в период раздельного проживания?
Общий долг супругов, взятый на покупку квартиры, я выплатила сама в период раздельного ведения хозяйства с 2009 по 31.12.2011 г. Брак расторгнут 27 марта 2012 года. Иск о разделе общих долгов я подала 02.02.2015 года. Не пропущен ли мной срок исковой давности по моему требованию о возмещении мне с бывшего мужа 1/2 от суммы оплаченного мной долга в период раздельного проживания?
По моему иску о признании суммы долга (по расписке, по которой я вернула весь долг) общим долгом супругов и взысканию 1/2 части с бывшего супруга суд вынес решение: 1-Отказать по сроку исковой давности; 2-Признать расписку недействительной; 3-Признать расписки по возврату долга недействительными. Ну если мне отказано по сроку исковой давности, то я так полагаю суд признает общий долг супругов (расписку). Но тут же признает расписку недействительной. Правомерно ли это?
Суд вынес Решение в 2017 и в 2018 годах по преступлению, совершённому до 2012 года. В Решении применено 3 амнистии - 2012, 2013 и 2014 годов.
1. Правомерно ли применение одновременно 3-х амнистий?
2. Правомерно ли применять амнистии 2012-2014 годов, тогда как Решение вынесено в 2018 году?
3. По амнистиям на 2017-2018 годы данная категория преступления не подпадает под амнистию. Вправе ли мы требовать отмены Решения суда в части применения амнистии за 2012-2014 годы ввиду того, что суд состоялся в 2017-2018 году и соответственно на момент вынесения Решения суда актуальны амнистии за период 2017 и 2018 года?
За сколько пршлых лет можно подать декларацию 3 НДФЛ на возврат медецинских услуг. Например если у меня есть чеки и справки с 2012 г и т. д. Могу ли сейчас подать декларации за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы? Возместят ли мне все эти расходы? Все это время работала на официальной работе с официальной зарплатой.
Брал деньги под расписку на 1 месяц под 20% годовых в 2010 году. Долг отдал в 2017 по решению суда. Теперь истец подал в суд по это же расписке получение процентов за период 2015 г по 2017 г. Суд принял решение в его пользу. Удовлетворил иск полностью. Сколько вообще срок давности у расписки?! На основании чего оспорить это решение?
