Как составить ходатайство об уточнении исковых требований в связи с отказом судьи рассмотреть расчет статьей 395 без справок из банка о ставке рефинансирования?

• г. Славянск-на-Кубани

Как составить ходатайство об уточнении исковых требований, если судья районного суда не принял расчет ст.395, потому что не было справок из банка о ставке рефинансирования (взяла за осн. 11%)

Ответы на вопрос (5):

так и пишите в произвольной форме согласно ст. 35 ГПК РФ

Спросить
Пожаловаться

Уточненное исковое заявление должно соответствовать требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. Должно быть подано именно исковое заявление, а не ходатайство в произвольной форме.

Спросить
Пожаловаться

Ни каких справок из банка не требуется, обжалуйте решение суда.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день!

Для расчета % по ст. 395 никаких справок из банка не требуется. Судья не прав. Возможно Вы не правильно посчитали сами %, т.к. до 1-го июня 2015 г. они составляли 8,25 %, а после - каждый месяц разные, в соответствии со средними ставками банковского % по вкладам ф.л.

Вам нужно писать ходатайство об уточнении с правильным расчетом % за каждый конкретный период.

Спросить
Пожаловаться

ставки публикуются официально на сайте ЦБ РФ!!!!

судья неправомерно не принимает, после вынесения решения обязательно обжалуйте

и ему скажите!

Спросить
Пожаловаться

Прошу пояснить, опираясь на практику судопроизводства. Обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением (гражданское дело), суд принял иск, возбудил производство. В последствии я видя, что судья колеблется, подал уточнение к иску перейдя от общих требований конкретно к обстоятельствам, которые указал, в иске в дополнение к ранее предъявленным требованиям, как материальный ущерб нанесенный мне, вытекающий из обстоятельств по ранее предъявленным требованиям. Уточнение судья принял, дело назначили к рассмотрению. Точно такой же иск и те же требования, после многочисленных частных жалоб, приняли к производству по месту жительства в г. Моздоке, но уточнения к иску о материальном вреде, судья Моздокского районного суда согласно определения отказала, указав, что определение обжалованию не подлежит.

Т.е. получается один суд принял второй категорически не принял к рассмотрению, не дав даже возможности обжаловать определение судьи. (Оба иска и уточнений сделаны, под копирку, заменены только районные суды).

Прошу дайте рекомендации, как же все таки заставить судью отказавшую, принять уточнения, возможно имеется другой подход. Например подать, уточнение в виде отдельного искового заявления, а потом через ходатайство, каким то образом объединить их с 1 иском, возможно может быть изменить фразы, переставить буквы местами в уточнении исковых требований, так чтобы обойти безболезненно определение судьи об отказе.

Как правильно составить заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК. Как составить расчет суммы исковых требований, оснований. Судья требует, что мне делать? Может вы сможете выслать мне образец, если можно пожалуйста.

В гражданском процессе истец одним заявлением отказался от части исковых требований и уточнил исковые требования (по сути, добавил другие требования). Судья определением принял отказ от части исковых требований. Должен ли суд также своим определением принять уточнение исковых требований? Спасибо.

Как правильно составить заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК. Как составить расчет суммы исковых требований, оснований. Судья требует, адвокат не знает как, что мне делать? Может вы сможете выслать мне образец, если можно пожалуйста.

На заседании районного суда мной было заявлено ходатайство об уточнении суммы моего долга банку, так как в расчете банка не был учтен мой платеж. Суд отклонил ходатайство и принял решение, что я должен банку, как земля колхозу. В апелляции на какие нарушения гпк ссылаться?

Банк подал в суд исковое заявление, судья принял к производству, но в расчете исковых требований нет подписи представителя истца. Возможно ли заявить ходатайство о затребовании расчета с подписью?

Состоялся суд КАС и вынесено решение по требованию налоговой о взыскании транспортного налога. На заседание я был извещен, но на суд не явился. В день заседания на котором я не был налоговая подала "ходатайство об уточнении административных исковых требований. " При этом мне экземпляр уточнения не отправлялся. Заседание суд не отложил. В протоколе судебного заседания - о предоставлении "уточнения исковых требований " не сказано ни слова. Однако в решении суда указано о том, что от налоговой поступило уточнение иска. Решение суда вынесено с учетом уточненного исковых требований. Является ли это процессуальным нарушением-не извещать о уточнении исковых требований. И обязан ли суд был отложить заседание, чтобы предоставить возможность ознакомиться и предоставить дополнительные доказательства мне как ответчику. И если можно статьи на что ссылаться.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Было подано исковое заявление в суд, потом было подано ходатайство на уточнение исковых требований, сейчас еще нужно подать одно на уточнение исковых требований, его подавать, опираясь на просительную часть основного иска или последнего ходатайства?

Трудовой спор, 1 инстанция не встала на сторону истца. Сейчас дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции. Можно ли заявить об уточнении исковых требований в части расчета зп и компенсации за задержку выплаты зп?

В 1 инстанции уточнении подавали, суд принял, но там был расчет на дату заседания 1 инстанции, прошло уже больше 2,5 месяцев. Соответственно, задолженность по зп увеличилась, также как и компенсация. В апелляционной жалобе просим суд отменить решение и принять новое об удовлетворении заявленных требований.

Как лучше поступить? Подготовить уточнение на дату заседания в апелляции? Суд примет эти уточнения исковых требований?

В ходе рассмртрения моего дела было предложено несколько хадатайств к судье по поводу пасширения исковых требований а также замени самого искового требования, но в ходе рассмотрения судья не озвучивала какие именно хадатайства суд счёл нужным удовлетворить а в каких отказать.. в дальнейшем суд принял решение об отказе в удовлетворение моего иска толькло решение касалось той части которая была изложена в ходатайстве по замене искового требования. Прав ли был судья который не проводил пр оцедуру отказа или удовлетворения ходатайств а просто отказал не рассматривая их.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение