Ходатайство об уточнении исковых требований

Я подал иск: 1. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья по мотивам ничтожности в силу закона, 2. обязать ответчика провести общее собрание собственников с определённой повесткой дня. Могу ли я уточнить исковые требования и включить требование обязать ответчика ознакомить меня с документами ТСН, которые предусмотрены ЖК РФ? Как правильно составить ходатайство об уточнении исковых требований? Спасибо. С уважением,

Сужусь с Евросетью. Необходимо составить ходатайство об уточнении исковых требований. Кто поможет и стоимость?

Господа московские адвокаты!

Я подал иск о преимущественной покупке доли в квартире и переводе прав в течение 3-х месячного срока, но после ознакомления с материалами дела я подал ходатайство о переносе слушания, в связи с необходимостью уточнения исковых требований и признании договора дарения доли в праве общей собственности притворной (ничтожной) сделкой, переводе по ней прав и обязанностей покупателя. Подскажите, пожалуйста, как озаглавить мой документ: уточненное исковое заявление или уточненные исковые требования и влияет ли название на отложение дела из-за необходимости подготовки возражений ответчиков?

Можно ли заявить ходатайство об уточнении исковых требований и ходатайство о частичном отказе от исковых требований в одном заявлении? Или нужно по каждому составить отдельное заявление? Спасибо.

Если подавать ходатайство об уточнении исковых требований через канцелярию Суда за 2 недели до заседания, будет ли это основанием для отложения судебного заседания?

Как составить ходатайство об уточнении исковых требований, если судья районного суда не принял расчет ст.395, потому что не было справок из банка о ставке рефинансирования (взяла за осн. 11%)

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству (гражданское дело) суд обязал исца представить не достающие документы. Что нужно предоставить вместе с документами-ходатайство об уточнении исковых требований?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Ответчик передал спорное имущество в аренду. Могу ли я привлечь арендатора (третье лицо) соответчиком. Как правильно оформить: отдельно ходатайство о привлечении соответчиком и отдельно уточнить исковые требования.

Хочу подать ходатайство об уточнении исковых требований, а именно требования в иске оставить прежними и добавить пару новых пунктов. Вопрос 1-нужно ли в ходатайстве указывать требования которые изложены в исковом заявлении? Или будет просто достаточно написать указать: требования в иске поддерживаю и написать ещё пару новых требований по тем же обстоятельствам. Вопрос 2-нужно к ходатайству подкреплять доказательные документы, если они в иске уже есть?

После предварительного рассмотрения иска материального вреда о потраве животными в суде, понял, что для большая часть моих требований недостаточно обоснована. Можно ли в одном ходатайстве об уточнении исковых требований убрать с первого искового заявления убрать эти эпизоды, одновременно уменьшить значительно сумму ущерба и добавить доказательства (видеоматериалы) по оставшихся эпизодах.

Прокуратура подала иск в интересах гражданина для возврата денег за лекарство.

В материалах дела я читаю определение судьи при формировании, об обязанности обеспечении лекарством.

Истец подаёт ходатайство об уточнении и изменении исковых требований.

Об возложении обязанности регулярном обеспечении всех необходимых Жизненно важных лекарств. (перечисляю) согласно ст 39 ГПК.

Прокуратура отказывает и не поддерживает, в данном ходатайстве, хотя истцом было приложено к данному решению о проведённой проверке, о нарушении обеспечением лекарством (ответ от прокуратуры).

Судья отказывает в данном ходатайстве уточнении исковых требований.

Вопрос: На кого писать жалобу и куда в областную прокуратуру за нарушение ГПК или в суд в выше инстансцию

В виде апелляционной жалобы или жалобы на проведение судебного процесса? Или как поступить в этом вопросе?

Было назначено судебное заседание. Оно фактически не состоялось (стороны в зал суд. заседаний не приглашались), помощник судьи сказала, что заседание не состоится, т.к. не поступил ответ на суд. запрос. Истец передал помощнику судьи ходатайство об уточнении иск. требований, которые на самом деле меняют предмет и основание иска. Но в деле присутствует протокол этого несостоявшегося заседания (о том, что будет оформлен протокол стороны также не уведомлялись), в котором указано, что суд принял к производству уточненные исковые требования. Сроки для обжалования протокола прошли.

Есть ли смысл подавать жалобу на действия судьи?

Помогите, пожалуйста, юристы, специализирующиеся на семейном праве. Подан иск об оспаривании отцовства. В требованиях не было заявлено: 1. Установить является ли такой-то биологическим отцом такого-то

. Состоялось первое заседание. Ответчица не явилась. Заседание проводили без нее. ИТОГ первого заседания: ОПРЕДЕЛЕНИЕ, в котором отказали в назначении экспертизы и в исключении актовой записи. Мотивировка такая: не было заявлено требование об оспаривании отцовства. Назначено следующее заседание. Хотим воспользоваться ст. 39 ГПК РФ и написать Заявление об уточнении исковых требований.

Прошу ответить на следующие вопросы:

1. Как правлиьно сформулировать такое заявление?

2. Как оно правильно называется заявление об уточнении или заявление о дополнении исковых требований?

3. Когда и как оно подается? В канцелярию или во время заседания суда?

Надо ли заявлять ходатайство о подаче такого заявления?

Помогите, пожалуйста/

Назначено пpедваpительное судебное заседание, необходимо заявить ходатайство об уточнении исковых тpебований к ответчикам. Нужно ли в заявлении снова излагать обстоятельства дела и пpиводить статьи наpушенного законодательства обстоятельно (повтоpно) или можно только изложить дополнение - ссылки на вновь откpывшиеся обстоятельства и статьи закона, восстанавливающие наpушенное пpаво. На апелляцию пойдет (пpи необходимости) и пеpвоначальный иск?

Гражданский процесс

1. подано исковое заявление на 50000

2. истец подал ходатайство об увеличении исковых требований. Были дополнены нематериальные требования а также увеличена цена иска. Цена иска стала 100000

3. В протоколе судебного заседания:

"Суд определил принять и приобщить к материалам дела уточнённые исковые требования".

4. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

5. В резолютивной части описаны конечные исковые требования.

6. В мотивировочной части, под заголовком: "УСТАНОВИЛ" суд перечислил первые исковые требования.

7. В Мотивировочной части не установил, что исковые требования были изменены.

Является ли это существенным нарушением?

Могут ли перечисленные события быть поводом для отмены судебного решения?

Злравствуйте! Подскажите пожалуйста, если я являюсь истцом и мне дано время для уточнения исковых требований, но в связи с юридической безграмотностью, а также в силу длинных выходных (с момента прошлого заседания прошла неделя) не успела основательно подготовиться. Могу ли я просить суд о переносе заседания? Возможно ли подать ходатайство на самом заседании и обязательно ли в письменной форме? Спасибо заранее.

Как написать ходатайство о переносе судебного заседания в связи с подготовкой заявления об уточнении исковых требований, какой статьей руководствоваться, это гражданское дело. Спасибо заранее за ответ.

Возможно ли в ходатайство об уточнении исковых требований уточнить формулировку в исковых требований одно слово убрать сумма остаётся такая же и основание соответственно слово оттуда убрать?

Был подан иск о расторжении договора и взыскании неустойки. Судья потребовала доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка для требования о расторжении договора. Такая претензия ответчику не направлялась. Можно ли подать в суд ходатайство об уточнении исковых требований в части отказа от требования расторжения договора и попросить возврат уплаты гос пошлины за требование неимущественного характера?

В арбитраже рассм дело между 2 мя фирмами по исковым требованиям по договору №А 145.

Но так же существует другой договор №А 308 по которому тоже есть задолженность.

С каким документом надо обратится в суд, что бы в исковое включить требование по договору А 308?

Так получилось, что в первоначальные исковые требования включена общая сумма долга, но заявлен по номеру договору №А 145.

Теперь ответчик оспаривает сумму иска, указав, что в иск включена сумма по второму договору №А 308 (который не заявлен в первоначальном иске).

Т.е. сумма исковых требований меняться не будет.

Какой документ надо подавать - ходатайство о включении в исковые требования суммы задолженности по договору №А 308 или ходатайство о уточнении исковых требований? Или что то другое?

Было подано исковое заявление в суд, потом было подано ходатайство на уточнение исковых требований, сейчас еще нужно подать одно на уточнение исковых требований, его подавать, опираясь на просительную часть основного иска или последнего ходатайства?

Недавно состоялось судебное заседание по гражданскому делу, в котором я являюсь истцом. Судья предложила мне уточнить исковые требования в письменном виде и назначила дату следующего судебного заседания через месяц. Я подготовил ходатайство об уточнении исковых требований и несколько приложений. Достаточно ли будет принести в суд это ходатайство с копией для ответчика или я сначала должен отправить это ходатайство ответчику для ознакомления, а потом уже в суд?

В суд подан иск с прошением в заключительной части о признании права собственности на 1/3 квартиры гражданина 1. В описании иска было упомянуто о признании недостойным наследником второго претендента.

ВОПРОС: Можно ли подать ходатайство с уточнением исковых требований в суд (прошло 4 месяца с даты подачи иска) с требованием о признании второго претендента недостойным наследником?

Почему суды отказывают в увеличении исковых требований

Существует такой распространённый способ экономии на госпошлине, как изначальная подача иска не на всю желаемую сумму, а на её часть. Соответственно и размер госпошлины будет значительно меньше. На первом же судебном заседании исковые требования можно увеличить. В данной статье рассмотрим

Прошу прощения, изначально допустил опечатку. Если я подаю заявление об уточнении исковых требований. В котором планирую частично изменить обстоятельства на которые ссылаюсь, а также изменить процессуальный статус одного из ответчиков на третье лицо и дополнительно привлечь в дело еще одно третье лицо, должен я отдельно составить ходатайства?

Коллеги, разъясните несколько моментов, а то голова уже кругом идёт. Ввиду бедственного положения, приходится самой во всём разбираться.

Суд на предварительном слушании попросил изменить исковые требования (выразить сумму долга как эквивалент в валюте, а не как сумму в рублях на день подачи иска, как было первоначально). Прошу разъяснить:

1. Обязательно ли вообще править иск в этих обстоятельствах?

2. Необходимо ли направлять ответчику копию заявления об уточнении исковых требований или можно подать ходатайство об уточнении непосредственно в начале заседания?

3. Не прерывается ли течение срока исковой давности при подаче изменений? Первоначальный иск был подан на границе истечения трехлетнего срока.

4. Правильно ли я понимаю, что если изначально в иске не было требования о вылате компенсации по ст. 395 ГК РФ (сам займ по договору является беспроцентным), то сейчас его заявлять уже нельзя, т. к. оно окажется за рамками сроков исковой давности?

Вопрос по уточнению исковых требований при иске о возврате долга. Возможно ли в первоначальном иске указать лишь основную сумму долга по договору, а проценты за пользование чужими денежными средствами, моральный вред и компенсацию моих убытков в связи с неисполнением должником обязательств – просить уже в уточненном иске, подаваемом в процессе рассмотрения дела. Суть в том, что по первоначальному иску сумма госпошлины и так для меня неподъемная, а если еще и увеличить сумму требований на размер процентов и прочих неустоек, то заплатить ее точно не получится. К сожалению, на рассрочку (отсрочку) уплаты госпошлины суд не идёт – оставляет иск без движения, а после отсутствия оплаты возвращает исковое заявление как неподанное, никакие аргументы в ходатайстве о рассрочке в расчет не принимаются.

Суд принял к рассмотрению исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов. Всё приобретёно в браке, записано на мужа. В иске делим только авто. Теперь нужно заявить, что необходимо разделить ещё и участок земли. В этом случае подаётся Изменённый иск или Ходатайство об уточнении иска? Как правильно называется документ? Спасибо!

При подаче Иска (дело о наследстве) третьим лицом указана Нотариус

На предварительном заседании выяснилось что есть другие наследники, суд их разыскивает, а также суд обозначил в деле тоже третьими лицами и самое главное, что судья сказала, что необходимо изменить исковые требования, в нашем случае я бы назвала - уточнить, хотя понимаю, что в Ст.39 ГПК говорится именно об изменении. Так теперь в Ходатайстве писать только Нотариуса? Потому как мы не изменяем, а правильнее сказать уточняем изначальные требования (всего лишь надо перечислить какое Наследство). Или теперь нужно вписывать и иных трех Наследников, с которыми никогда не были знакомы. Юрист составила Ходатайство об изменении, но она указала лишь Нотариуса, вот и думаю, не ошиблась ли она, потому как само Исковое тоже она составляла и вот оказалось, что суду необходимо уточнение.

Благодарю.

Как в суде либо до процесса истцу можно изменить исковые требования и отказаться от некоторых доказательств представленных ранее в суде... ходатайство? Уточнение? Или другая статья?

Подали исковое заявление в суд (ООО) о взыскании задолженности в сумме 12 000 000 основного долга, 250 000 пени по состоянию на 10.09.18, и гос пошлина, вопрос такой, могу ли я написать ходатайство об уточнении исковых требований, а именно пересчитать пеню по состоянию на 23.11.2018, примет ли это заявление суд? если можно укажите статью где прописано как можно ли изменить дату начисления пени.

В исковом заявлении просила

1. Восстановить срок для принятия наследства

2. Признать ответчика недостойным...

3. Признать за истцом право собственности на долю в порядке наследования на дом, земельный учаток, автомобиль, денежные вклады.

Нужно ли было оплатить гос. пошлину за третий пункт?

Нужно ли изменять исковые требовния если не оплачена гос. пошлина?

Как составить ходатайство об уточнении исковых требований?

Я подала исковое заявление в суд, но судья оставил его без движения. Мотивирую это тем, что в иске не указан предмет иска и с кого конкретно взыскивать ущерб. Подскажите пожалуйста, я просто должна в суд принести новое исковое заявление, где расписать предмет и лиц, с кого взыскивать? Либо нужно написать ходатайство об уточнении исковых требований?

УК ЖКХ предъявила в марте 2021 г. иск о взыскании квартплаты за период с 01.01.20017 г по 31.03.2020 г. После возражений на иск 09.09.2021 г. истец подал ходатайство об уточнении исковых требований увеличив первоначальный иск периодом до 31.03.2021 г. Вопрос: как исчисляется срок исковой давности при уточнении иска (увеличение периода взыскания)? Срок исковой давности 3 года с момента подачи первоначального иска или с момента изменения иска в сторону увеличения исковых требований?

В мировой суд подавали иск о расторжении брака, алиментах и разделе имущества. В принятии иска отказано по причине того, что стоимость имущества больше 50000 руб. Можно ли подать ходатайство об уточнении исковых требований (исключить раздел имущества), подавать иск о всех требованиях в районный суд или делить иск на 2: развод+алименты и отдельно раздел имущества?

Судья просил уточнить в иске номер приказа, который нужно изменить и в какой части изменить. Как это правильно сделать: написать заявление об уточнении исковых требований или ходатайство? И еще вопрос: в приказе о начислении премии несколько сотрудников, но нет имени истца. Как точнее будет: прошу изменить приказ о начислении премии и внести имя истца?

Если в исковое заявление о восстановлении на работе добавить пункт обязать... начислить и выплатить компенсацию за вынужденный прогул это будет изменение предмета или основания иска и как это оформить. Уточнение исковых требований оформляется в виде ходатайства?; в виде заявления об изменении предмета или основания иска?; в виде нового искового заявления с добавленными исковыми требованиями?

Назначено судебное заседание по апелляционной жалобе гражданского дела. Если отпала необходимость в части требований, в частности в заключении договора с ответчиком, т.к. он уже заключен за время принятия решения об апелляционном процессе, нужно ли об этом уведомлять суд до заседания (ходатайство об изменении иска/уточнение исковых требований/изменение иска) или апелляционный суд их не примет?

В отношении меня возбуждено четыре исполнительных производства. С моего дохода удерживается 50 процентов. На руки я получаю 11996,85 что ниже прожиточного минимума. Алименты получаю 2000. Иного дохода не имею На иждивении несовершеннолетний ребенок. Подала в суд заявление на сохранение прожиточного минимума. Моя цель что бы сохранили прожиточный минимум на ребенка. Однако в заявление указала одно исполнительное производство.

Скажите как мне учесть еще три ИП при вынесении решения, лучше написать ходатайство или уточнение исковое заявление и дополнить недостающими ИП, что бы они тоже пошли в зачет решения суда.

И какое требование нужно сформировать (написать) в заявление что бы у меня был сохранен прожиточный минимум по мимо моего еще и на ребенка.

Ответчики отсутствовали на первом заседании суда, и я решила подать уточнение к иску, где прописала полный период задолженности, не взирая на срок исковой давности. Но, явившиеся на второе заседание суда ответчики возразили, ссылаясь на годовой срок исковой давности. Теперь судья требует подать новое уточнение к иску. Можно ли это сделать просто ХОДАТАЙСТВОМ, написав, что необходимость возврата к прежнему расчетному периоду вызвано возражением ответчиков по поводу срока исковой давности? Я слышала, что возвращение к прежним исковым требованиям влечет за собой вообще ОТКАЗ в исковых требованиях.

Кто знает, заявлены исковые требования, в ходе процесса подаётся ходатайство об уточнении, к примеру в связи с заявлением ответчиком применения сид, требования уменьшается, суд удовлетворяет уточнённые исковые требования, но в определении указывает, что требования удовлетворены частично, как будто уточнения и не подавались. По логике если уточнённые требования удовлетворены в полном объеме, то почему тогда частично? Не смог найти в гпк, на что опирается суд?

Уточните пожалуйста можно ли подать заявление в АС на разъяснение решение суда об отклонении ходатайства на изменение предмета иска. Суд мотивировал это как предъявление дополнительных требований хотя по требованию суда было подано уточнение ходатайства где было четко указано что первоначальный предмет иска (взыскание задолженности) полностью изменяется на расторжение договора по требованию Истца. Сумма исковых требований осталась неизменной, меняется основание требований и соответственно предмет иска.

В дополнении к исковому Заявлению можно только дополнять исковые требования? Или менять? Кроме дополнений, что еще можно подавать, если иск подан и принят? Приложения дополнительные, уточненный иск, дополненный текст? Или только ходатайства и уточнен. Требования? Поступают документы, которые хотелось бы приложить.

Вопрос в следующем: в апелляции суд вынес определение о переходе рассмотрения дела по правилам первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства (п. 5 ст. 330 ГПК). Т. е. дело рассматривается "с нуля". Значит ли это, что необходимо заново подать все ходатайства, уточнения иска по размеру исковых требований, которые уже подавались в первой инстанции, а также повторно приобщать документы в качестве доказательств, которые уже приобщались в первой инстанции? И второй вопрос, так как теперь стороны могут предоставлять новые доказательства, то проигравшая сторона получает второй шанс исправить свои ошибки в первой инстанции, усилив свою позицию новыми доказательствами, при этом выигравшей стороне "усиливаться" нечем. Означает ли данное обстоятельство, что с высокой степенью вероятности первое судебное решение будет отменено/изменено? Что говорит судебная практика по данной ситуации?

Я истец. Первоначальный иск не содержал важных обстоятельств. Сделала уточненное исковое с новыми документами. Требования не поменялись. Как т что дальше?

Заседание... права и потом: имеются ли ходатайства.

Говорю, что, да, имеются. По 39 гпк просим принять уточненное исковое заявление и ходатайствуем о приобщении документов к материалам дела.

Что дальше?

Точнл ли примут и отложутся?

20.02.19 Нами было подано заявление в Арбитражный суд о признании незаконным бездействия гос. органа (не было ответа на заявление).

В процессе ответчик вместе с отзывом на заявление приобщил письмо от 03.12.18, которым они отказали в удовлетворении нашего заявления, и говорят бездействия то нет – вот письмо, мы ответили.

Так как этим письмом нам отказано, 22.04.19 мы уточняем предмет и просим суд признать незаконным решение оформленное письмом от 03.12.18.

Суд уточнения принял и отказал в требованиях, поскольку пропущен трехмесячный срок для обжалования.

Ходатайство о восстановлении не заявляли.

Первоначальное заявление было подано до истечения 3-х месяцев со дня принятия решения оформленного письмом от 03.12.18

Каковы перспективы в апелляции? Была ли у кого подобная ситуация?

Арбитражный суд Липецкой области принял к рассмотрению исковое заявление Истца о взыскании процентов неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей с Ответчика в порядке упрощенного производства. В дальнейшем Истцом было подано ходатайство об уточнении исковых требований (увеличены до 507 000 рублей) с приложением дополнительных документов по делу. Ответчиком в адрес Арбитражного суда Липецкой области направлен отзыв на исковое заявление, в котором было заявлено о пропуске исковой давности. Арбитражный суд Липецкой области, в упрошенном порядке, выносит решение – в иске отказать полностью.

Вопрос: правомерно ли решение суда?

Истцом было подано исковое заявление в арбитражный суд для оплаты нашей организацией неустойки. Писали отзыв на исковое заявление, приложили все доказательства что у нас все оплачено. Чуть позже пришел акт сверки платежей в котором уже нет пеней, мы также указали его в отзыве. Прошло несколько недель и истец написал ходатайство об уточнение исковых требований в котором ничего не поменялось, только сумма неустойки стала на 200 рублей меньше. Нужно ли снова писать отзыв и снова прикладывать эти же доказательства?

Краткая инструкция, как вести себя в суде, если вы без представителя – юриста

За долгие годы судебной практики возникли ряд кратких инструкций для клиентов – заказчиков, которые практически всегда, собираясь в суд с юристом, спрашивают один вопрос. Как вести себя в суде и что говорить? Кроме того, бывают ситуации, когда человек сам ходит в суд без представителя

Если истец после подачи искового заявления в суд общей юрисдикции хочет взыскать с ответчика проценты за пользование чужими деньгами, то что лучше в суд подавать-ходатайство, заявление или уточнение исковых требований-о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими деньгами-или название поданного в суд документа для суда не имеет значение и для суда главное изъявленное желание сторон?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение