Ходатайство об уточнении исковых требований / Документы - 160 советов адвокатов и юристов

В суде необходимо уменьшить исковые требования. Нужно ли направлять сторонам копию ходатайства о уточнении исковых требований до суда? Или достаточно просто направить в суд

Идет рассмотрение дела в апелляционной инстанции уже 1,5 года о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в отношении ипотечного кредита ПАО Сбербанк на объект недвижимости где ПАО "Сбербанк" третье лицо. В процессе слушания объект недвижимости был продан и ипотека загашена. Требование в исковом заявление были: "выплатить ПАО Сбербанк для погашения задолженности по кредитному договору". Могу ли я подать ходатайство об уточнении исковых требований на "выплатить в пользу истца сумму_____в качестве страхового возмещения"

В исковом заявлении (некачественные мед. услуги) два ответчика - головная организация и обособленное подразделение (не имеет своего ИНН и КПП, ОГРН). Основные требования в иске указаны к обособленному подразделению. Судья на слушании рекомендовал уточнить исковое заявление. Начала разбираться - оказывается, обособленное подразделение не может отвечать по иску, надо было требовать с другого ответчика - головной организации, хотя вина на обособленном подразделении. Вопрос: 1. Как уточнить просительную часть? Просто вместо ответчика - обособки подставить в текст головную организацию? 2.Надо ли полностью перепечатывать иск (тест иска не меняю) или только просительную часть? 3.Надо ли сопровождать ходатайством уточнение просительной части? 4.Как сформулировать обоснование смены одного ответчика на другого ("я не знала?"))) 5. После этого слушание дела начнется заново или можно этого избежать? Спасибо за ответы!

Мы как истцы хотели уточнить иск. Написали ходатайство об уточнении. Но в суде не приняли, сказали надо писать уточненное или испрааленное исковле заявление. Как его оформлять? Как простое исковое, но с другими требованиями?

Я хочу подать ходатайство об уточнении исковых требований по определению долей оплаты ЖКУ. Ответчик ГБУ Жилищник. Обязательно уведомлять ответчика о ходатайстве? Можно направить копию ходатайства по электронной почте ответчику?

В суде рассматривается дело по возмещению ущерба от ДТП с участием представителя юр.лица (ответчик) и с водителем такси (соответчик). Автомобиль был передан арендодателем по договору аренды ТС без экипажа, но, в комплекте передаваемых документов был фальшивый полис ОСАГО. В ходе первого заседания, истец согласился с ответчиком о привлечении водителя такси в качестве соответчика, о чем затем и ходатайствовал. Истцом также была передана полная версия договора, где отсутствует обязанность водителя лично страховать ТС. Также представлен протокол об админ. Правонарушении, где прописан тот самый фальшивый полис. А также выписка из РСА с подтверждением подложности документа. На втором заседании суд удовлетворил ходатайство истца и вызывает соответчика. При этом, просит истца уточнения исковых требований к каждому в отдельности. Вопрос: Что написать соответчику в этом случае?

Во сколько примерно оценивать судебные издержки: Было 6 заседаний заявлено 1 ходатайство, 1 иск и 2 об уточнении исковых требований дело об изменении формы взыскания алиментов - удовлетворено не всё а частично...

В суде рассматривается дело, в котором я истец о требовании моем, что приказ об увольнении меня незаконный. Одно из требований - возместить разницу между пенсией и денежным довольствием сотрудника за определенный период, за время вынужденного прогула! Предварительное заседание состоялось 28.03.2024, но и с этой же даты я оформлен на работу как самозанятый, и теперь у меня пенсия + ЗП по самозанятому - больше, чем я получал зп до увольнения, где работал по исковому! В исковом я указал так - ,,Прошу возместить за время вынужденного прогула... по настоящее время!" Очередное предварительное заседание назначено на 18.04.2024 У меня вопрос - мне достаточно этот момент описать в ходатайстве, с требованием приложить данное ходатайство к материалам дела, или надо подавать уточнение к иску?

Как гарантированно перенести судебное заседание предварительное во 2 раз, уточнение исковых требований если выступаешь ответчиком поможет? Не могу присутствовать так как нахожусь в другом городе на работе и банально не успею добраться до другого города, ходатайство о переносе по командировке уже писал, перенесли

Суд вынес определение о принятии ходатайства об изменении исковых требований. Имел ли право суд выносить решение по первоначальным исковым требованиям? После написания возражений, суд принял дополнительное решение на уточненное исковое заявление.

Прокуратура подала иск в интересах гражданина для возврата денег за лекарство.

В материалах дела я читаю определение судьи при формировании, об обязанности обеспечении лекарством.

Истец подаёт ходатайство об уточнении и изменении исковых требований.

Об возложении обязанности регулярном обеспечении всех необходимых Жизненно важных лекарств. (перечисляю) согласно ст 39 ГПК. Прокуратура отказывает и не поддерживает, в данном ходатайстве, хотя истцом было приложено к данному решению о проведённой проверке, о нарушении обеспечением лекарством (ответ от прокуратуры).

Судья отказывает в данном ходатайстве уточнении исковых требований.

Вопрос: На кого писать жалобу и куда в областную прокуратуру за нарушение ГПК или в суд в выше инстансцию В виде апелляционной жалобы или жалобы на проведение судебного процесса? Или как поступить в этом вопросе?

Помогите пожалуйста разобраться. Мне без моего согласия поменяли отель, прям на месте, по прилету. После возвращения в Москву, я подала жалобу на компенсацию морального вреда, мне отказали, предложив сумму меньше. Я подала в суд. Но при судебном разбирательстве, туроператор САНМАР (он же и прописан в моем договоре), у утверждает, что они всего лишь уполномоченные агентом, а туроператором является ОТДЫХ НА МОРЕ, который никак не фигурирует ни в одном моем документе. На мою претензию тоже отвечали САНМАР и ни слова о том что они не являются туроператором не говорили. Сейчас судья просит подать заявление на уточнение исковых требований и написать ходатайство о привлечении соответчика. Стоит ли мне это делать? И как правильно расписать требования в иске, кому я их прдъявляю?

Вопрос в следующем: в апелляции суд вынес определение о переходе рассмотрения дела по правилам первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства (п. 5 ст. 330 ГПК). Т. е. дело рассматривается "с нуля". Значит ли это, что необходимо заново подать все ходатайства, уточнения иска по размеру исковых требований, которые уже подавались в первой инстанции, а также повторно приобщать документы в качестве доказательств, которые уже приобщались в первой инстанции? И второй вопрос, так как теперь стороны могут предоставлять новые доказательства, то проигравшая сторона получает второй шанс исправить свои ошибки в первой инстанции, усилив свою позицию новыми доказательствами, при этом выигравшей стороне "усиливаться" нечем. Означает ли данное обстоятельство, что с высокой степенью вероятности первое судебное решение будет отменено/изменено? Что говорит судебная практика по данной ситуации?

Скажите пожалуйста, как быть, получил определение о принятии искового заявления с указанием даты вызовасторон в суд на беседу в порядке ст. 149 ГПК РФ, посмотрел на сайте суда, там два дела от одного и того же истца и заседание назначено на одинаковое время. Ознакомился с материалами дел, в одном исковом заявлении указан номер договора займа № 9099534008-1_2001313608, в другом № 9099534008-1_2001351732, причем по одному делу в материалах дела представлен договор займа № 9099534008-1 от 02.10.2018 б а по другому делу договор с таким же номером от 23.10.2018 г., при этом организации выдавшие займ-разные! Дальше несколько уступок права требования, которые в конечном итоге перешли к истцу. Какой номер договора указывать в ходатайстве о применении срока исковой давности так как этот срок однозначно пропущен! Помогите пожалуйста разобраться)))

Гражданский процесс

1. подано исковое заявление на 50000

2. истец подал ходатайство об увеличении исковых требований. Были дополнены нематериальные требования а также увеличена цена иска. Цена иска стала 100000

3. В протоколе судебного заседания:

"Суд определил принять и приобщить к материалам дела уточнённые исковые требования".

4. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

5. В резолютивной части описаны конечные исковые требования. 6. В мотивировочной части, под заголовком: "УСТАНОВИЛ" суд перечислил первые исковые требования.

7. В Мотивировочной части не установил, что исковые требования были изменены.

Является ли это существенным нарушением?

Могут ли перечисленные события быть поводом для отмены судебного решения?

В каком виде лучше оформить (заявление об уточнении исковых требований или ходатайство) уточнение основания отмены постановления в судебном заседании. В исходной жалобе основанием отмены постановления было указано "отсутствие доказательств совершения административного правонарушения". Новым требованием отмены надо будет сделать "в связи с отсутствием события административного правонарушения".

Прибыл на предварительное судебное заседание в ходе которого было рассмотрено мое ходатайство об уточнении исковых требований. Судья приобщил ходатайство к материалам дела и назначил следующее судебное заседание через 2 месяца. У меня вопрос - следующее судебное заседание опять будет предварительным или судья рассмотрит дело?

В отношении меня возбуждено четыре исполнительных производства. С моего дохода удерживается 50 процентов. На руки я получаю 11996,85 что ниже прожиточного минимума. Алименты получаю 2000. Иного дохода не имею На иждивении несовершеннолетний ребенок. Подала в суд заявление на сохранение прожиточного минимума. Моя цель что бы сохранили прожиточный минимум на ребенка. Однако в заявление указала одно исполнительное производство. Скажите как мне учесть еще три ИП при вынесении решения, лучше написать ходатайство или уточнение исковое заявление и дополнить недостающими ИП, что бы они тоже пошли в зачет решения суда. И какое требование нужно сформировать (написать) в заявление что бы у меня был сохранен прожиточный минимум по мимо моего еще и на ребенка.

Подавал исковое заявление о защите прав потребителей. Сейчас суд оставил без движения для исправления недостатков: адрес Истца указан не по прописке, недостаточно банковских документов в подтверждении платежа. Окей. Но за время, что иск не регистрировался, Ответчик вернул мне часть суммы на карту. Сейчас я подаю уточнённое исковое заявление. Вопрос: 1. Могу ли я в этом уточнённом заявлении уточнить цену иска (уменьшить её на эту сумму, что мне перевел Ответчик), 2. Могу ли я сейчас включить в расчет уточненного иска новое требования для расчёта его цены - расходы на почтовые отправления. Как правильно поступить: уменьшить сейчас сумму исковых требований в уточненном исковом, или же подать ходатайство позже. Спасибо.

Кто знает, заявлены исковые требования, в ходе процесса подаётся ходатайство об уточнении, к примеру в связи с заявлением ответчиком применения сид, требования уменьшается, суд удовлетворяет уточнённые исковые требования, но в определении указывает, что требования удовлетворены частично, как будто уточнения и не подавались. По логике если уточнённые требования удовлетворены в полном объеме, то почему тогда частично? Не смог найти в гпк, на что опирается суд?

При уточнении исковых требований по ГПК, нужно подать ходатайство и к нему соответственно сам иск уточненный, а в самом иске приложение убирать или оставлять?

Судом первой инстанции было вынесено решение. Но в нем нет ни слова об уточнении исковых требований по поданному мной ходатайству об уточнении исковых требований. Ходатайство было подано в канцелярию и в заседании судья его обозначил зачитал. Но в определении не указаны уточненные суммы в итоге. Хочу подать апелляцию. Как правильно указать нарушения допущенные судьей.

Прошу прощения, изначально допустил опечатку. Если я подаю заявление об уточнении исковых требований. В котором планирую частично изменить обстоятельства на которые ссылаюсь, а также изменить процессуальный статус одного из ответчиков на третье лицо и дополнительно привлечь в дело еще одно третье лицо, должен я отдельно составить ходатайства?

Было назначено судебное заседание. Оно фактически не состоялось (стороны в зал суд. заседаний не приглашались), помощник судьи сказала, что заседание не состоится, т.к. не поступил ответ на суд. запрос. Истец передал помощнику судьи ходатайство об уточнении иск. требований, которые на самом деле меняют предмет и основание иска. Но в деле присутствует протокол этого несостоявшегося заседания (о том, что будет оформлен протокол стороны также не уведомлялись), в котором указано, что суд принял к производству уточненные исковые требования. Сроки для обжалования протокола прошли. Есть ли смысл подавать жалобу на действия судьи?