Каким образом могу самостоятельно опрашивать свидетелей без юридического представителя?
На основании какой статьи и/или какого юр.документа я могу сама опрашивать свидетелей, если не имею юриста, представляющего мои интересы?
Могу ли я сама представлять в суде второй инстанции свои интересы, не отзывая доверенность на юриста, представляющего мои интересы в суде первой инстанции?
Кассационная жалоба должна быть подписана мной? Или это может сделать юрист, представляющий мои интересы?
Можете. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ст. 48 ГПК РФ). Жалоба может быть подписана от вашего имени представителем, но только в том случае, если представитель будет участвовать (присутствовать) в этом судебном процессе.
СпроситьНа основании какой статьи я могу отозвать у банка право передачи личных данных третьим лицам, или допустим права цессии? Это могу сделать я лично, подав заявление в прокуратуру или через какую либо правозащитную организацию, например Роспотребнадзор?
На основании какой статьи и в каком порядке я могу перепоручить ведение моих дел другому лицу? Является ли обязательным условием наличие юридического образования у лица, представляющего мои интересы.
Добрый вечер. Отозвать можно право передачи данных после погашения кредита. обязательным условием является наличие юридического образования у лица , представляющего ваши интересы в уголовном процессе.
Спросить
Александр Сергеевич, в Банк направьте заявление по отказу от разрешения на передачу персональных данных третьим лицам, сделать можно это лично или через представителя, но в таком случае на представителя должна быть составлена нотариальная доверенность. Образование не имеет значение.
Спросить
Нет, представителя можно заявить по устному ходатайству на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ
СпроситьСколько платят юристу за статью на сайте? Я не имею ввиду, что статьи заказные))), я имею ввиду сколько юрист зарабатывает, написав статью. Интересуюсь на случай, если я захочу поддержать какого-либо юриста, чтоб не дать мало, не обидеть человека. Скорее всего, мой вопрос не пройдет модерацию, но, хотя бы попыталась.
Обязательно ли нужна ли нотариально звериная доверенность на юриста представляющего мои интересы по оформлению гаража в собственность.
Обязательно.
Или занимайтесь сделкой самостоятельно.
Просто в доверенности исключите возможные риски.
СпроситьСуд вынес решение в отношении Редакции газеты и автора статьи опровергнуть ложную информацию, содержащуюся в статье. За подписью юриста, представляющего интересы издательства в газете появилась статья, дословно повторяющая прежнюю - оскорбительную и коротенькое личное суждение на ошибочное решение суда. Может ли это быть ОПРОВЕРЖЕНИЕМ и существует ли форма опровержения. Спасибо.
Добрый день! Опровержением является информация, полностью опровергающая прежнюю, написанная таким же шрифтом, в такой же форме и тем же объемом, что и первоначальная. Если эти требования не соблюдены, обращайтесь в прокуратуру с заявлением о неисполнении решения суда.
Спросить
Нет, опровержение должно содержать сведения о том, что прежняя информация не соответствует действительности.
СпроситьСколько может стоить услуга юриста представляющего мои интересы в суде по бракаразводному процессу и разделу имущества между мной и мужем?
У каждого юриста свои расценки. Юристов на сайте много, обращайтесь к любому, кто вас заинтересует. Пишите в личку. Удачи.
Спросить
Процесс от 20 000 рублей, раздел имущества в зависимости от сложности и цены самого имущества.
Спросить
Добрый вечер, расценки у всех разные, зависят от опыта и имущества которое делится. Какое имущество подлежит разделу?
СпроситьМожет ли представлять мои интересы в суде кроме бесплатного адвоката еще и другой, платный адвокат? Т.е. два адвоката одновременно.
Могу ли я сам на процессе задавать вопросы потерпевшей и опрашивать свидетелей?
Что делать если расследование проведено с нарушением норм?
Недобросовестность юриста представлявшего мои интересы.
Обнаружил 27 февраля 2019 что юрист представлявший мои интересы вел себя недобросовечтно и фактически сдал мои интересы ответчику.
Дело продул в чистую.
Имею ли я право предьявить какие то притензии этому юристу?
Юрист без моего ведома просил суд провести заседание без его присутствия, меня об этом не оповестил, а я в силу того что находился в другом городе не мог присутствовать на суде и просил суд провести заседание в присутствии моего юриста.
Добрый день
В Вашей ситуации во первых необходимо понимать статус Вашего представителя, т.е является ли он адвокатом, зарегистрирован ли он в качестве ИП, или вы заключали договор на оказание услуг с ООО, либо просто с физическим лицом.
Далее в любом случае необходимо отправить данному юристу претензию и потом уже как следствие инициировать судебное производство. Если данный представитель является адвокатом можете дополнительно подать на него жалобу в адвокатскую палату и Министерство Юстиции. Если представитель являлся ИП или представителем ООО можете подавать исковое заявление в рамках закона о защите прав потребителей, если он заключал договор просто как физ лицо, можете так же подать на него жалобу в ИФНС (как на лицо осуществляющее деятельность без регистрации в качестве предпринимателя и как следствие не уплаты им налогов). Вообщем вариантов решения как всегда несколько, как и нюансов в каждом деле.
Спросить
Добрый день!
ДА, можете.
Но надо понимать, кто именно вам оказывал юридические услуги: адвокат, физ. лицо (просто юрист), фирма.
От этого будет зависеть ваш ход дальнейших действий.
Спросить
Я же не спроста пишу, юрист.
А то что суд на данном заседании определением назначил экспертизу в организации против которой я возражал уже тем что я фактически был лишён права на защиту никаких последствий отсутствие моего юриста без моего ведома не имеет?
Спросить
Добрый день.
Экспертная организация выбирается судом из тех, что были предложены сторонами. Ваш юрист вряд ли мог сильно повлиять на выбор судьи.
Вообще, в таких делах сложно доказать некачественное оказание услуг юристом, а тем более, его умысел на проигрыш дела. Если юрист участвовал в процессе, составлял документы, ходил в суд - суд вряд ли признает услуги не оказанными. Проигрыш дела не всегда зависит от юриста, а если Вы ему перестали просто доверять - берите другого и обжалуйте решение.
СпроситьЕсть обзор судебной практики за 2011 о назанчении экспертиз, так вот приводился пример что одна из сторон указала что не доверяет эксперту из г Рыбинска в виду наличия подозрений о сговоре, вот такое подозрение у меня и было, так вот ВС РФ приводит определение как практикообразующее, в котором суд в виду возражений одной из сторон назначил проведение экспертизы организации из другово города.
Также в материалах депла увидел что ответчик давал показания что я обратился к нему после дтп и просил за недорого сделать ему ремонт. Об этом мне юрист не говорил, а я понять не мог с какого перепугу в решении суд писал что я требовал с ответчика стоимость лонжерона стоявшего на моём автомобиле до ДТП и не возвращённого мне после ремонта. Притом я требовал по мнению суда стоимость этого б/у лонжерона как за новый. Я вообще не в курсе что это было за ДТП, а раз не знал что ответчик нес такую околесицу то и не предоставлял доводы и доказательства указывающие на то что наличие ДТП со слов ответчика это просто бред сивой кобылы.
А на самом деле я указывал в иске в том числе на то что лонжерон новый мною был передан исполнителю и исполнитель его не установил, просто замазал стоявший и ранее установленный для вида толстым слоем мастики.
СпроситьУважаемый Денис Васильевич, если Вы не согласны с решением суда, то единственный способ изменить его - это обжаловать в вышестоящей инстанции согласно порядку, изложенному в ГПК.
К юристу Вы можете предъявить претензии, если у Вас есть таковые. Возможно, он согласится вернуть Вам часть уплаченного гонорара в добровольном порядке. Ну или подавать иск к нему в рамках нового гражданского дела.
СпроситьЯ по моему написпл юпист продул дело в чистую, он такую околесицу написал в кассацию что не стали кассацию даже рассматривать, я разобрался поздно.
СпроситьКакое поведение юриста, представляющего интересы группы лиц на общем собрании СНТ, следует ожидать президиуму собрания? Кого регистрировать (представителя или членов СНТ); кто из них имеет право выступать на собрании; кому выдавать мандат для голосования и кто будет голосовать (представитель или сами члены)?
Регистрировать представителя члена СНТ, если самого члена СНТ нет. если члены СНТ присутствуют вместе с юристом, то голосовать должны именно они.
Спросить
Если я правильно поняла, то регистрируем присутствующих членов, голосуют тоже они. А что будет делать этот юрист на собрании?
Спросить
"А что будет делать этот юрист на собрании?" - этот вопрос задавайте тем, кто позвал данного юриста на собрание.
СпроситьМы не можем уточнить, т.к. находимся в конфронтации. Если присутствуют сами доверители, то может ли доверенное лицо выступать наряду с ними?
СпроситьВы не можете уточнить, так как находитесь в конфронтации, а мы не можем тем более ответить на ваш вопрос не знаю всех обстоятельств вашего спора… В любом случае, приглашенный юрист может давать советы, тем кто его пригласил.
СпроситьЕсли в доверенности есть полномочия на представление доверителя, в т.ч. на право давать от имени доверителя устные пояснения, то может выступать.
СпроситьТ.е., если присутствуют и члены СНТ, и доверенное лицо с полномочиями выступления, то могут говорить и выступать и те, и другие? Правильно я понимаю?
СпроситьДа, правильно, но выступать они могут только в рамках вопросов повестки собрания.
СпроситьЗакон не содержит запретов на выступление представителей на собрании, тем более, если вы хотите решить вопрос по существу, то лучше дать выговориться всем именно на собрании, а не ждать выяснения данных отношений в судебном процессе.
Спросить
