Получение компенсации после выигрыша дела по ДТП - нужно ли уплачивать налог на доход?

В 2014 году от страховой компании была получена сумма неустойки (штрафа, пени), выплаченной по решению суда в результате ДТП. И недавно страховая компания прислала письмо, текст: На основании пп.4 п.1. ст. 228 НК РФ полученные суммы являются Вашим доходом, с которого следует самостоятельно уплатить налог на доходы физических лиц (п.2 ст. 228 НК РФ). До _ 2015 года вы должны предоставить налоговую декларацию по форме 3 - НДФЛ в налоговый орган по месту жительства (п.3 ст. 228 НК РФ) и в срок не позднее _ 2015 года уплатить по месту жительства сумму налога (п.4 ст. 228 НК РФ). Подскажите пожалуйста, как профессионалы в своем деле, правомерно ли это, или нет, обязан ли я уплатить налог? Просто первый раз с такой ситуацией сталкиваюсь.

Пострадавший в ДТП подал иск на виновников ДТП о возмещении разницы ущерба без учёта износа на основании заключения страховой и независимой экспертизы (рассчитана стоимость ремонта). На момент ДТП у всех участников было ОСАГО, у одного из виновников КАСКО. Суд назначил судебную экспертизу, в результате которой машину признали тоталом. Экспертизу оплатили ответчики. Обязаны ли теперь виновники ДТП что либо возмещать истцу? Могут ли ответчики взыскать с истца стоимость судебной экспертизы?

В 2015 году у меня был суд со страховой компанией по поводу выплаты по ОСАГО. В конце 2017 года пришло информативное письмо, что я должна с этой суммы уплатить налоги. Налоговая инспекция сказала разбираться со страховщиками, страховщики уверяют что я получила доход и должна произвести отчисления. Правомерны ли действия страховой? Виновником дтп была не я.

Страховая компания подала на меня иск о взыскании ущерба в порядке суброгации. Сроки исковой давности - 3 года уже прошли.

На предварительное судебное заседание истец (страховая компания) не явились. Я (ответчик) до судебного заседания - подал заявление на имя судьи о пропуске срока исковой давности, которое было приобщено к делу. На предварительном судебном заседании я, ещё раз изложил свою позицию, что с иском не согласен, т.к. истекли сроки исковой давности. Выслушав меня, судья принял решение отложить судебное заседание и отправить "судебное поручение" на имя страховой компании.

Что подразумевается под "судебным поручением" и мог ли судья принять решение на предварительном судебном заседании об отказе в иске на основании заявления о пропуске срока исковой давности?

Пострадавший получил компенсацию за ДТП в размере 44.000, после этого сделал независимую экспертизу и в результате экспертизы сумма стала 134.000, пострадавший требует разницу между компенсацией от страховой компании и суммой полученной по независимой экспертизе. Законно ли такое требование?

Подавал иск на основании судебной экспертизы. В иске было отказано - ненадлежащий ответчик. Подал иск на страховую виновника, но судья требует результаты судебной экспертизы. Ксерокопия (не заверенная) не устраивает. Оригинал подшит в дело в прошлом судебном участке. По стечению обстоятельств участки находятся через стенку друг от друга. Там где проводилась экспертиза дубликат не дают. Как получить заверенную копию или судья должна запросить экспертизу с прошлого дела? Если можно ссылки на закон.

До подачи искового заявления страховой компанией было выплачена сумма страхового возмещения в размере 11 тыс. руб. Не согласившись с суммой и сделав независимую экспертизу, истец обратился в суд. В судебном заседании страховая компания потребовала назначения судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы, истцом были уменьшены исковые требования до той суммы, которую рассчитал судебный эксперт. Также истцом была пересчитана неустойка. В решении суд уменьшает размер неустойки, распределяет судебные расходы в пользу истца, но забывает указать на распределение расходов по судебной экспертизе. Через полгода судебный эксперт обращается в суд, где требует взыскать за экспертизу солидарно с истца и ответчика. Кто несёт расходы по судебной экспертизе?

Есть судебно-медицинские экспертизы. Получен средний вред здоровью, и два человека получили легкий вред здоровь. На основании п.10 правил ОСАГО страховая компания должна выплатить 240 тыс. рублей более одного человека за причиненный вред здоровью. Страховая компания оплачивать вред здоровью отказывается. Среди пострадавших несовершеннолетний ребенок. Правомерны ли действия страховой компании в отказе выплаты за полученный вред здоровью при ДТП?

Вопрос по возмещению ущерба после ДТП.

Ситуация следующая:

После выплаты по ОСАГО, я обратился в независимую экспертизу, далее направил претензию в страховую о добровольном возмещении, ответа не получил и подал в суд.

Разница по выплате страховой и независимой экспертизой более чем в 2 раза.

На судебном заседании назначили судебную экспертизу, разница по судебной и моей независимой всего 10 %. Предстоит последнее судебное заседание, на предыдущем ответчик не явился, но сказал, что произведет выплату в течение 5 дней, прошло уже почти две недели – выплаты нет. Подскажите как вести себя на последнем заседании, если ответчик в последний день выплатит часть суммы ущерба. Каким образом и от какой суммы будет считаться штраф, пени и т.д? От подачи иска прошло более 6 месяцев.

6.02.2015 было ДТП, вины моей в нем нет, был проведен осмотр-оценка авто в присутствии независимой экспертизы и оценщика со страховой компании виновника, через 1,5 месяца поступила сумму, рассчитанная страховой компании виновника, независимая оценка насчитала в 2 раза больше. Подали в суд в апреле, первое судебное заседание было 21.09.2015 - итог: судебное производство приостановлено, назначение судом экспертизы. Естествоенно, что после дтп прошло больше полугода и машина уже давно отремонтирована. Прошло больше двух месяцев с момента судебного заседания, никакой экспертизы и новой даты суда не назначено. Сколько времени дается на новую экспертизу? И сколько времени судье для назначения нового судебного заседания? Спасибо!