Может ли кровоподтек стать зеленоватым по переферии на вторые сутки от падения женщины на тумбу.

Бывшему работнику необходимо отменить взыскание уволен за совершение аморального поступка не совместимого с продолжением работы в школе.

Трудовой кодекс статья 81: Возможно увольнение по инициативе администрации пункт:

8) совершения работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы;

К каким категориям работников это относится или к каким профессиям?

Суд вынес приговор по статья 116 часть 1. основываясь на показания эксперта Поверхность садины (покрыта красно-коричневой сухой корочкой ниже уровня окружающей кожи) соответствует давности образования повреждения менее 1 суток. Правильно ли это заключение? Мне кажется что если уже сухая корочка то давность образования более чем 1 сутки.

Уволили изполиции за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органа внутренних дел, за день до совершения проступка написал рапорт об увольнении по собственному жиланию, однако руководство сделало так что уволили по статье. Что делать? Могу поменять статью в трудовой?

Скажите пожалуйста что грозит моему мужу по данным заключения экспертов, потерпевшей были причинены кровоподтек глазничной области и ушибленная рана брови, образовавшиеся не менее чем от одного воздействия твердого тупого предмета, характерные особенности которого на повреждениях не отобразились. По степени тяжести ушибленная рана брови квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, кровоподтек как вред здоровью не квалифицируется. И второе заключение экспертов на потерпевшего, ему были причинены кровоподтек глазничной области, кровоизлияние под слизистую верхней губы, кровоподтеки боковой поверхности грудной клетки, наружной поверхности правого локтевого сустава, передней поверхности предплечья в верхней трети наружной поверхности лучезапястного сустава ссадина передней поверхности коленного сустава образовавшиеся не менее чем от семи воздействий твердого тупого предмета, характерные особенности которого на повреждениях не отобразились. По степени тяжести данные повреждения как вред здоровью не квалифицируются.

Заключение эксперта о побоях. Ссадины на лице и кистях, внутрикожные кровоизлияния на предплечье и тд. образовались от действия в тупого твердого предмета с контактирующец ограниченной поверхностью либо ударе о таковой. В Механизме образования повреждений имели место - удар, сдавление, трение. Давностью не более 5-7 суток на момент осмотра 25 ноября. Как понять это не могу никак. Побои нанесли 13 ноября. В полиции говорят что по экспертизе побои получены до 13 ноября. Я доказываю что эксперт пишет не более 5-7 суток назад от 15 ноября то есть не ранее 9 ноября. А значит с 9 по 14 ноября. Начала ребенка спрашивать откуда у нее синяки, она сказала не знаю. Помогите разобраться с заключением эксперта.

Дело частного обвинения. В октябре 2015 г меня избил сожитель в гараже (более 4 ударов) и в комнате общежития наносил удары по телу по голове, толкал я падала ударялась головой 3 раза, легла на диван укрылась от него одеялом и пледом сожитель вновь наносил удары по голове по спине более 5 раз, (повредил телефон, украл сбербанковскую карту и ключи от квартиры родителей, денежные средства). 06.10.15 г я пришла снимать побои в судмедэкспертизу (зафиксировали несколько синяков, написали на передней поверхности средней части левого плеча кровоподтек сине-фиолетового цвета с зеленоватым оттенком по периферии без припухлостей размером 1×1.5 см,аналогичный кровоподтек наружной поверхности средней трети левого предплечья размером 3×2 см, на передней поверхности средней части правого плеча кровоподтек сине-фиолетового цвета с зеленоватым отенком без припухлостей размером 2 ×1,5 см, в поясничной области справа кровоподтек сине-фиолетового цвета с зеленоватым оттенком без припухлости размером 5×3 см. голову эксперт не осматривал сказал не буду швыряться в длинных волосах, были царапины на руках и синяки на ногах эксперт не сказал одним синяком больше одним меньше и не стал их фиксировать, во время моего осмотра эксперт выходил в другую комнату где был осмотр сожителя, в те дни у меня был шок после побоев даже ответить эксперту не чего не смогла.) Была удивлина что сожитель пришел снимать побои я до него даже пальцем не дотронулась, потом я узнала что у него на голове рана 1 сантимер и написано легкий вред здоровью. Не понятно откуда рана взялась? С 07.10 по 22.01.16 г; с 26.02.16 по 06.03.16; с 15.03.16 по настоящее время нахожусь на больничном. Сожитель в ответ написал на меня заявление что его ударила в тот день гвоздодером в гараже, но этого не было. Дело сожителя передали на другой участок мирового суда ТК гараж находится на другом участке.

На свой суд наняла представителя, он дал хадотайство чтоб мои мед карты передали на экспертизу чтоб доказать среднюю степень тяжести здоровью.

В гараже было 3 парня свидетеля (2 из них работают с сожителем в цехе). Сожитель их скрывает.

В общежитии Сожитель выбил дверь на этаже выбежали все соседи (10 комнат на этаже) потом стучал в дверь своей комнаты я там спала, встала открыла дверь Сожитель на меня с кулаками и нецензурная брань...

Я узнала адрес одного парня свидетеля в гараже сказала своему представителю, представитель сказал: зачем свидетель нужен?

Я не могу понять представителя... денежки содрал, а работать походу не хочет, свидетели не опрошены не из общежития не из гаража.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

В заключении эксперта обязательно должно быть указано, что эксперт имеет лицензию? Если в заключении не упомянуто о том, что имеет коммисия или эксперт лицензии и специальной квалификации чтоб сделать квалифицированное заключение по наркотикам, то можно ходатайствовать о недопустимости данного заключения?

Являются ли заключения эксперта достоверными? Побои совершены 28.09.15 Диагноз МУЗ ОКБ: ушиб шеи, ссадина грудной клетки слева, ушибы правого бедра, ушиб правой кисти. Заключение эксперта №816 от 09.12.15 согл. Котор. Имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки левого плеча, правого бедра, ссадины левой лопатки, правой ягодицы. Заключение эксперта № 817 от 09.12.15 согл. Котор. Имелись кровоподтеки правого плеча и левой кисти.

Почему два заключения? Почему заключения разнятся с диагнозом ОКБ? Что мог увидеть эксперт спустя 2 месяца?

Учительница встречается по ночам с бывшим мужем. Но муж уже женат на другой женщине. Можно уволить её за совершение амлрального плоступка? Как?