По излечении Смирнов предъявил гражданский иск к собственнику имущества о возмещении материального и морального вреда.
Иванов, управляя автомашиной по доверенности, совершил наезд на Смирнова переходившего презжую часть, в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжести и был доставлен в больницу. По излечении Смирнов предъявил гражданский иск к собственнику имущества о возмещении материального и морального вреда.
Ирина.
Смирнов почти правильно поступил.....
Аавтомобиль - это источник повышенной опасности, создающий повышенную опасность для окружающих ст. 1079 ГК РФ
1. Юридические лица, граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), ОБЯЗАНЫ возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. УМЫСЛА ПОТЕРПЕВШЕГО (Смирнова) НЕТ, ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ ОН ПЕРЕХОДИЛ ДОРОГУ В НЕПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ И НА КРАСНЫЙ СВЕТ.
Может быть в его действиях неосторожность, при которой вред ВСЁ РАВНО возмещается Умысел - это когда (как Анна Каренина) человек сам бросается под автомобиль.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, ПО ДОВЕРЕННОСТИ на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании изложенного целесооразно было предъявить иск не только к собственнику имущества, но и к Иванову (управляющему машиной по доверенности).
Суд удовлетворит исковые требования Смирнова. Вероятнее всего в данном случае собственник имущества будет признан ненадлежащим ответчиком, а с Иванова будет взыскана определённая судом сумму вреда.
С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.
Спросить
Иванов, управляя автомашиной по доверенности, совершил наезд на Смирнова, переходившего проезжую часть, в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжести и был доставлен в больницу. По излечении Смирнов предъявил гражданский иск к собственнику имущества о возмещении материального и морального вреда.
Кто понесет отвественность?
Иванов, управляя автомашиной по доверенности, совершил наезд на Смирнова, переходившего проезжую часть, в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжести и был доставлен в больницу. По излечении Смирнов предъявил гражданский иск к собственнику имущества о возмещении материального и морального вреда. Помогите с ответом, пожалуйста.
Как решить этот спор?
Какие виды объектов названы? Чем отличается имущество от вещей.
К какому виду вещей относится автомашина?
С уважением, спасибо.
Задеча 5.
Петров, управляя автомашиной по доверенности, совершил наезд на Зайцева, переходившего проезжую часть, в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжести и был доставлен в больницу. По излечении Зайцев предъявил гражданский иск к собственнику имущества о возмещении материального и морального вреда.
Гражданин, управляя автомашиной по доверенности, совершил наезд на моего ребенка, переходившего проезжую часть, в результате чего ребенок получил телесные повреждения средней тяжести и был доставлен в больницу. По излечении мы предъявили гражданский иск к собственнику имущества о возмещении материального и морального вреда.
Правильно ли мы сделали? И удовлетворит ли его суд.
Иванов упровляя машиной по доверенности совершил наезд на мишина переходящего проезжую часть в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжести и был доставлен в больницу по изличению мишин предъявил иск к собственнику автомобиля о возмещения материального и морального ущерба какое решение примет суд.
По излечении этот пешеход предъявил гражданский иск к собственнику имущества о возмещении материального и морального вреда.
Помогите с ответом, пожалуйста. Что мне делать, ведь собственник автомобиля не я. спасибо.
Петров, управляя автомашиной, совершил наезд на Иванова. Иванов предъявил иск Петрову о возмещении материального ущерба. В ходе судебного разбирательства судья установил, что машина принадлежит Ивановскому мебельному кооперативу, затем судья вынес определение об утверждении мирового соглашения между Ивановым и Петровым. Определить процессуальное положение Иванова, Петрова, кооператива. Правильно ли поступил судья? Как должен поступить судья?
Я занимаюсь пассажирскими перевозками.10.12.2015 года принадлежащий мне автобус Паз, которым управлял наемный рабочий совершил наезд на женщину, в результате чего она получила телесные повреждения средней тяжести. Водителю суд присудил штраф и выплатить 100 000 рублей потерпевшей. В настоящее время потерпевшая подала в суд на меня, как на предпринимателя, владеющего транспортным средством, совершившее наезд, на возмещение ей морального вреда на 500 000 рублей. В сфере пассажирских перевозок, я работаю в соответствии с законодательством РФ, т.е. имеется страховка от несчастного случая. Могу ли я в суде ссылаться на страховую компанию о возмещении морального вреда данной пострадавшей.
Наследство. Умер Смирнов Влад у него была мать Смирнова Елена, брат Смирнов Егор и сын Смирнов Алексей, и племянник Николай (сын Егора). Через 2 месяца после смерти Смирнова Влада умирает его мама Елена. Кто получит наследство Смирнова Влада и в каких долях?
Я занимаюсь пассажирскими перевозками.10.12.2015 года принадлежащий мне автобус Паз, которым управлял наемный рабочий совершил наезд на женщину, в результате чего она получила телесные повреждения средней тяжести. Водителю суд присудил штраф В настоящее время потерпевшая подала в суд на меня, как на предпринимателя, владеющего транспортным средством, совершившее наезд, на возмещение ей морального вреда на 500 000 рублей. В сфере пассажирских перевозок, я работаю в соответствии с законодательством РФ, т.е. имеется страховка Имеется страховка КАСКО.
