Если я управляя автомашиной по доверенности, совершил наезд на пешехода (тот получил телесные повреждения средней тяжести).
Если я управляя автомашиной по доверенности, совершил наезд на пешехода (тот получил телесные повреждения средней тяжести). По излечении этот пешеход предъявил гражданский иск к собственнику имущества о возмещении материального и морального вреда.
Помогите с ответом, пожалуйста. Что мне делать, ведь собственник автомобиля не я. спасибо.
Поскольку иск предъявлен не к Вам Вы можете просто не делать ничего, но можете выступить в качестве третьего лица в этом деле. Вероятное развитие событий - собственника признают ненадлежащим ответчиком, а Вас признают ответчиком. Хотя возможныварианты, обуслвленные конкретной ситуацией. Например, Вы можете предъявить иск к пешеходу о компенсации морального вреда.
Спросить
Иванов, управляя автомашиной по доверенности, совершил наезд на Смирнова переходившего презжую часть, в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжести и был доставлен в больницу. По излечении Смирнов предъявил гражданский иск к собственнику имущества о возмещении материального и морального вреда.
Ирина.
Смирнов почти правильно поступил.....
Аавтомобиль - это источник повышенной опасности, создающий повышенную опасность для окружающих ст. 1079 ГК РФ
1. Юридические лица, граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), ОБЯЗАНЫ возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. УМЫСЛА ПОТЕРПЕВШЕГО (Смирнова) НЕТ, ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ ОН ПЕРЕХОДИЛ ДОРОГУ В НЕПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ И НА КРАСНЫЙ СВЕТ.
Может быть в его действиях неосторожность, при которой вред ВСЁ РАВНО возмещается Умысел - это когда (как Анна Каренина) человек сам бросается под автомобиль.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, ПО ДОВЕРЕННОСТИ на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании изложенного целесооразно было предъявить иск не только к собственнику имущества, но и к Иванову (управляющему машиной по доверенности).
Суд удовлетворит исковые требования Смирнова. Вероятнее всего в данном случае собственник имущества будет признан ненадлежащим ответчиком, а с Иванова будет взыскана определённая судом сумму вреда.
С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.
СпроситьЗадеча 5.
Петров, управляя автомашиной по доверенности, совершил наезд на Зайцева, переходившего проезжую часть, в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжести и был доставлен в больницу. По излечении Зайцев предъявил гражданский иск к собственнику имущества о возмещении материального и морального вреда.
Иванов, управляя автомашиной по доверенности, совершил наезд на Смирнова, переходившего проезжую часть, в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжести и был доставлен в больницу. По излечении Смирнов предъявил гражданский иск к собственнику имущества о возмещении материального и морального вреда.
Кто понесет отвественность?
Иванов, управляя автомашиной по доверенности, совершил наезд на Смирнова, переходившего проезжую часть, в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжести и был доставлен в больницу. По излечении Смирнов предъявил гражданский иск к собственнику имущества о возмещении материального и морального вреда. Помогите с ответом, пожалуйста.
Как решить этот спор?
Какие виды объектов названы? Чем отличается имущество от вещей.
К какому виду вещей относится автомашина?
С уважением, спасибо.
Отвечает не только собственник, в вашем слчае, лицо управлявшее. Вещь неделимая (автомобиль не распилишь без ущерба функциональности). Имущество - например деньги на р/с вещью не являются.
СпроситьГражданин, управляя автомашиной по доверенности, совершил наезд на моего ребенка, переходившего проезжую часть, в результате чего ребенок получил телесные повреждения средней тяжести и был доставлен в больницу. По излечении мы предъявили гражданский иск к собственнику имущества о возмещении материального и морального вреда.
Правильно ли мы сделали? И удовлетворит ли его суд.
если доверенность была оформлена правильно, то по правилам ст. 1079 ГК (Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.))
является лицо, управлявшее авто
С уважением, Александр
юрист, налоговый консультант
подробности по адресу http://www.advocatshmelev.narod.ru/
СпроситьИванов упровляя машиной по доверенности совершил наезд на мишина переходящего проезжую часть в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжести и был доставлен в больницу по изличению мишин предъявил иск к собственнику автомобиля о возмещения материального и морального ущерба какое решение примет суд.
какое решение примет суд
- Это к гадалке.
А вам в библиотеку и Учит! Учить ! Учить !
СпроситьНаемный водитель, управляя транспортным средством принадлежащим нашей организации, совершил ДТП (наезд на пешехода). Пешеходу причинен вред средней тяжести. В настоящий момент пешеход подал иск в суд на организацию о возмещении морального вреда на сумму 250 000 руб. Несоразмерность требуемой суммы.
Елена вы хотите чтоб мы тут ваш иск рассмотрели? Ищите юриста и он вам все расскажет и представит интересы в суде... вы же к своему сообщению не приложили иск, верно, чего сто вопросов создаете и одно и то же спрашиваете.
Поймите, в данном ресурсе путем задавания вопроса ни кто вам 100% не предоставит как и что надо именно в вашей ситуации в суде, наймите юриста, мой вам совет в рамках бесплатной консультации.
Спросить
Елена, здравствуйте.
Нужно изучать его иск и безусловно писать отзыв, согласно статьи 35 ГПК РФ.
Выбирайте любого юриста и общайтесь в чате/личных сообщениях на сайте
С уважением.
Спросить
Здравствуйте. При наличии вины водителя в нарушении ПДД вполне адекватная сумма. Особенно, если Ваша организация до сих пор не оказала никакой помощи потерпевшему пешеходу.
Спросить
В Калининградской области как уже пять последних дет это очень даже адекватная сумма, которую может не просить а реально взыскать суд с виновника ДТП или владельца ТС при причинений вреда здоровью средней тяжести. . Если пьяного бомжа пешехода сбили, то это одно, а если молодую женщину и да ещё мать малолетнего ребёнка то это совсем другое дело, а если ребёнка то это вообще попадалово. . От личности пострадавшего в ДТП очень много зависит в таких судебных спорах и от того были ли ранее судом при рассмотрении дела в отношении водителя установлены обстоятельства неосторожных действий со стороны пешехода, которые способствовали ДТП. Попробуйте договориться миром и поторговаться. Сразу скажу не смешите суммами в ниже 70 тысяч рублей.. Как-то, так.
СпроситьВодитель управлял неисправным автомобилем и совершил наезд на пешехода на тротуаре. Пешеход получил легкие телесные повреждения. Моно ли подать в суд на водителя с целью возмещения морального вреда. ДТП зарегистрировано в ГИБДД.
Конечно, только следует учесть, что моральный вред наши суды оценивают в мизерные суммы.
С уважением, Друзин Алексей
Спросить1.5 года назад допустила наезд на пешехода нарушевшего ПДД, находящегося в состоянии алкогольного опъянения, пешеход получил повреждения - тяжкий вред здоровью, по итогам расследования дела - моей вины нет ПДД не нарушала, возможности избежать наезда не было. Сейчас пешеход подал иск возмещения морального вреда в 100 т.р. с меня и 7 т.р. материального вреда со страховой компании. Что мне грозит? Что посоветуете?
Полагаю, что в заявленном объеме иск удовлетворен не будет. Однако я бы все же обратился к адвокату за защитой интересов и попытался снизить до минимума компенсацию морального вреда, поскольку причиной ДТП явились нарушения самого потерпевшего, тем более находившегося в состоянии опьянения.
Спросить
Уважаемая Галина! Пешеход может заявить любую сумму компенсации, однако она будет снижена судом максимально, так как присутствовала грубая неосторожность самого потерпевшего.
Спросить
