Была оценена законность действий судьи в отношении рассмотрения апелляционной жалобы
Подала апелляционную жалобу, определение вынесла одна судья, в судебное заседание явилась другая. На мой вопрос почему? Ответила, что та судья собирала для нее материал. Я спросила-допустимо ли такое? Ответ-Да. Проверить законность я не могла, ну и - поехали.
После решения суда, я написала, аппеляционную жалобу, что, возбудили гражданское дело, по одному человеку, например Сидоров Иван Владимирович, а исковое заявление в деле лежит Сидоров Иван Николаевич, После мной подачи аппеляционной жалобы судья вынесла определение. В определении судебного заседания указано, что, вызывались, ответчик и истец, я ничего не получала, якобы, надлежащим образом, в судебное заседание не явились ни ответчик ни истец, Могла ли судьяЮ вынести определение что это описка, ст.200. Как, отменить определение?
Мировой судья частично удовлетворил мои исковые требования. Я подал апелляцию в районный суд. Районный суд оставил решение мирового судьи без изменения, а мою жалобу без удовлетворения. На определение районного суда мною была подана надзорная жалоба в областной суд. Определением судьи областного суда мне было отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции. На определение областного судьи мною была подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. В ответе судебной коллегии сказано, что возможности обжалования определения судьи областного суда ГПК не предусматривает.
Пожалуйста, подскажите куда я еще могу обратиться?
Статья 376 ГПК РФ. Право на обращение в суд надзорной инстанции:
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
------------------------------------------------------------------
При исчислении срока, указанного в части второй статьи 376, не учитывается время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции (Письмо Верховного Суда РФ от 21.07.2004 N 52-код-2004).
------------------------------------------------------------------
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ)
3. Право на обращение в суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений суда, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.
Статья 377 ГПК РФ. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора:
1. Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции.
2. Надзорная жалоба или представление прокурора подается:
1) на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
(в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ)
2) на кассационные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
(в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от 04.12.2007 N 330-ФЗ)
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на кассационные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;
(в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от 04.12.2007 N 330-ФЗ)
5) на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на вступившие в законную силу решения и определения окружных (флотских) военных судов, если указанные решения и определения были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции; на определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке; на определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке, - в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
(п. 5 в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ)
3. Жалобы, представления прокурора на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в надзорном порядке, подаются в Президиум Верховного Суда Российской Федерации при условии, что такие определения нарушают единство судебной практики.
4. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу решений, определений судов и постановлений президиумов судов надзорной инстанции в Российской Федерации вправе обращаться:
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд надзорной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
Вам правильно ответили. Измените шапку и просительную часть Вашей надзорной жалобы: Вы жалуетесь на решение мирового судьи, на апелляционное Определение районного суда об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения. В надзорном порядке Ваше дело не рассматривалось, т.к. Вам отказали в областном суде в истребовании и пересмотре дела.
СпроситьБыла подана кассационная жалоба в Верховный суд Башкортостана.
Судья Ишбулатова Е. И. вынесла ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Считаю, что судья вынесла определение с существенными нарушениями норм материального права.
Как обжаловать это определение, куда подать жалобу.
За ранее благодарю за ответ.
Здравствуйте!
Считаю, что судья вынесла определение с существенными нарушениями норм материального права.Данное определение обжалованию не подлежит. Дальнейшая подача кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.СпроситьКак обжаловать это определение, куда подать жалобу.
Уважаемый Геннадий г.Уфа!
При отказе передать поданную Кассационную жалобу в Президиум Верховного суда РБ, вы будете вправе в дальнейшем обратиться с Кассационной жалобой в Верховный суд РФ (г.Москва).
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 10.12.2016 г.
СпроситьПодали апелляцию на решение мирового судьи. В назначенное время явились в районный суд. Однако секретарь сказала, что судье все понятно, если нет дополнений мы - апеллянты можем идти, судья сама разберётся. Судья вынесла определение оставить решение без изменений, в определении написала стороны не явились на заседание. Является ли это грубое нарушение со стороны суда основанием для отмены определения апелляции и решения суда первой инстанции? Подавать ли жалобу председателю суда или это бессмысленно?
Конечно подавать жалобу председатели, и с кассационном порядке обжаловать апелляционное определение.
С уважением.
Спросить
Здравствуйте Лариса
На самом деле суд апелляционной инстанции может рассмотреть жалобу при отсутствии сторон, в связи с тем, что в большинстве случаев в первой инстанции стороны участвовали. Увы, но это не нарушение, - ищите другие.
СпроситьБыла подана кассационная жалоба в Верховный суд Башкортостана.
Судья Ишбулатова Е. И. вынесла ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Считаю, что судья вынесла определение с существенными нарушениями норм материального права.
Как обжаловать это определение, куда подать жалобу.
Ответ можно послать на antogen@mail.ru
За ранее благодарю за ответ.
Далее Вам нужно обжаловать все судебные акты в верховный суд РФ в надзором порядке. Удачи Вам и всего всего всего самого наилучшего.
СпроситьЗдравствуйте!
Как обжаловать это определение, куда подать жалобу.Определение не подлежит обжалованию. Дальнейшая подача кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.Спросить
По следующему вопросу: я получил определение судьи Мосооблсуда, в котором мне отказано в передаче мой кассационной жалобы (на апелляционное определение Мособлсуда) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Я планирую подать кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делом Верховного суда:
1. Вопрос в правильности названия (Кассационная жалоба на определение судьи, который отказал в передаче кассац. Жалобы в судебном заседании?).
2. Законным ли будет моё апеллирование к апелляционному определению МОС в кассационной жалобе в Верховный суд или нужно строго апеллировать лишь к определению МОС об отказе в передаче для рассмотрения моей кассации в суд кассац. Инстанции?
Спасибо.
1. Вопрос в правильности названия (Кассационная жалоба на определение судьи, который отказал в передаче кассац. Жалобы в судебном заседании?).
Добрый день! Просто кассационная жалоба.
2. Законным ли будет моё апеллирование к апелляционному определению МОС в кассационной жалобе в Верховный суд или нужно строго апеллировать лишь к определению МОС об отказе в передаче для рассмотрения моей кассации в суд кассац. Инстанции?
Апеллировать нужно к тем судебным актам, которые Вы считаете незаконными, например, если решение суда первой инстанции для Вас законно, а апелляция его отменила, то в кассационной жалобе ссылаетесь на незаконность апелляции и отказа в передачи КЖ в Президиум облсуда.
Спросить
Вы подаете кассационную жалобу на судебный акт, который оспариваете (решение суда первой и/или второй инстанции).
нужно строго апеллировать лишь к определению МОС об отказе в передаче для рассмотрения моей кассации в суд кассац. Инстанции?
Нет, указывайте, какие существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права допущены судебными постановлениями.
Спросить
Добрый день. Из Вашего вопроса видно, что кассационную жалобу Вы подавали через мос обл суд на определение мособл суда. Это не правильно. Вы должны были подать кассационную жалобу напрямую в суд кассационной инстанции, т.е. в Верховный суд.
СпроситьПомогите разобраться!
По уголовному делу была привлечена в качестве свидетеля. Перед судебным заседанием предоставила справку, что по состоянию здоровья не могу присутствовать на судебном заседании. Судья вынес постановление о взыскании с меня 2000 руб. из-за того, что я не явилась в судебное заседание. Вопрос: мне подавать апелляционную жалобу, т.к. срок на обжалование еще не истек, или частную жалобу на постановление мирового судьи можно?
Спасибо за содействие!
Уважаемая Дина!
На вынесенное в рамках уголовного дела постановление мирового судьи в вышестоящий суд подается апелляционная жалоба (статья 361 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
С уважением, М.Юлина
Спросить
Дина, в дополнение к ответу коллеги. если дело рассматривает мировой судья, то подается аппеляционная жалоба в районный суд, а если рассматриваетс в районном суде, то подается кассационная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда. Удачи.
СпроситьСегодня на судебном заседании подал ходатайство судье, об отложении заседания в связи с ознакомлением материалов дела для полноценного составления отзыва, В письменном ходатайстве я просил перенести судебное заседание на месяц, но судья отложил заседание только на неделю. Я считаю что судья мне дал недостаточно времени для подготовки составления отзыва на иск истца. У меня вопрос могу ли я подать на решение судьи частную жалобу председателю этого суда или в аппеляционную инстанцию и увеличить сроки для отложения судебного заседания? Я считаю что судья мне предоставил мало времени на подготовку.
Добрый вечер. Просто в следующем заседании заявите еще одно ходатайство об отложении судебного заседания.
СпроситьКассационным определением решение первичного суда, вынесенное в отсутствии ответчика, и апелляционное определение отменены и дело направлено в первичный суд на новое рассмотрение. Судья запросила Возражение на исковое заявление истца и предоставление доказательств правоты со стороны ответчика. На судебном заседании (истец не явился) судья предложила сменить подсудность и передать дело на рассмотрение в другой суд, ответчик категорически отказался, но судья удалилась для принятия решения и вынесла Определение об изменении подсудности. Подана частная жалоба в апелляцию, Частная жалоба рассматривается без проведения заседания суда единолично судьей. При оставлении частной жалобы на судью в апелляции без удовлетворения, что делать? Подавать частную жалобу на судью апелляционной инстанции или Кассационную жалобу Как отменить Определение по изменению подсудности?
Это не тяжелая жизненная ситуация, юристов не обучаем профессии. Не хватает знаний, учитесь повторно. Или на платной основе вопросы задавайте. Важно понимать, что здесь нет бесплатных юристов, и ваших личных (и зарплату нам НИКТО НЕ ПЛАТИТ) юристы сайта добровольно оказывают услугу, отвечая на вопросы которые не требуют подготовки, и продвигая свои услуги. Лично обращайтесь к юристу и вам её окажем на платной основе. Ст. 779 ГК РФ.
СпроситьБыло судебное заседание (СЗ) в СОЮ. Присутствовал я и Председатель ТСЖ. Судья попросила ждать решения и удалилась в совещательную комнату. Я остался ждать, а другая сторона ушла. Судья вынесла определение не в мою пользу.
В определении был указан срок 15 дней на обжалование. Я подал частную жалобу, как положено. Один экземпляр был отправлен в ТСЖ почтой. Через месяц, после СЗ, ТСЖ получило мои возражения и подало ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение по вышеуказанному СЗ. Причиной указали, то что не присутствовали при оглашении судебного определения и копию обжалуемого акта получили только через месяц.
Судья назначила СЗ о восстановлении срока. ТСЖ не явилось. Я возражал: - ТСЖ было в судебном заседании и добровольно проигнорировало оглашение судебного определения; -- ТСЖ могло при желании получить это определение в 15 дневный срок; - в этот период никаких форс мажоров не произошло - считаю, что у ТСЖ не было уважительных причин. Судья: Принимая во внимание сведения о дате получения ТСЖ копии определения, учитывая, что ТСЖ не присутствовало при оглашении, суд приходит к выводу, что срок подлежит восстановлению.
Протокол этого СЗ на руки пока не удается получить. Ходатайство ТСЖ в глаза не видел, только на слух от судьи.
Считаю, что судья не права? Есть ли доводы и мысли для отмены такого решения судьи?
С уважением.
