Почему слушали парковщика, дающего другие показания о месте происшествия и не было ли это подставой парковщика?
Хотелось бы получить консультацию по происшествию: возле крупного гипермаркета, двигаясь со скоростью 0 км в час (коробка автомат - отпустив тормоз), остановились, проехав дорожный полицейский и пропустив машину, выезжающую с парковки. Со стороны правого крыла машины стоял мужчина в форме (парковщих гипермаркета) спиной к машине, что-то суетился. Мы, отпустив педаль тормоза начали трогаться далее (накатом), парковищик, внезапно повернувшись, начал кричать, что мы ему на ногу наехали, все это происходит вдали от пешеходного перехода. Мы чуть-чуть сдали назад, парковщик отошел и прошел ко входу гипермаркета, крича и ругаясь на нас. Мы проехали вперед ко входу, остановились и вышли из машины (мы - это водитель, пассажиры 3 человека). Парковщик начал кричать и ругаться, подходил к машине, угрожал и оскорблял. Поскольку мы убедились, что он ходит, возникло ощущение, что это какой-то розыгрыш, водитель не стал слушать и уехал, пассажиры (мы) пошли в гипермаркет. Парковщик тоже пошел в гипермаркет и мы его там наблюдали в течение 1,5 часов, он якобы там работал. Спустя 3 часа нас останавливает машина ДПС, где на первом сидении сидит парковщик и обвиняют в наезде на пешехода, мы согласны с ними ехать для просмотра видео, где наехали, они нас везут в милицию, не показав видео, оформляют дело о наезде со слов потерпевшего, спустя 2 часа едим опять к гипермаркету, где парковщик показывает сотрудникам ДПС, что это случилось на пешеходном переходе (совсем другие места), наших пассажиров (свидетелей) вообще не слушают, нам не предоставляют ни протокол, ни фото (по словам ДПС у пострадавшего перелом, раскол кости, опухла нога), забирают паспорт и права, взамен выдают временную справку, паспорт в этот день не возвращают, держат нас там 5 часов, оформляют бумаги, не предоставляя нам никакой информации, только устно говоря о том, что мы во всем виноваты. Начальник охраны в гипермаркете тоже отказался показать нам видеоматериал. В результате всего этого, наш водитель написал, что признает вину, что скрылся с места происшествия. Но как нам выяснить все обстоятельства дела? Что именно описали в этом происшествии? Почему слушали парковщика, дающего другие показания о месте происшествия и не было ли это подставой парковщика? Этого мужчину (парковщика) мы и раньше видели в данном гипермаркете, он храмой. Может он этим порсто решил заработать? Какие должны в этой ситуации быть наши действия далее?
Написать жалобу в прокуратуру на действия работников ГИБДД - ДОБДД, и заявление в милицию, с просьбой привлечь его - парковщика к уголовной ответственности за мошенничество. Зря написали объяснение, что уехали с места ДТП, лишат ВУ на 1,5 года. Пишите в жалобе, что вынуждены были написать под пресингом и угрозами задержать вас на сутки.
Спросить
Произошло дтп с литальным исходом!
Ехав в среднем реду по 3 х полосной дороге в потоке машин за кузовной газелью начел пересторения в право при совершение монёвра у видел припядствие в виде припоркованной машины начав торможение (машина пошла на юз моментально пришлось ослабеть нажатие на педаль тормоза так-как машина не слушелась руля) увидел возле машины силует мущины поняв что остановисяа не успею а уйти в лево нет возможности попыталсяприменить контактное томожение тоесть вехать в машину с зади но не успел и попал в зад арку машины дале по касательной по машине мужчина стоял спиной и не видел меня я попытался его обехать но опять из-за плохого сцепления с дорогой и потока машин не получалось и в итоге он умер наместе не приходя в сознание тормозной путь в итоге составил 38 м с учётом всех манёвров
12 м до удара с машиной 14 м после столкновения +торможение по разметке машина мужщины была припаркована в 3 х метрах от пешеходного перехода разметка прирывистая есть мед освидетильствание что не пян и в адекватном состаяние.
Въехала в дерево, из-за машины которая начала разворачиваться на дороге, чтоб уйти от столкновения, я нажала резко на тормоз и машину понесло в дерево. Но видеорегистратора у меня в машине нет, а та машина уехала.
Если ли смысл подавать заявление на водителя, который наехал на пешехода на пешеходном переходе. Номер машины и марку не успели запомнить, т.к. уехали с места происшествия. Пешеход может только описать этого водителя и цвет машины. Водитель задел ногу, проехал передним колесом. Свидетелей нет, только проезжавшая машина с другой стороны.
Две машины двигались по внутренней дороге около жилого дома, впереди идущая машина остановилась, чтобы припарковаться задним ходом в карман, включила заднюю скорость, но манёвр не начала сзади едущая машина начала обгонять справа, но совершила наезд на впереди остановившуюся машину, наехав на передние крыло и бампер, при повторном звонке 002 сотрудники дпс не доехав до места дтп сказали а что тут думать, виновата первая машина, но перед приездом на место дтп подъехал мужчина со стороны второй машины с номерами к 002** , и этот человек впоследствии сказал что его вторая машина тоже с номерами *002**, это что просто удачное совпадение? Продолжу этот человек начал куда-то звонить, что нам делать у нас новая дорогая иномарка.
Спасибо за ответ. Я хотел уточнить по поводу пострадавшего человека при ДТП. Была такая ситуация: шел дождь, на подъезде к пешеходному переходу идущая впереди машина начала притормаживать. Я на дистанции около полутора кузова нажал на тормоз. На машине нет антиблокировочной Системы (ABS) машину понесло, колеса заблокировались, машина скользила по мокрому асфальту и я ударил в заднюю часть впереди стоящую на пешеходном переходе машину, пропускавшую пешехода. По инерции от удара передняя машина толкнула пешехода, он упал и получил вышеописанные травмы. То есть ответственность будет как за наезд на пешехода на переходе... или как несчастный случай при ДТП? Возможно ли настоять на том, что это несчастный случай? Потому что пешехода я напрямую не сбивал. По расстоянию до перехода машина бы остановилась при условии отсутствия впереди стоящей машины. Живем в Казахстане. Город Алматы. Очень прошу помочь. Заранее благодарю за ответ.
Произошло дтп с участием двух машин. В первой машине водитель ехал по своей полосе, правил не нарушал. Во второй машине два удалых молодца (по освидетельствованию трезвых, водитель в машине сын гаишника). Вылетели на встречную полосу и въехали в 1 машину. Водитель в 1 машине успел среагировать, пытался уйти вправо и остановится, получил легкие телесные повреждения. Водитель и пассажир из 2 машины с места дтп убежали бросив машину, вернулись через 1.5 часа. Машина на которой они ехали была неисправна, машину на дороге крутило из стороны в сторону, скорость возможно была превышена, только водителем из машины №2. Как понять. Что в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.
На парковке салона сбила столбик. Парковщик в этот момент не регулировал выезд моей машины с места, а стоял взаде машины Должна ли я оплачивать этот столбик если у меня сильно повреждена машина. Или я могу предъявить претензии салону за плохую работу парковщика? Спасибо.
Вчера в 18 00 приехал с работы, поднялся домой, взял денег и пошел за пивом, взял пиво поднялся домой, выпил и пошел в машину прибраться там. а в районе 22.00 ко мне подошел человек утверждающий что я зацепил его машину бампером, которая стояла взади моей машины. И якобы это видели соседи, что я в не трезвом состоянии завел машину врезался сначало в переди стоящуу машину, а потом которая стояла взади, я начал спорить ругаться что этого не было. Этот человек вызвал полицейских, когда они приехали меня даже в машине не было я стоял рядом с машиной и ругался с этим человеком. Потом вызвали еще одного человека, машина которого стояла впереди моей, он говорит что притензий ко мне не имеет, так как ничего не видел и следов на бампере у него как токовых нет. и у этого человека который стоял взади меня тоже следов столкновения практически никаких не видно. А свидетели утверждают полицейским якобы я выезжал на своем авто в алкогольном опьянении. Как быть? И еще когда полицейские составили акт, мою машину отоггнали на штраф стоянку, правильно ли это?
Ситуация: Машина остановилась у обочины дороги, и водитель покинул автомобиль, зашел в рядом стоящий дом. В машине остался пассажир. В это время подъехала машина ГИБДД. Сотрудники ГИБДД видели куда зашел водитель. Но подошли к машине и стали требовать от пассажира, чтобы он вышел из машины. Пассажир выйти отказался, попытался забрать ключ из зажигания. Пассажира из машины вытащили силой и составили на него протокол по 19.3 КоАП РФ (неповиновение законным требованиям). Машину отбуксировали, пассажира - закрыли в обезьяннике. Материал направили в суд. Позже оформили протокол и на водителя - за стоянку в неположенном месте. Правы ли сотрудники ГИБДД? Дело было зимой, пассажир в машине находился в одной рубашке! Машина даже пяти минут не стояла, когда подъехала машина ГИБДД, сотрудники которой видели, что водитель зашел в частный дом.
Кто виноват? ДТП на регулируемом перекрестке. Три полосы (три знака, прямо и на лево, прямо, прямо и на право). Водитель А из левой полосы включив поворотник и убедившись, что машина идущая по среднему ряду его пропускает стал перестраиваться правее в средний ряд, из правого ряда неожиданно не включив поворотник, на большей скорости чем у машины А, машина В тоже начала перестроение, въезжая на средний ряд по диагонали задним левым крылом и бампером задевает машину А за левое переднее крыло и бампер. Водитель машины В утверждает что виновна машина А, т.к по правилу "правой руки" машина А должна была пропустить машину В. Время было час пик, на перекрестке толпа машин, конечно водитель А пропустил бы водителя В, но т.к намерения машины В угадать было невозможно, произошло столкновение. (Похоже на подставу) Есть запись видеорегистратора.
