1. Лукин угрожал убийством и душил девушку на свидании в клубе\n2. Влияет ли объявление о несовершеннолетии на квалификацию поведения Лукина на свидании

19 летняя Сидорова, находясь на танцах в клубе, познакомилась с Лукиным. После танцев Лукин проводил ее до дома, и она пригласила его на чашечку кофе. Во время свидания Лукин стал приставать к Сидоровой, предложив ей вступить с ним в половое сношение. Девушка ответила отказом, сказав, что она еще несовершеннолетняя. Тогда Лукин, угрожая убийством, стал душить Сидорову, а когда она закричала, оттащил ее от входной двери. На ее крик прибежала соседка Урюпина и постучала в дверь квартиры Сидоровой. Испугавшись, Лукин оставил Сидорову в покое и выпрыгнул в окно.

1. Как оценить поведение Лукина?

2. Влияет ли на квалификацию то обстоятельство, что Сидорова сообщила Лукину о своем якобы несовершеннолетии?

Лукин вечером на ходу вскочил в пустой автобус и, угрожая водителю ножом, пытался отобрать у него сумку с деньгами, вырученными от продажи билетов, при этом ударил его несколько раз по голове кулаком. Водителю удалось остановить автобус и Лукин не смог завладеть сумкой. С помощью прохожих он был задержан и доставлен в полицию. Квалифицируйте действия Лукина.

ООО «Аргус», осуществляющее деятельность по купле-продаже и аренде недвижимости, в мае 2017 года выдало доверенность ведущему менеджеру общества Лукину для подачи заявлений о государственной регистрации прав или сделок с недвижимым имуществом, совершаемых этим обществом. Какие требования к соответствующим полномочиям Лукина определены в действующем законодательстве?

Варианты ответов:

1.Лукин, как работник ООО «Аргус», может подавать заявления о государственной регистрации прав или сделок с недвижимым имуществом, совершаемых обществом, не имея доверенности

2.доверенность для подачи заявления о государственной регистрации прав или сделок с недвижимым имуществом, выданная Лукину, не должна удостоверяться нотариально, но должна содержать оттиск печати общества

3.доверенность для подачи заявления о государственной регистрации прав или сделок с недвижимым имуществом, выданная Лукину, не имеющему право действовать от имени этого юридического лица без доверенности, должна быть нотариально удостоверена.

Иванов дал в долг Петрову с составлением рукописной расписки на два года денег, где было оговорено, что Петров ежемесечно будет перечислять на банковскую карту Сидорова беспроцентную сумму в течении этих двух лет. Через два месяца Иванов умирает. Петров все это время исправно перечисляет на карту Сидорова свой долг. После смерти Иванова, у Сидорова остается только ксерокопия этой расписписки сделанная с оригинала Петрова. Сидоров предложил Петрову переписать расписку, что якобы он дал Петрову в долг, но он отказался. Является ли ксерокопия документом для обращения в суд, на случай если Петров перестанет перечислять долг Сидорову. И как Сидорову лучше подстраховать эту сделку. Спасибо.

Частный дом принадлежит трем людям. Иванову 50%, Петрову 25%, Сидорову 25%. У Сидорова есть несовершеннолетний ребенок, прописанный в этом доме. Сидоров уходит из жизни. Потом уходит из жизни Иванов, завещав перед этим всю свою долю дома Петрову. Имеет ли право несовершеннолетний ребенок Сидорова претендовать на долю Иванова.

Лукин испытывал глубокую неприязнь к следователю районной прокуратуры Галкину, который женился на девушке, за которой долгое время ухаживал Лукин. На почве ревности Лукин попытался совершить убийство Галкина: выстрелил в последнего из охотничьего ружья, но промахнулся.

Гражданин Лукин шел по лесу и громко пел песню, в которой присутствовали нецензурные слова. По соседней просеке шел участковый уполномоченный полиции, который услышал песню гражданина Лукина и потребовал прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 мелкое хулиганство. На что гражданин Лукин ему возразил, что данное правонарушение посягает на общественный порядок, понятие которого в законодательстве не определено, а лишь названы места, которые являются общественными и леса среди них нет, в связи с чем он никакого административного правонарушения не совершает. Доводы Лукина оказались для участкового уполномоченного полиции не убедительны. Полицейский составил в отношении него протокол об административном правонарушении и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

Разрешите юридическую ситуацию.

Попечитель Лев Лукин дал согласие подопечному Митрофану Морошкину на сдачу внаем летнего домика, принадлежащего последнему. На вырученные от этой сделки деньги Морошкин купил электрическую бритву и подарил ее Лукину.

1. Имел ли право Лукин давать согласие Морошкину на совершение данной сделки?

2. Имел ли он право принять от Морошкина подарок?

3. В каком случае сдача в наем была бы правомерной?

Петров и Сидоров заключили договор хранения, по которому Петров передал Сидорову телевизор с правом пользования. Когда Петров потребовал телевизор обратно, то он оказался неисправным. Петров потребовал возместить ущерб Сидорову, а что последний ответил отказом.

Проанализируйте ситуацию.