Ревность и провал - Лукин не смог убить следователя Галкина

Грачев и Галкин вели переговоры о продаже автомобиля. Автомобиль является собственностью Скворцова, который полгода назад передал его в безвозмездное владение и пользование Галкину сроком на два года. В настоящее время автомобиль после аварии, по заключению эксперта восстановлению не подлежит, и Скворцов требует от Галкина, чтобы тот автомобиль продал, а на сумму страхового возмещения и вырученные от продажи деньги приобрел в собственность Скворцова другой автомобиль, равноценный утраченному.

Переговоры Грачева и Галкина закончились тем, что они устно договорились о цене автомобиля, о способе его передачи в собственность Грачева, о сроках и порядке платежа.

Исполняя достигнутую договоренность, стороны действовали следующим образом:

15 сентября Грачев передал Галкин участь оговоренной продажной цены автомобиля, в подтверждение чего Галкин выдал Грачеву расписку, в которой указал данные, позволяющие идентифицировать стороны сделки, предмет достигнутой ими договоренности, продажную цену автомобиля и сумму предварительного платежа;

18 сентября Галкин передал Грачеву автомобиль, и тот принял его без возражений, что могут засвидетельствовать работники стоянки, где происходила передача автомобиля, и представитель фирмы «Спас - НН», осуществивший доставку автомобиля в гараж Грачева, который профессионально занимается ремонтом автомобилей;

18 сентября Галкин передал Грачеву документы на автомобиль, а Грачев передал Галкину 70% продажной цены за автомобиль; оставшейся деньги Галкин должен был передать не позднее 22 сентября;

21 сентября Грачев предложил Галкину обсудить изменение цены автомобиля, ссылаясь на то, что теперь, когда осмотрел автомобиль внимательно понял, что цена автомобиля завышена и сделка по этой цене ему экономически не выгодна;

В ответ на возражения Галкина Грачев стал говорить ему, что все под Богом ходим, что не надо так жадничать, что подобные вещи плохо заканчиваются, что надо уступить в цене и т.п. Кроме того, он сообщил Галкину, что сделка, заключенная ими, недействительна, поскольку Галкин не собственник проданной им вещи. Галкин предъявил документ, в котором рукой Скворцова написано, что все действия Галкина по продаже автомобиля он признает как свои собственные, поскольку они совершены с его согласия и в его интересах

Решите дело, чьи действия являются законными и обоснованными.

У меня есть предложение приеобрести дом. История у владельцев длинная и сложная.

Владельцем дома изначально Галкин Филарет Никитович 1909 г.р. От первого брака у него было трое детей. 1 сын Галкин Дмитрий Филаретович (умер) 2 сын Галкин Петр Филаретович (умер) 3 дочь (Галкина) Рунова Зинаида Филаретовна (жива и здорова). После смерти первой жены Галкин Филарет Никитович заключил брак с (Большакова) Галкина Ирина Тихоновна. (Большакова) Галкина Ирина Тихоновна переоформила на себя дом и участок. У (Большакова) Галкина Ирина Тихоновна была дочь. На данный момент (Большакова) Галкина Ирина Тихоновна и её дочь умерли. Дом оформлен на (вторую жену) умершую (Большакова) Галкина Ирина Тихоновна. Владелице дома умершей Ирине Тихоновне (Галкина) Рунова Зинаида Филаретовна приходится падчерицей. Алла является дочерью пасынка. Дочь от первого (Галкина) Рунова Зинаида Филаретовна и внучка (Филарета) Алла (дочь сына от первого брака Галкина Дмитрия) хотят участок продать но для этого им необходимо вступить в право наследования. Каковы шансы и последовательность наследования?

В 02:25 час. труп Галкина М.А. обнаружен свидетелем Кулик М.М., т.е. примерно через один час после встречи Галкина М.А. и Дмитриева. При этом, при судебно-химическом исследовании в образцах крови от трупа Галкина М.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 6,447 промилле, что у живых людей соответствует смертельному отравлению алкоголем.

Следствием не выяснено, мог ли Галкин М.А. в течение одного часа употребить такое количество спиртных напитков, которое бы привело к концентрации спирта в крови в количестве 6,447 промилле, могла ли образоваться данная концентрация исходя из объема пластиковой бутылки, обнаруженной на месте происшествия; следствием не выяснено, мог ли Галкин М.А., находясь в тяжелейшей степени алкогольного опьянения (с учетом 6,447 промилле фактически в смертельной степени опьянения), самостоятельно совершать активные действия, в том числе, изготовить веревочную петлю, закрепить ее на койке второго яруса, совершить самоубийство.

Можно ли провести данную экспертизу, заказанную частным лицом, и ориентировчная цена. Спасибо.

Галкин, будучи в нетрезвом состоянии, самовольно снял с автомобиля Шахова аккумулятор и стал устанавливать его на свой автомобиль. Увидев это, Шахов подошел к нему и в ходе возникшего конфликта нанес Галкину удар по лицу. После этого Галкин вбежал в дом, зарядил обрез и, подойдя к Шахову, произвел выстрел в землю, а затем выстрелил в Шахова, который от полученного ранения на месте происшествия скончался. . Какое процессуальное решение должно быть принято по данному факту?

Помогите пожалуйста разобраться! Задача следующая Щукин из хулиганских побуждений выстрелил в Сомова из обреза гладкоствольного охотничьего ружья и убил его. Во время задержания Щукин из этого же обреза выстрелил в сотрудника милиции Акулова, но промахнулся и был обезоружен.

ВОПРОС? (КАКУЮ ИЗ СТАТЕЙ ЗДЕСЬ НУЖНО ПРИМЕНИТЬ к Щукину в отношении СОТРУДНИКА правоохр. Органов? Ч. 2 ст. 318 УК ИЛИ ЖЕ ст.317 УК?

Птахин систематически пьянствовал и избевал жену. Во время одного из скандалов он убил её из охотничьего ружья, а прибежавших на шум соседей выгнал, угрожая оружием. Закрыв дверь, он подошёл к окну и, увидев во дворе тёщу, с криком "Пойдёшь за своей дочерью" прицелился и выстрелил, но промахнулся. ДАЙТЕ анализ элементов состава преступления.

Девушку 21 год обвиняют в убийстве по 105 статье. Скажите имеет ли мать девушки доступ к видеозаписи на которой запечатлено убийство?

Человек обвиняется в совершении убийства (выстрелил в упор из охотничьего ружья). В суде подсудимый заявил, что выстрел произвел по неосторожности, так как погибший дернул за ствол ружья. Какие вопросы, в данной ситуации, можно поставить перед экспертами, при назначении ситуационной экспертизы?

На почве ревности пыталась совершить убийство своего мужа, однако, увидев кровь, стала просить прошения и оказала медицинскую помощь. Возможно ли освобождение от уголовной ответственности?

Галкину был предоставлен ежегодный отпуск с 14 июля на 28 календарных дней, а после его окончанмя-дополнительнвый отпуск без сохранения заработной платы на 5 рабочих дней. Надходясь в ежегодном отпуске,25 юля он заболел, его временная нетрудоспособность продолжалась 19 дней. За какой срок в данном случае следует выплатить пособие? Подсчитайте общую сумму пособия; заработок Галкмна за 24 месяцев составил 92 400 руб. Страховой стаж-5 лет 6 месяцев.