Конституционное право и административное право в споре о эвакуации автомобиля в зоне Остановка запрещена
Гражданин Х припарковал свой автомобиль в зоне действия знака Остановка запрещена. Автомобиль был эвакуирован специальной службой ГИБДД. Х посчитал действия ГИБДД неправомерными, поскольку они нарушают право собственности, гарантированное статьей 35 Конституции РФ. ГИБДД представило возражения, в которых указало, что реализация права собственности должна осуществляться в рамках, установленных действующем законодательством. Право ГИБДД осуществлять эвакуацию транспортных средств, мешающих дорожному движению, предусмотрено действующим административным законодательством.
В случае передачи дела в суд, какое решение он вынесет? Каков объект правоотношений, регулируемых конституционным правом в отличие от административного?
Гражданин Абелев Н.К. припарковал свой автомобиль в зоне действия знака Остановка запрещена”. Автомобиль был эвакуирован специальной службой ГИБДД. Абелев посчитал действия ГИБДД неправомерными, поскольку они нарушают право собственности, гарантированное статьей 35 Конституции РФ. ГИБДД представило возражения, в которых указало, что реализация права собственности должна осуществляться в рамках, установленных действующим законодательством. Право ГИБДД осуществлять эвакуацию транспортных средств, мешающих дорожному движению, предусмотрено действующим административным законодательством. В случае передачи дела в суд какое решение следует вынести? Каков объект правоотношений, регулируемых конституционным правом в отличие от административного?
Гражданин Абелев Н.К. припарковал свой автомобиль в зоне действия знака «Остановка запрещена». Автомобиль был эвакуирован специальной службой ГИБДД.
Абелев посчитал действия ГИБДД неправомерными, поскольку они нарушают право собственности, гарантированное статьей 35 Конституции РФ. ГИБДД представило возражения, в которых указало, что реализация права собственности должна осуществляться в рамках, установленных действующим законодательством. Право ГИБДД осуществлять эвакуацию транспортных средств, мешающих дорожному движению, предусмотрено действующим административным законодательством.
В случае передачи дела в суд какое решение следует вынести?
Каков объект правоотношений, регулируемых конституционным правом в отличие от административного?
Ленивый и похоже еще и глупый студент, халявы не жди! Без труда...! Включай свои мозги!
Спросить
По своей сути решение правильное.
Только оно будет звучать несколько иным образом.
Жалобу Исаева Н.К. оставить без удовлетворения.
(ДПС никакого заявления не писало, а представило возражения на жалобу Исаева, а Исаев подавал не встречное заявление, а саму жалобу. Предметом рассмотрения судом является жалоба Исаева).
СпроситьГражданин А. припарковал свой автомобиль в зоне действия знака «Остановка запрещена». Автомобиль был эвакуирован специальной службой ГИБДД. А. посчитал действия ГИБДД неправомерными, поскольку они нарушают право собственности, гарантированное ст. 35 Конституции РФ. ГИБДД представило возражения, в которых указало, что реализация права собственности должна осуществляться в рамках, установленных действующим законодательством. Право ГИБДД осуществлять эвакуацию транспортных средств, мешающих дорожному движению, предусмотрено действующим административным законодательством. Какое решение следует вынести в случае передачи дела в суд? Каков объект правоотношений, регулируемых конституционным правом в отличие от административного права?
Действительно, статья 35 Конституции России устанавливает основополагающие принципы права собственности граждан.
В статье 17 Конституции закреплено, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Дак вот Дмитрий Михайлович если каждый будет свою собственность ставить где попало, то вы и из подъезда своего дома не сможете выйти.
СпроситьГражданин Иванов И.И., припарковал свой автомобиль в зоне действия знака «Остановка запрещена». Автомобиль был эвакуирован сотрудниками ГИБДД. Иванов посчитал действия сотрудников ГИБДД неправомерными, поскольку они нарушают право собственности, гарантированное ст. 35 Конституции РФ. ГИБДД представило возражения, в которых указало, что реализация права собственности должна осуществляться в рамках, установленных действующим законодательством. Полномочие должностных лиц ГИБДД осуществлять эвакуацию транспортных средств, мешающих дорожному движению, предусмотрено действующим административным законодательством.
В какой суд и с какими требованиями может обратиться Иванов? Каковы особенности конституционных правоотношений по сравнению с административными?
Прошу помощи, есть задача, сделал решение, но не уверен, что правильно.
Гражданин Исаев Н.К. припарковал свой автомобиль в зоне действия знака «Остановка запрещена». Автомобиль был эвакуирован специальной службой ДПС. Исаев посчитал действия ДПС неправомерными, поскольку они нарушают право собственности, гарантированное статьей 35 Конституции РФ. ДПС представило возражения, в которых указало, что реализация права собственности должна осуществляться в рамках, установленных действующим законодательством. Право ДПС осуществлять эвакуацию транспортных средств, мешающих дорожному движению, предусмотрено действующим административным законодательством.
В случае передачи дела в суд, какое решение следует вынести? Каков объект правоотношений, регулируемых конституционным правом в отличие от административного?
ОТВЕТ: При рассмотрении данного дела в суде следует вынести решение в пользу специаль-ной службы ДПС в соответствии с п.4 ст. 12.16 «Несоблюдение требований, предпи-санных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги» Кодекса об административных правонарушениях. Встречное заявление о не правомерных действиях сотрудников ДПС аннулировать, т.к. гражданин Исаев Н.К. не совершил аварийной остановки с выполнением всех действий предусмотренной пунктами 7.1 и 7.2 Правил дорожного движения РФ.
Здравствуйте, Алексей!
По своей сути решение правильное.
Только оно будет звучать несколько иным образом.
Жалобу Исаева Н.К. оставить без удовлетворения.
(ДПС никакого заявления не писало, а представило возражения на жалобу Исаева, а Исаев подавал не встречное заявление, а саму жалобу. Предметом рассмотрения судом является жалоба Исаева).
СпроситьГражданин припарковал свой авто в зоне действия знака.. остановка запрещена.. Авто было эвакуировано ГИБДД, гражданин посчитал их действия неправомерными, потому что они нарушили ст.35 конституции РФ,ГИБДД возразило что реализация права должна осуществляется в рамках законодательства.
Какое решение в случае передачи дела в суд следует вынести?
Автомобиль оборудованный знаком инвалид был припаркован в зоне дейставия знака остановка и стоянка запрещена, но нес создавал помех движению транспортных средств. Знак остановка и стоянка запрещена находится до выезда со двора, а автомобиль был припаркован после выезда со двора. Была ли его эвакуация незаконна и имеет ли смысл подавать жалобу?
С 6 февраля 2015 г. автомобиль припаркован в парковочном кармане, обозначенный знаком 6.4 Место стоянки с табличкой 8.2.1 Зона действия., при этом автомобиль не мешал движению транспортных средств.
13 февраля 2015 г. 21:56 я услышала из окна что на улице работает спец техника по уборке улицы.
В 22.00 к моему автомобилю подошли сотрудники ГИБДД, подогнали эвакуатор и начали производить эвакуацию автомобиля. Всеми способами из окна включая сигнализацию, криками стараясь остановить действия сотрудников.
Автомобиль был эвакуирован в течение 3 х минут. Я с 7 месячным ребенком физически собраться и выйти на улицу не успела.
Во время эвакуации автомобиля щита с временным знаком 3.27 «Остановка запрещена» не был установлен.
По словам сотрудников ГИБДД знак был установлен днем 13 февраля 2015 г. и о появление знака я могла узнать из средств массовой информации. Что действие знака 3.27 «Остановка запрещена» на который ссылается инспектор распространяется на зону парковки.
Узнавайте из официальных документов когда его ставили и тогда уже от этого будите отталкиваться
СпроситьИнтересует такой вопрос: могу ли я остановиться на остановке маршрутных транспортных средств, для посадки пассажира? Если до остановки стоит знак остановка запрещенна с указателем начала действия знака. А после остановки маршрутных транспортных средств установлен знак остановка запрещенас указателем конец зоны действия знака. Заранее спасибо!
