Сын не должен менять показания, поскольку он не давал заявление - обвинение за нанесение тяжких повреждений
Обвинение сына за нанесение тяжких, но этого небыло так. та сторона просят поменять показания и идти на мировую, почему сын должен менять показания он не давал заявление.
Здравствуйте! если Ваш сын не совершал преступления, то зачем ему менять показания?
Спросить
На моего ребенка заведено дело, якобы он побил мужчину, тот написал заявление. Моего сына просят изменить показания и идти на мировую, почему если на него подали заявление разве не тот должен менять показания и идти на мировую.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016)
УК РФ, Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Спросить
На моего сына написали заяву о том что он побил мужчину. След. просят поменять показания и идти на мировую, почему не тот кто написал заяву не меняет показания.
Моего сына обвиняют в нанесении тяжких, и просят поменять показания, а зачем если он не виноват, но якобы у пострадавшего зафиксировали побои синяки фотом.
Наймите хорошего адвоката.
УПК РФ, Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда
1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.
2. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
СпроситьМежду бывшими супругами произошел конфликт, одна из сторон написала заявление о привлечении ответственности за нанесение побоев, три пощечины.
Суд признал вторую сторону виновной в нанесении побоев по ст.6.1.1., доказательствами послужили нижеперечисленные факты:
1. Заявление потерпевшей стороны
2. Письменное объяснение потерпевшей стороны
3. Показания в судебном заседании потерпевшей стороны
4. Показания виновника в части времени и места правонарушения
5. Наличием конфликта в рассматриваемый период времени
6. Нет оснований не доверять показаниям потерпевшей стороны, поскольку сторона была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Но,
1. Подозреваемый факта правонарушения не признал
2. Потерпевшая сторона от СМЭ отказалась, так как повреждений на щеках не осталось.
3. Свидетельских показаний нет.
Возможно, ли обжаловать постановление, чем аргументировать, каковы шансы?
Обжаловать постановление суда можно на том основании, что нет прямых доказательств причинения побоев: нет следов, свидетелей, отказ от экспертизы, обвинение построено только на показаниях заявителя, с которым неприязненные отношения. Предупреждение об ответственности не является доказательством вины. Возможен оговор.
СпроситьСына обвинили в совершении преступления по статья 162 часть 4 п В, в нанесении тяжкого вреда здоровью потерпевшей участия не принимал, из показаний потерпевшей пытался предотвратить нанесения побоев со стороны подельника. Почему назначили наказание по данной статье обоим.
из показаний потерпевшей пытался предотвратить нанесения побоев со стороны подельника.
---отсюда и срок наказания.
Спросить
ВСЕ вопросы к Адвокату, участвовавшему в деле - он обладает полнотой информации по обстоятельствам дела.
СпроситьМоему 19-ти летнему сыну хотят предъявить обвинение в нанесении тяжких телесных повреждений другому парню. Ребята подрались, по информации сына он только защищался, т. к. тот первый его ударил. Мне позвонили из полиции и сказали, что на сына лежит заявление и у них есть запись с камер наблюдения и что они были не вдвоем. И еще, что у этого парня было сотрясение мозга. Что делать и как себя вести, пожалуйста, посоветуйте.
Здравствуйте!
Приглашайте для сына адвоката. И пусть не общается с представителями правоохранительных органов без своего защитника.
СпроситьМоего сына сейчас судят по особо тяжкому преступлению, только по свидетельским показаниям, его приятель, который проходит свидетелем обвинения на протяжении следствия оговаривал моего сына, но в суде его совесть проснулась, и он рассказал всю правду, как было на самом деле, что мой сын не виноват, а противоправные действия совершил он (свидетель). Прокурор очень неадекватно восприняла эти показания, обвиняя меня, законного представителя обвиняемого, что я угрозами либо подкупом, уговорила его поменять показания. Так вот у меня вопрос, какие показания свидетеля зачтутся в уголовном деле, которые он давал ранее или те,что дал в суде? Может ли прокурор вызвать следователя, для пояснения каким путем она получила, первые показания?
Может, конечно, прокурор вызвать следователя, для пояснения каким путем она получила, первые показания, но вам лучше в реале в адвокатом советоваться.
Спросить
Да, прокурор имеет право вызвать следователя в суд, если возникли вопросы о законном получении показаний свидетеля. Суд примет те показания в основу приговора, которые ему покажутся достоверными по внутреннему убеждению. Всего доброго.
Спросить
Уважаемая Наталья! Вне зависимости от того, вызовет в суд следователя или нет, законную силу имеют те показания, которые даны свидетелем в ходе судебного следствия, а показания, данные им в ходе предварительного расследования не подтверждены. Это УПК. Удачи! Обращайтесь!.
СпроситьРебенка в спортивном комплексе обвинили в краже денег у тренера. Показания давал только один мальчик, который якобы видел, что мой сын брал деньги. Я попросила вызвать полицию. С связи с проверкой, доказали что мой сын не брал эти деньги, а взял именно тот мальчик который давал показания против моего сына. Имею ли я право подать на моральный ущерб за психологическую травму моегу сыну..
Да,вы имеете право обратиться в суд с иском к родителям мальчика о защите чести и достоинства своего сына, и компенсации морального вреда
СпроситьЗаведено уголовное дело якобы мужчина побил другого и он подал заявление, но виноват и сам. побои снял спустя 18 часов и обратился в полицию также. Что грозит тому на кого написали заяву и еще следов. Просят поменять показания и идти на мировую.
Моего сына ударил парень без свидетелей. Следствие идет по статье нанесение телесных повреждений средней тяжести. Виноватя сторона компенсировала физический и моральный ущерб. Но адвокат обвиняемого настаивает на том что мой сын спровацировал ситуацию хотя этого не было. Мотивирует тем чтобы обвиняемого не осудили, закрыли дело за примирениеМ сторон, меня не устраивает вопрос о провокации со стороны моего сына. Посоветуйте как нам быть в суде. Суд завтра. Спасибо.
Мало ли что адвокат считает. А сын Ваш как считает: мириться надо или как? У него свое мнение есть? Если, конечно, адвокату удастся доказать, что было провоцирующее действие, то суд этот момент зачтет как смягчающее обстоятельство для подсудимого. Всего лишь. И также и возмещение вреда здоровью и морального вреда.
А для прекращения дела за примирением сторон действия Вашего сына значения не имеют. Просто обе стороны должны подать ходатайство о примирении.
Спросить
Так как уголовное дело уже рассматривается судом, то вина виновного следствием доказана. Работа адвоката защищать данное лицо и суд не встанет на его сторону.
Спросить
Я боюсь что если мой сын скажет что он спровацировал то они могут подать встречный иск на сына такое может быть? Спасибо.
СпроситьВам надо было с показаниями сына ранее разбираться. Пусть придерживается тех показаний, которые на следствии давал. Никакого иска не будет. Не переживайте.
Спросить
