Отличается ли незаконное решение администрации от незаконного действия - разница в понятиях или существует принципиальная разница?

Можно ли подавать иск о компенсации морального вреда от незаконных действий полиции (соответчик идет МВД), если нет решения, (постановления) о признании такого действия незаконным? То есть, сразу напрямую - на компенсацию. Должен ли суд сам рассмотреть вопрос о незаконности действий и решить, законные или незаконные они?

Суд отказал в приёме административного иска, утверждая, что будто бы ранее уже было принято решение по тому же предмету и тем же основаниям. Предметы, действительно схожи - незаконное бездействие приставов и незаконные действия приставов. Но главное - суд принял решение в 2019 году относительно бездействия. Имевшего место в 2018 году, признав бездействие законным. А я считаю, что решение по бездействию 2018 никак не может распространяться на незаконные действия 2017, тем более что там конкретный состав незаконных действий судом не рассмотренных.

Скажите, пожалуйста, должен ли я приложить к апелляции документы, являющиеся основанием иска, в доказательство правоты своей позиции? Или только указать на неверное истолкование закона первой инстанцией на словах?

Позже я направил в суд первой инстанции заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, к которому приложил письмо в мой адрес зам. руководителя УФССП, в нём он признаёт, что "поскольку ходатайство о розыске от меня не поступало. То законных оснований для объявления должника в розыск не имелось". Это же и есть признание незаконных действий (в 2017 году). Советуете ли приложить копию этого письма к апелляции?

А что, если 1-я инстанция аналогично отфутболит иск по вновь открывшимся?

Прошу подсказать, правильно ли будет составлена просительная часть в административном иске о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава незаконными (совершенные по оконченному исполнительному производству 8 месяцев назад: розыск имущества должника, вынесение постановления об определении задолженности по алиментам после окончания ИП. Не извещение сторон в ИП о совершаемых действий)

1. Признать действие, бездействие судебного пристава-исполнителя незаконными по оконченному исполнительному производству;

2. Признать постановление об определение задолженности алиментов по оконченному ИП незаконным;

Признать действие старшего судебного пристава незаконными. (т.к ответственность за действие (бездействие) своих подчиненных несет старший)

Поделитесь практикой, по взысканию морального вреда за незаконные действия (бездействия) следователя ОВД. Постановление суда о признание незаконных действий имеется.

Заранее большое спасибо.

В чем разница? Просьба ответить полно я хочу понять разницу между ними.

Собираюсь подать иск в суд о взыскании морального вреда с отдела суд приставов за неисполнение решения суда на протяжении 2-3 лет. обязательно ли для этого нужно решение суда о признании действий (бездействия) суд.пристава незаконными? И в своём иске тоже надо требовать признать бездействие суд. пристава незаконным?

Возмещение вреда здоровью, причиненного при исполнении трудовых обязанностей и возмещение вреда здоровью, причиненного правонарушением-при возбуждении ИП. Будет ли какая-нибудь разница в этих двух разных понятиях при взыскании денежных средств? Пристав перепутала эти два понятия в Постановлении. Принципиальна ли разница? Или указать на эту ошибку в постановлении будет целесообразнее? Заранее спасибо%

Действие пристава признано неправомрным, как признать работу пристава незаконным куда обратится чем отличается неправомерными действия от незаконных.

Судом признано бездействие судебного пристава по исполнению решения суда-незаконным. Решение суда не исполнено, мне причинён бездействием пристава ущерб. Прошу сообщить на основании какого нормативного документа в судебном порядке могу взыскать из-за бездействия пристава ущерб с государства.