Страховая компания требует возмещение стоимости ремонта после ДТП - что делать в данной ситуации?
Было совершено дтп, которое произвёл я. В моих действиях определением было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по п.10.1 пдд рф. Второму участнику дтп страховая компания по каско выплатила полную стоимость восстановительного ремонта. Прошло 3 года и теперь страховая компания требует через суд с меня и с моей страховой компании возмещение стоимости восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля. Правомерно ли это. и что я могу сделать в этом случае в свою пользу? Спасибо за ответ.
Здравствуйте Оксана.
Если прошло три года с момента уплаты потерпевшему страхового возмещения, то просто заявите о пропуске срока исковой давности.
Если еще нет, то вам необходимо обратиться к юристу, занимающемуся подобными делами. Самой такое дело не вытянуть.
Это известная уловка страховых компаний, - к своей страховой вы уже не можете обратиться, так как прошел один год, а к вам иск предъявлен очень даже может быть.
Спросить
В марте 2019 г. произошло ДТП, виновник не был вписан в страховой полис ОСАГО. Пострадавшее авто застраховано в т.ч. по КАСКО с франшизой. Страховая компания у обоих участников ДТП единая, Ресо-гарантия.
Спустя 2 года виновнику приходит иск от страховой компании о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП (в порядке регресса) в общей сумме 353 197 руб., что соответствует фактической стоимости восстановительного ремонта у официального автодилера (без учёта износа).
По договору ОСАГО страховая компания в счёт возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 353 197 руб., из которых 6 204 - франшиза, 346 992 - фактическая стоимость восстановительного ремонта у официального дилера.
В материалах дела присутствует расчёт франшизы ОСАГО, по которому стоимость восстановительного ремонта с учётом износа, пересчитанная с учётом Единой методики с вычетом износа составляет 245 400.
Правомерно ли требование страховой компании о взыскании суммы восстановительного ремонта без учёта износа?
Правомерно, так как виновник именно на таком основании несет ответственность за причинённый вред.
СпроситьПроизошел страховой случай. Машина застрахована (КАСКО). Машине 2,5 года.
Рыночная стоимость машины на момент аварии определена в размере 12 000$. Стоимость восстановительного ремонта составила 10 000$. Страховая компания на основании акта осмотра автомобиля посчитала, что ремонт проводить экономически нецелесообразно (стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости автомобиля и превышает лимит страховой компании на ремонт). В результате была признана полная гибель машины. Страховое возмещение, которое готова выплатить страховая компания составит 9 000$ (подсчитано страховой компанией с учем аммортизации машины).С кого взыскивать разницу между рыночной стоимостью автомобиля до наступления страхового случая и суммой, подлежащей к выплате страховой компанией?
Здравствуйте Александр ! В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою отвественность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпешего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Все зависит от того в результате чего произошла авария. Кто виновник аварии.
СпроситьОдновременно с подачей заявления в свою страховую компанию нами было подано заявление о возмещении ущерба (по ОСАГО) в страховую компанию виновного. Однако наша страховая компания сказала, что разбираться со страховой компанией виновника ДТП они будут сами и нам ничего предпринимать не надо. Наверное наша страховая компания могла бы что-то требовать в порядке суброгации от страховой компании виновника ДТП, если бы был произведен ремонт автомобиля? Но в нашем случае в ремонте автомбиля было отказано, а той суммы, что выплатит страховая компания по КАСКО явно не хватит чтобы купить новый приличный автомобиль.
Подскажите пожалуйста есть ли какой-нибудь выход из данной ситуации? Могу ли я в обратиться в страховую компанию виновника ДТП с требованием возместить, причиненный мне ущерб (по ОСАГО), возместить разницу между до/послеаварийной стоимостью автомобиля? Ели все-таки такое возможно, подскажите как это правильно сделать и с чего начать. Заранее спасибо.
Здесь нужно смотреть договор (страховой полис) со страховщиком, а уже на основании проведенной оценки делать выводы прав Ваш страховщик или нет. Если Вы обратились в свою страховую компанию, то по ОСАГО Вы обратиться не сможете. Удачи Вам ! ! !
Спросить
Во-вторых, вообщето, по нормам Налогового кодекса машина до трёх лет считается новой. 
Вам надо сделать независимую экспертизу, которая всё расставит по своим местам.
Если стоимость восстановительного ремонта окажется выше рыночной стоимости Вашего авто на момент аварии - то Вам должны возместить эту рыночную стоимость.
Остальное вы сможете "добрать" с виновника ДТП в виде морального вреда и иного ущерба (расходы на аренду авто и т.п.), а также - упущенной выгоды (если обоснуете).
Удачи!
Адвокат С. Хохлачёв
СпроситьУ меня сделано ОСАГО. У второго участника есть КАСКО. Виновник - я. Второй участник делает ремонт по КАСКО. Далее его страховая требует с моей страховой возмещение. Но моя страховая делает расчет с учетом износа, и возмещает не полную стоимость. Оставшуюся стоимость требуют погасить мне самостоятельно. Законны ли действия моей страховой компании? Почему я должен что-то доплачивать, если полная сумма возмещения в пределах лимита по ОСАГО?
Добрый день, Алексей!
Виновник обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме.
Если страховая выплата по ОСАГО не покрывает всех убытков (а она, как правило, не покрывает, так как рассчитывается с учетом износа), то остаток должен возместить виновник ДТП.
Спросить
Страховая компания виновника ДТП выплатила только часть материального ущерба.
Есть отчёт об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП.
В отчете указана рыночная стоимость по возмещению ущерба с учётом износа автомобиля и рыночная стоимость без учёта износа.
А какую из них взыскать с виновника - с учётом износа или без учёта износа?
(Виновник был в алкогольном опьянении и скрылся с места ДТП)
Здравствуйте.
Страховая выплачивает возмещение, рассчитанное по методикам Банка РФ с учетом износа. Эта сумма меньше. Разницу между выплаченной суммой и ущербом без учета износа Вы можете довзыскать непосредственно с виновника однозначно, предьявив иск непосредственно к нему, кроме того, эту же разницу можно попытаться взыскать непосредственно со страховой. Практика по поводу взыскания со страховой пока неоднозначная - до декабря 2017 г. взыскивалось все однозначно с виновника, в декабре вышло постановление ВС РФ в котором указано, что разница может быть взыскана и со страховой в пределах установленного в 400 т. лимита.
Если нужна помощь в процессе взыскания - обращайтесь, контакты указаны ниже. Расходы на оплату услуг представителя также включаются в иск и Вам возмещаются в итоге.
СпроситьСтраховая компания признала автомобиль (страховка-ОСАГО-я-потерпевший, обратившийся в компанию виновника) тотальным (официально мне об этом не сообщив, я узнал об этом, заглянув в выплатное дело) и выплатила мне страховое возмещение-250 т. р. (стоимсть машины с учетом износа 400 т.р. минус стоимость годных остатков-150 т.р.) Могу ли я передать эти остатки страховой компании и как это сделать? (чтобы получить полное страховое возмещение-400 т. р.? или меньше?)
В соответствии с п. 5 статьи 10 закона «Об организации страхового дела в РФ», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Верховный Суд РФ в постановлении Пленума (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") разъяснил:
"Возврат годных остатков влечет уменьшение страховой выплаты на величину их стоимости, но возможен только по согласию потерпевшего"
СпроситьВ ноябре 2007 года произошло ДТП. ГИБДД признало обоюдною вину учасников ДТП. Ни кто из участников особо не возражал т.к. ситуация действительно спорная, к томуже оба учасника ДТП были застрохованы по мимо ОСАГО еще и по КАСКО. В настоящий момент страховая компания одного из участников ДТП подает в суд на второго участника на возмещение страховой компании понесенных убытков возникших в результате выплаченного страхового возмещения. При этом страховая компания утверждает, что виновником ДТП был второй участник. Правомерны ли действия страховой компании и как быть в указанной ситуации второму участнику ДТП. Спасибо.
Скорее всего, иск страховой компании не только о возмещении ущерба, но и о признании виновной второй стороны. В этом случае если суд признает вторую сторону виновной - то взыщет ущерб. А если не признает виновной - то и ущерб взыскать не сможет.
В любом случае нужно смотреть заявление в суд от Страховой компании и имеющиеся материалы.
СпроситьПроизошло ДТП, автомобиль застрахован по КАСКО. Страховая компания признаёт конструктивную гибель автомобиля. По правилам СК конструктивная гибель наступает в случае, если стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% от страховой суммы с учетом амортизационного износа за период страхования. В свете постановления Верховного Суда от 31.01.2013 г. правомерно ли учитывать износ автомобиля при решении о наступлении конструктивной гибели? Спасибо.
Добрый вечер Надежда! Конечно нужно сначала посмотреть ваши документы для точного выявления конструктивной гибели автомобиля. Под вашу ситуацию попадает действие постановления.Удачи
Спросить
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом ВС РФ 30.01.2013 г., дано чёткое разъяснение, что "включение в договоры страхования условий о возмещении ущерба с учётом износа частей, узлов и агрегатов транспортных средств не основано на законе". Следовательно, положения правил СК в этой части являются недействительными. Вы имеете право требовать с Вашей страховой компании выплаты страхового возмещения без учёта амортизационного износа в размере полной страховой суммы, отказавшись от своих прав на застрахованное имущество и передав годные остатки автомобиля страховщику.
Спросить5.01.2012 мой сын попал в дтп. его признали виновным. Второму участнику дтп его страховая компания по каско произвела ремот. Стоимость ремонта больше чем компенсация по осаго. Вправе ли страховая компания сейчас требовать оплату разницу стоимости через суд?
Мне пришла претензия из страховой компании в порядке суброгации по имевшему место ранее ДТП с моим участием. Страховая компания сообщает, что она признала случай страховым и выплатила по КАСКО второму водителю полную страховую сумму в размере 315000 р. (именно на эту сумму был застрахован его автомобиль). Согласно заключению о стоимости ремонта т/с, стоимость устранения дефектов равна 250000 р.. Годные остатки автомобиля, которые страховая компания получила и реализовала 175000 р.. Моя страховая по ОСАГО перечислила в ту страховую 120000. Страховая компания просит меня выплатить ей 20000 р.
Объясните:
1. Почему страховая выплатила второму водителю страховую сумму 315000 р, вместо 250000 р. указанных в заключении о стоимости ремонта.
2. Почему с меня требует деньги, когда нанесенный мною ущерб от ДТП равен 250000 от него отнимаем 120000 (мое осаго) и 175000 (годные остатки) получается минус 45000 р.
С Вас требуют правомерно деньги. Ведь у Водителя была КАСКО. В порядке суброгации имеет право обратиться любой СК, гражданин, фирма, и т.д. если за кого-то погасит ущерб, кредит и т.д.
Поэтому рекомендуб учавствовать в суде, и очень детально ознакомиться со всеми приложенными документами, что бы не было подлога или ошибки при подсчетах, со стороны СК.
Спросить
