Как поступить, если судья в первой инстанции игнорирует довод, не имеющий юридического значения, но который фиксируется в протоколе?

При рассмотрении уголовного дела суд отказал (в виду необоснованности) стороне защиты в удовлетворении ходатайства о допросе явившегося в суд свидетеля. Этот факт зафиксирован в протоколе судебного заседания. Довод кассационной жалобы об этом нарушении (часть 4, ст.271 УПК РФ)судебная коллегия признала не имеющим юридического значения, а судья надзорной инстанции указала, что поскольку довод жалобы признан не имеющим юридического значения, то отказ в допросе не может служить основанием для отмены приговора. Соответствуют ли выводы кассационной и надзорной инстанций требованиям законодательства, и может ли быть отменен приговор по основанию отказа в допросе свидетеля?

Организация проиграла дело в арбитражном суде, заявила ненадлежащего ответчика. Судья при вынесении решения забыла распределить судебные расходы и назначила дополнительное слушание. Однако решение так и не вынесла, поскольку дело передано в апелляционную инстанцию. Является ли эта ошибка судьи основанием для отмены решения и возвращения дела в 1 инстанцию? В этом случае мы сможем заменить ответчика и выиграем дело.

По гражданскому делу судья вынесла решение в мою пользу (я - истец), частично удовлетворив требования. При вынесении решения, помимо основных косяков, судья неверно распределила госпошлину и допустила несколько описок в решении, о чем узнала из поданной мной апелляционной жалобы.

Дата решения суда 14.01.2016.

Дата подачи мной апелляционной жалобы 09.02.2016.

Для исправления описки, допущенной при вынесении решения судья 15.02.2016 вынесла определение и назначила судебное заседание на 04.03.2016, следовательно материалы дела находятся у судьи и все еще не переданы в апелляционную инстанцию. Т.е. момент рассмотрения дела апелляционной инстанцией и момент вступления решения в силу сильно затягивается.

У меня следующий вопрос: в июле месяце было вынесено решение об изменени формулировки увольнения, судья при вынесении решени сделал ссылку на статья 61 часть 2 ГПК РФ, т.е. на февральское определение ВС РТ, ст. 394 ч.ч.7-9 ТК РФ. Однако после февральского определения, в суде первой интстанции уже рассматривалось дело, его коллега (судья) решение не вынес об изменении формулировки, исполнительный лист не выдал. Получается судья вынес решение о дате увольнения по истечении 5 месяцев с момента вынесения определения кассационной инстанцие. Обращаться ли мне с жалобой дальше, правомерно ли поступил судья при вынесении решении в июле месяце.

Получила апелляционную жалобу. В тексте ответчик указывает на незаконность решения мирового судьи в связи с "неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушением или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права". И на основании ст.320,321,322 просит отменить решение мирового судьи.

Мною подготовленной возражение на апелляцию, где я указала, что "основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном отсутствуют". И на основании ч.6 ст.330 я прошу оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Есть ли необходимость внести в возражение на апелляцию какие то изменения или дополнения? Юридического образования у меня нет. Возможно не смогу присутствовать на суде апелляционной инстанции. А свою позицию хочется выразить грамотно.

При знакомстве с гражданским делом, в деле имеется протокол заседания суда, но в нем отсутствуют некоторые вопросы истца и соответственно ответы ответчика. Судья игнорирует доводы истца и эти доводы не внесены в протокол судебного заседания, что делать и как это сделать законно. Как заставить судью или секретаря написать как было? Спасибо.

В апелляционной инстанции назначено рассмотрение гражданского дела по жалобе истца на решение суда первой инстанции.

Истцу, после вынесения резолютивной части решения суда, только по вторичному запросу и в день выдачи копии мотивированного решения, была предоставлена возможность в ознакомлении с протоколом путем фотокопирования.

В процессе ознакомления выяснилось, что по тексту протокола отсутствует его предпоследняя страница, в связи, с чем было подано заявление на имя председателя о выдаче копии протокола для ознакомления в полном объёме.

Однако заявление это не председателю было направлено, а судье, вынесшей решение по делу, судья, которая в выдаче протокола отказала письменным уведомлением, а на заявлении о выдаче копии протокола отметила “ознакомить”, о чём истца, естественно, не уведомили.

Так вот ситуация следующая.

После направления дела в апелляцию, я (истец) ознакомилась с материалами дела в апелляционном суде и обнаружила недостающую страницу протокола, кроме этого отсутствует письменное уведомления судьи об отказе истцу в выдаче протокола, которое имеется у меня.

Вопрос: каким образом в судебном заседании апелляционного суда я могу использовать сей факт в препятствии в ознакомлении с протоколом в полном объёме или в выдаче его копии?

В этой связи суд апелляционной инстанции может дело вернуть в первую инстанцию для решения данного вопроса?

Председатель суда подписал и удостоверил определение суда первой инстанции по делу, которое было вынесено другим судьёй. (волевым решением) при чем решение председательствующего судьи первой инстанции совершенно противоположно подписанному председателем. (фактически отстранил судью) Материалы дела с подписанным председателем решением направлены в апелляционную инстанцию. Законно ли в этом случае решение суда апелляционной инстанции ведь оригинала решения нет в деле.?

Подала надзорную жалобу. После того, как надзорная инстанция истребовала дело, суд первой инстанции стал назначать заседания для сторон по исправлению различных описок в решении Суда, например, год вынесения решения. Дело пока находится в суде первой инстанции, что делать, посоветуйте, пожалуйста.

Может ли судья районного суда ждать решение апелляционной инстанции по аналогичному делу для вынесение своего решения по делу или должен сам индивидуально рассмотреть гражданское дело и где это все прописано?