Перенесено первое заседание суда, возникают сомнения в правомерности долга - выписка по счету показывает нулевой остаток
Первый суд перенесли. Запросила выписку по счету. Сегодня было второе заседание, я поняла, судья мои письменные возражения даже не рассматривает. Представителей истца (банка) нет и не будет. Может быть такое, что банк списал долг? Т.к.в исковом заявлена сумма 130000 р., а в выписке по счету остаток/долг на конец периода (05.05.2016) 0,00 р. или это опечатка, ошибка банка? Судья сама удивилась и перенесла дело? Что мне теперь делать до суда? Может написать ходатайство об окончании делопроизводства на основании выписки из банка, я же получается им ничего не должна? Спасибо.
Есть исковое от банка на 131000 р. запросила ко второму заседанию выписку по счету. Банк предоставил остаток долга по счету 0,00?могу на следующем слушании ходатайствовать о прекращении делопроизводства на основании выписки по счету? Спасибо.
Да, это будет неопровержимым доказательством в заседании, дело не прекратить, отказать истцу в полном объеме
Спросить
Лучше письменно, но устные ходатайства суд также принимает, главное обоснуйте свое прошение доказательствами.
СпроситьЗвонила в банк,сказали,что текущий счет(долг 160000р.)в исковом заявлении 131000р.,хотя должны были по закону после подачи иска в суд остановить все штрафные санкции.,а по ссудному счету 0.00р.(так понимаю,что этот счет для ЦБ РФ)Что во внимание примет суд,если я буду настаивать в иске отказать???спасибо
СпроситьСогласно определения суда на предстоящее заседание нужно было предоставить выписку из ЕГРП. Выписку получили, но вот заседание перенесли на месяц. Срок действия выписки 1 месяц, не получится так, что выписка будет просрочена и судья ее не примет. Спасибо.
здравствуйте, нет , так не получится если Вы поступите следующим образом :
подадите ходатайство о приобщении к материалам дела документального доказательства - выписку из егрп согласно определения # от .... числа судьи .... и прикладываете к ходатайству эту выписку.
подаете указанное ходатайство на следующей неделе в суд .
СпроситьСтоит волноваться по-поводу выписки из банка которую прислали на электронную почту если был суд и по суду сумма в 6 раз меньше чем та что банк прислал в выписке? Или после суда уже эта выписка роли не играет?
Добрый день, Олег! Волноваться можно в том случае, если договор не расторгнут и банк продолжает начислять проценты, пеню и штрафы по договору, по которому было решение суда. Советую обратиться к юристам в личную почту, показать им все документы, которые имеют отношение к вашему кредиту и они помогут в решении вашей проблемы, составят необходимые документы, иски, если это будет необходимо. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
СпроситьКоллекторское агентство обратилось в мировой суд о взыскании части суммы основного долга. Однако выписка по счёту в качестве доказательства истцом суду не предоставлена-банк отказал в предоставлении выписки по счёту. Истцом заявлено ходатайство о содействии в истребовании доказательств. Вопрос: каким будет решение суда если выписка по счёту не будет получена судом из банка? Спасибо.
Константин, тут нельзя что либо предсказать, все на усмотрение судьи. Но если не будет доказательств, то это будет играть в вашу пользу.
СпроситьРаботник администрации ответственный за выдачу выписки из похозяйственной книги дал выписку с ошибкой. Выписка дана на основании справки из архива. Но когда писал выписку сделал ошибку. Лицевой счёт написал неправильно. Ошибку исправили внутренним распоряжением. Прокуратура изъяла выписку неправильную, говорят будет возбуждено уголовное дело. Скажите пожалуйста что делать в этой ситуации. Ведь эта ошибка сделана произвольна.
51 ст. Конституции РФ, смотреть за процессом, обратиться к адвокату. Прокуратура не возбуждает дела, они передадут в полицию, если передадут и она будет проводить проверку в ходе, которой будет установлен факт, наличия или отсутствия уголовного деяния, но Вам нужно на всех встречах с полицией быть с адвокатом.
СпроситьСостоялось решение районного суда по защите чести, достоинства и деловой репутации. В иске отказано. Пока без мотивировочной части. Отчетчик ранее запрашивал у суда выписку о движении средств по баковскому счету истца. Суд определил выписку истребовать. Но в силу ли ротозейства секретаря суда или нерасторопности банка выписки к последнему заседанию так и не было. Все решилось без нее. Но выписка нужна отвечику в дальнейшем. Можно ли ходатайствовать перед судом об истребовании, все-таки, этой выписки?
ПО МОЕМУ МНЕНИЮ Ч. 2 СТ. 322 ГПК РФ ПОЗВОЛЯЕТ ВАМ ПРЕДСТАВИТЬ В АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ИНСТАНЦИЮ НОВОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО (ВЫПИСКУ).
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 28.12.2013)
Статья 320. Право апелляционного обжалования
1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
СпроситьСостоялось решение районного суда по защите чести, дстоинства и деловой репутации. В иске отказано. Пока без мотивировочной части. Отчетчик ранее запрашивал у суда выписку о движении средств по баковскому счету истца. Суд определил выписку истребовать. Но в силу ли ротозейства секретаря суда или нерасторопности банка выписки к последнему заседанию так и не было. Все решилось без нее. Но выписка нужна отвечику в дальнейшем. Можно ли ходатайствовать перед судом об истребовании, все-таки, этой выписки?
Суд итак вынес решение исходя из имеющихся доказательств по делу. Дополнительных доказательств суд истребовать не станет, производство по делу завершено.
Затребовать возможно только в случае обжалования вынесенного решения.
Спросить
У индивидуального предпринимателя в банке заблокировали счет, нужна выписка из ЕГРИП. Выписку донесли, нов ней не оказалось данных о месте жительства. В срочном порядке сделали выписку с адресом (в выписке указаны сведения только об адресе и всё), принесли обе выписки, банк не принял. Требует одну, индивидуальный предприниматель терпит убытки. Законно ли это? И по какой статье можно привлечь банк к ответственности?
Под возмещением убытков понимается обязанность стороны, нарушившей условия договора, компенсировать добросовестной стороне реальный ущерб (ее расходы на восстановление нарушенного права, которые она произвела или должна будет произвести) и упущенную выгоду - не полученные стороной доходы, на которые она могла бы рассчитывать, если бы договор был исполнен надлежащим образом (ст. ст. 15, 393 ГК РФ).
Согласование условия о возмещении убытков
Для согласования данного условия стороны должны определить в договоре:
- основания возмещения убытков;
- ограничение возмещения убытков.
Если условие о возмещении убытков не согласовано
В этом случае добросовестная сторона вправе требовать от стороны, не исполнившей обязательство по договору или исполнившей его ненадлежащим образом, возмещения причиненных убытков в полном объеме (ст. 393 ГК РФ). Убытки будут определяться по правилам ст. 15 ГК РФ (реальный ущерб и упущенная выгода).
СпроситьДля суда требовалась выписка по счету в Сбербанке за 2013, банк отказал в выписке, так как информация хранится 5 лет. Может ли суд подать запрос и предоставит ли Сбербанк ему данную выписку за 2013 год?
Судебный запрос обязателен к исполнению. Если его нельзя исполнить, банк обязан указать причины и предоставить доказательства невозможности исполнения запроса.
Спросить
Да у суда есть такое право запрашивать информацию от любых лиц по Вашему ходатайству (просьбе).
СпроситьУважаемые юристы, как быть.
Если на заседании суда ответчик заявлял ходатайства о том что он банковскую выписку представленную истцом (по счету ответчика) в виде доказательства не получал у истца нет ни каких законных оснований на её получение!
Суд удалился и вынес определение о том что банковскую выписку получило некое конкретное третье лицо Х! в удовлетворении ходатайства отказать.
И далее на основании данной выписки вынесло решение против ответчика упоминая в решении о неком Х не привлеченом к делу а просто со слов истца!
После вынесения решения ответчиком из банка получен официальный ответ что некоему лицу Х банковская выписка не выдавалась! Но решение суда уже вступило в законную силу как быть в такой ситуации!
Можете открыть дело по вновь открывшимся обстоятельствам (Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
Спросить
